רגע טרגי בהיסטוריה: התוצאות המיידיות של הירי במדינת קנט, שבו מפגין סטודנטים שוכב על הקרקע בעוד מפגין אחר קורא נואשות לעזרה, וממחיש את ההשפעה המטרידה של נוכחות צבא ומשטרה בהפגנות סטודנטים
האחרון פעולות אלימות נגד מחנות פרו-פלסטינים בקמפוסים ברחבי ארצות הברית הציתו ויכוח ארוך על תפקידה של אכיפת החוק בתחומי האוניברסיטה.
לאלו שמצפון לגבול - למרות מאהלים דומים שצצו בימים האחרונים באוניברסיטת מקגיל במונטריאול - ייתכן שהם גם חיזקו את תחושת העליונות המוכרת לגבי האומה השלווה כביכול שלנו.
אבל אל תטעו - לפחות מאז שנות ה-1960, הרשויות ברחבי קנדה השתמשו במשטרה כדי להשתיק מחאות סטודנטים בשלום.
קחו למשל את אוניברסיטת סיימון פרייזר. עד 1968, מה שנקרא הקמפוס הרדיקלי היה רגיל לתהפוכות. אבל כשכ-200 סטודנטים כבשו את בניין הניהול של האוניברסיטה באותה שנה - כביכול כדי לדרוש תהליכי קבלה הוגנים, למרות שכמה פעילים קיוו לעורר עימות ישיר עם פקידי הקמפוס - התקשר נשיא האוניברסיטה, קן סטרנד, ל-RCMP.
באמצע ליל נובמבר, תלמידי 114 נכבלו באזיקים, נעצרו וליוו במורד הר ברנבי.
יו ג'ונסטון, היסטוריון בסיימון פרייזר, תיאר את הסצנה בספרו קמפוס רדיקלי: הפיכת אוניברסיטת סיימון פרייזר:
"מעל 100 שוטרים לא חמושים היו במקום; והם השיגו הפתעה על ידי חסימת הדרך לאוניברסיטה בעוד סגן הנשיא [ג'ורג'] סוארט ניתק גם טלפונים ציבוריים וגם טלפונים רגילים בבניין הכבוש. התלמידים בפנים לא התנגדו והוצאו מהדלת האחורית בזה אחר זה - עם שוטר על שתי זרועותיו - ודרך מסדרון של 50 איש משטרתי לרצף של [ניידות משטרה] שעוצרים אחד מאחורי השני... קהל מריקוד בקפיטריה נוצר מאחורי הספרייה שבה עמדו [הרכבים] בתור, וקישרו זרועות, הם התחילו לשיר 'אנחנו נתגבר'".
הסלמה משטרתית
זו לא הייתה הפעם הראשונה שהמשטרה עזרה בדיכוי הפגנות לא אלימות בקנדה.
השמיים 1919 השביתה הכללית של ויניפג הסתיים כאשר שוטרים תקפו קהל שהתהפך על חשמלית. במה שנקרא שבת דמים, שני מפגינים נהרגו, 34 נפצעו ו-94 נעצרו.
זו הייתה סצנה דומה במהלך רגינה ריוט ב-1935 זה עזב הרוג אחד, 45 פצועים ו-130 עצורים.
גם לאחר שחוקקה אמנת הזכויות והחירויות הקנדית ב-1982, המבטיחה את הזכויות להתכנסות שלווה ולביטוי חופשי לכל האזרחים, המפגינים מסתכנים במעצר או גרוע מכך. כמה דוגמאות כוללות מגיני אדמות ילידים ואלה המוחים על פסגת ה-G20 בטורונטו ב-2010.
אולם במשך דורות, האוניברסיטאות נותרו נפרדות מהקהילה הרחבה יותר. ציור על העיקרון של ב-loco parentis - שבהם המכללות פועלות כאפוטרופוס לתלמידיהם - למוסדות היו כללים משלהם, מבנים משמעתיים ועונשים משלהם.
לאכיפת החוק המקומית לא הייתה במידה רבה סמכות שיפוט וללא סמכות בקמפוסים. נוכחותם גרמה באופן היסטורי אפילו למתח מהומות.
בשנת 1964, למשל, סטודנטים באוניברסיטת קליפורניה, ברקלי, השיקה תנועה ארצית המתנגדת להתערבות המשטרה באוניברסיטה.
תקופה זו של אי-שקט סימנה שינוי ביחסים בין האוניברסיטאות לרשויות מחוץ לקמפוס לאחר מלחמת העולם השנייה.
אישומים, עונשי מאסר
בהתמודדות עם זרם של בייבי בום אנטי-סמכותיים, מנהלי האוניברסיטה איבדו עניין בשמירה על אחריותם ההורית. היה צריך להתייחס לתלמידים כמבוגרים בוגרים ואחראים.
לאחר כיבוש הבניין האדמיניסטרטיבי ב-1968, יותר מ-100 סטודנטים של סיימון פרייזר התמודדו עם אישומים של "שובבות נגד רכוש פרטי" ואפשרות של שנתיים עד 14 שנות מאסר. בסופו של דבר, 104 הודו ב"הפרעה", קבלת קנסות של 250 דולר, ואחד נידון לשלושה חודשי מאסר.
באוניברסיטת סר ג'ורג' וויליאמס במונטריאול - כיום קונקורדיה - נעצרו 97 סטודנטים על תפקידם ב כיבוש משנת 1969 במחאה על מדיניות ופרקטיקות גזעניות.
כפי שהמשתתף רודני ג'ון נזכר: "חלקם קיבלו עונשי מאסר של שבועיים עד שלוש שנים. ערובה נעה בין 1,500 ל-15,000 דולר." עבור סטודנטים מודדים מהאיים הקריביים, עונשים כאלה התבררו כקטסטרופליים.
ג'ון הסביר 50 שנה מאוחר יותר: "העלות לסטודנטים - לא רק אלה שנעצרו - אף פעם לא מוזכרת, ופחות מחושבת."
העונשים היו חמורים באופן דומה עבור 49 הסטודנטים שנעצרו במהלך הפגנות נגד מפגשי שיתוף הפעולה הכלכלי אסיה-פסיפיק (APEC) בשעה UBC בשנת 1997; ה טרנט שמונה, שנעצרו ב-2001 לאחר שכבשו מכללה שעומדת להיסגר; ו-2,000 הסטודנטים פלוס שנעצרו במהלך הפגנות שכר הלימוד ב-2012 בקוויבק.
שום הפגנות בקמפוס בקנדה לא הזינו את סוג האלימות של המדינה שמתרחשת עליה קמפוסים אמריקאים עכשיו כאשר סטודנטים מוחים על הפצצת ישראל על עזה או במאי 1970, כאשר המשמר הלאומי של אוהיו ירה והרג ארבעה סטודנטים נגד מלחמת וייטנאם. קנט סטייט.
אף על פי כן, ההשלכות של התערבות המשטרה עשויות להיות קשות. קנסות, אובדן הזדמנויות תעסוקה, אישומים פליליים והשלכות אחרות עלולים לעקוב אחרי התלמידים עד סוף חייהם.
השמיים מיליטריזציה מוגברת של המשטרה מאז 9/11 גם מעלה באופן דרמטי את הסיכון לאלימות ולפציעה, כפי שהוכח ב 2011 בהפגנות הכיבוש וול סטריט ו כרגע במהלך מחאת מאהל הסטודנטים בארצות הברית
במקגיל, לעת עתה, לא הייתה מעורבות משטרתית. האוניברסיטה אומרת שהיא שוקלת את הצעדים הבאים שלה.
מסיח את הדעת מבעיות גדולות יותר
דחיקת המשטרה יכולה לעורר הפגנות נוספות, כפי שעשו ב השבועות שלאחר מכן הירי במדינת קנט. יתרה מכך, תוך הפרת זכויות האדם הבסיסיות והחופש האקדמי של סטודנטים, הם יכולים גם להסיח את הדעת מהנושאים העומדים על הפרק: במקרה של המבצעים המתמשכים בארה"ב, זה המצב הנורא של העם הפלסטיני.
גם אם אינך מסכים עם החששות שלהם או הטקטיקה שלהם, אין להעניש תלמידים על חשיבה ביקורתית על אירועים בעולם ומנסים להביא לשינוי חברתי חיובי.
זה בדיוק מה שהם אמורים לעשות, ומדוע הייתה דחיפה במהלך 50 השנים האחרונות להוריד ערך ולממן תוכניות למדעי הרוח והחברה.
אם אנחנו רציניים בפתרון בעיות גלובליות ויצירת עולם שוויוני יותר, אז מנהלי אוניברסיטאות, פוליטיקאים ובעלי עניין אחרים חייבים להפסיק להשתמש באכיפת החוק כדי למנוע מסטודנטים לשאול שאלות לא נוחות. העלויות פשוט גבוהות מדי.
רוברטה לקסייר, פרופסור חבר, החוגים לחינוך כללי ומדעי הרוח, אוניברסיטת מאונט רויאל
מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.
ספרים קשורים:
על רודנות: עשרים שיעורים מהמאה העשרים
מאת טימותי סניידר
ספר זה מציע לקחים מההיסטוריה לשימור והגנה על הדמוקרטיה, לרבות חשיבות המוסדות, תפקידם של אזרחים בודדים וסכנות הסמכותיות.
הזמן שלנו הוא עכשיו: כוח, מטרה והמאבק לאמריקה הוגנת
מאת סטייסי אברמס
המחברת, פוליטיקאית ופעילה, חולקת את חזונה לדמוקרטיה מכילה וצודקת יותר ומציעה אסטרטגיות מעשיות למעורבות פוליטית ולגיוס בוחרים.
איך דמוקרטיות מתות
מאת סטיבן לויצקי ודניאל זיבלט
ספר זה בוחן את סימני האזהרה והגורמים להתמוטטות דמוקרטית, תוך הסתמכות על מקרי מקרים מרחבי העולם כדי להציע תובנות כיצד להגן על הדמוקרטיה.
העם, לא: היסטוריה קצרה של אנטי פופוליזם
מאת תומס פרנק
המחבר מציע היסטוריה של תנועות פופוליסטיות בארצות הברית ומבקר את האידיאולוגיה ה"אנטי-פופוליסטית" שלטענתו חנקה את הרפורמה והקדמה הדמוקרטית.
דמוקרטיה בספר אחד או פחות: איך זה עובד, למה זה לא, ומדוע תיקון זה קל יותר ממה שאתה חושב
מאת דיוויד ליט
ספר זה מציע סקירה כללית של הדמוקרטיה, לרבות נקודות החוזק והחולשה שלה, ומציע רפורמות כדי להפוך את המערכת למגיבה ואחראית יותר.
