האם מבחני מנת משכל מראים שבני אדם נעשים חכמים יותר?
שמש בסדר / שוטרסטוק

מהאלגוריתמים שגורמים לחשבונות המדיה החברתית שלנו לתפקד לטכנולוגיית מעקב השינה בשעונים החכמים שלנו, העולם מעולם לא נראה מתקדם ומפותח כל כך טכנולוגית. ולכן יהיה קל להניח שבכל דור, בני אדם נעשים חכמים יותר. אך האם זה המקרה?

זוהי שאלה שמדענים רבים הרהרו בה, במיוחד בהתחשב בכך שבמהלך המאה ה -20 הציון הממוצע היה מבחני מנת משכל ברחבי העולם גדל משמעותית - במיוחד במערב. עלייה זו הייתה סביב שלוש נקודות מנת משכל בעשור - כלומר אנו חיים מבחינה טכנית עם יותר גאונים על פני כדור הארץ מאי פעם.

עלייה זו ב ציוני מנת המשכל והנטייה לכאורה לרמות האינטליגנציה לעלות עם הזמן ידועה בשם אפקט פלין (נקרא על שמו של המחנך יליד ארה"ב ג'יימס פלין המנוח). ושיפור הבריאות והתזונה, השכלה טובה יותר ותנאי עבודה, לצד גישה לאחרונה לטכנולוגיה תרמו כולם.

ואכן, במאה ה -19, למשל, התיעוש יצר ערים גדולות צפופות עם תוצאות בריאותיות גרועות ומוות בטרם עת. אך שיפור הדיור, הבריאות וההורות, יחד עם גישה רבה יותר לחינוך חינם והתקדמות הדרגתית מעבודות ידניות לעבודות תובעניות יותר מבחינה אינטלקטואלית, הובילו רבים לחיים ארוכים ובריאים יותר. מחקרים אפילו מראים שיש מה שמכונה "שיפוע משכל IQ"לפיו אנשים חכמים חיים לעתים קרובות יותר.

מחקר במדינות שלא עברו התפתחות לאחר התעשייה תומך גם ברעיון כי שיפור הגישה לחינוך, דיור ותזונה הם הגורמים העיקריים שהובילו מנת המשכל עולה. מחקר של מדינות אפריקה שמדרום לסהרה, למשל, מצא כי ה- אפקט פלין עדיין לא תפס שם. או במילים אחרות, תוצאות בדיקת ה- IQ לא גדלו באופן מאסיבי מכיוון שנסיבות החיים לא השתפרו משמעותית עבור מספר גדול של אנשים.


גרפיקת מנוי פנימית


אבל זה לא כל הסיפור, כי מעל 30 השנים האחרונות היו כמה דיווחים של ירידה בביצועים במבחני מנת משכל במדינות מסוימות. אז האם זה הוגן להניח שבני האדם במערב הגיעו לשיא האינטליגנציה?

מודיעין שיא?

מדד אינטליגנציה, או מבחני מנת משכל, הם מדד לחשיבה ויכולת להשתמש במידע והגיון במהירות. המבחנים מעריכים זיכרון לטווח קצר וארוך באמצעות חידות ובודקים את יכולתו של האדם לזכור מידע.

בעוד שתוצאות בדיקות ה- IQ גדלות מזה זמן, מחקרים המציעים "אפקט פלין הפוך" מעידים כי מגמת עלייה זו עשויה כעת להאט. מחקר נורווגי, למשל, גילה שגברים שנולדו לפני 1975 הראו את "אפקט פלין" החיובי הצפוי של עלייה של שלוש נקודות בכל עשור ברציפות. אך עבור אלה שנולדו לאחר 1975, חלה ירידה מתמדת במנת המשכל. זה מסתכם ב שבע נקודות ההבדל בין הדורות - כאשר מנת המשכל הממוצעת ירדה בכ- 0.2 נקודות בשנה. מחקרים אחרים שבוצעו בין השנים 2005-2013 ב בריטניה, שבדיה וצרפת הראו גם תוצאות דומות.

האם לכולם יש פוטנציאל להיות גאון?האם לכולם יש פוטנציאל להיות גאון? TypoArt BS / Shutterstock

קשה להסביר תוצאות אלו, אך זאת הוצע שזה עשוי להיות קשור לשינויים באופן הלימוד של ילדים בבתי הספר. זו הייתה תקופה שראתה תזוזות משמעותיות מקריאת ספרות רצינית ולמידה מבוטלת - טכניקת שינון המבוססת על חזרה - לגישה לפיתרון בעיות מדעיות קולקטיביות יותר, הנלמדת כיום לרוב הילדים במערב.

שיטות לימוד "ממוקדות סטודנטים" אלה משולבות כעת עם כישורים בינאישיים ועבודת צוות יחד עם עידוד לתלמידים להבין את התובנות הרגשיות של אחרים. ההשפעה הכוללת של גישה זו עשויה לעודד עבודה חכמה ויעילה יותר אך שמה פחות דגש על כישורים אישיים הנדרשים מבחני מנת משכל. אז אולי במובן הזה, אנחנו פשוט לא כל כך טובים בלבצע בדיקות מנת משכל נוספות.

הוצע כי א ירידה בסטנדרטים התזונתיים יכול גם למלא תפקיד. בבריטניה, למשל, אנשים רבים נאבקים להיפגש הנחיות תזונה נאותות. הגירה של אנשים שגדלו בתנאים של עוני רב יותר יחד עם הנטייה לאינטליגנטים יותר פחות ילדים הועלו גם כתיאוריות אפשריות.

"מוטה ולא הוגן"

שיקול נוסף הוא שבמהלך 50 השנים האחרונות הועלו שאלות בדבר התאמת מבחני מנת המשכל - שתוארו בחלק מהרבעים מוטה, לא הוגן ולא הולם. ואכן, השימוש במבחני מנת משכל לבחירת עבודה ובתי ספר פחת. סביר להניח שאז ירידה בשימוש זה, יחד עם צמצום האימון למבחנים כאלה, הביאו לביצועים ירודים יותר כאשר משתמשים במבחני מנת משכל.

אז בתשובה לשאלה בני אדם נעשים חכמים יותר - קשה לומר. אך מה שבטוח הוא שציוני ה- IQ הנמוכים אינם בהכרח סימן לכך שבני אדם כיום פחות אינטליגנטים, יותר רק שאנשים קולעים נמוך יותר במבחני IQ. ובמובן זה, יש לראות בהקשר את הסיבות הפוטנציאליות לירידת מנת משכל - אחת שבה התפיסה הרווחת של מבחני מנת משכל השתנתה.

חשוב גם לחשוב על זה מה שבדיקות ה- IQ מודדות בפועל - ומה הם לא - יחד עם הכוונה כשאנחנו מדברים מודיעין. מבחני מנת משכל, למשל, אינם טובים במדידת דברים כמו אישיות, יצירתיות או אינטליגנציה רגשית וחברתית - או אפילו חוכמה. אלו תכונות שרבים מאיתנו עשויים להעניק פרסים מעבר לתוצאה של מבחן IQ עם ציון גבוה.שיחה

אודות הסופרים

רוג'ר סגלמרצה בכיר להזדקנות בכבוד, אוניברסיטת אברדין ו לורנס וולי, פרופסור אמריטוס לבריאות הנפש, אוניברסיטת אברדין

ספרים על שיפור ביצועים מרשימת הנמכרים ביותר של אמזון

"שיא: סודות מהמדע החדש של המומחיות"

מאת אנדרס אריקסון ורוברט פול

בספר זה, המחברים מסתמכים על מחקרם בתחום המומחיות כדי לספק תובנות כיצד כל אחד יכול לשפר את הביצועים שלו בכל תחום בחיים. הספר מציע אסטרטגיות מעשיות לפיתוח מיומנויות והשגת שליטה, תוך התמקדות בתרגול מכוון ובמשוב.

לחץ למידע נוסף או להזמנה

"הרגלים אטומיים: דרך קלה ומוכחת לבנות הרגלים טובים ולשבור הרגלים רעים"

מאת ג'יימס קליר

ספר זה מציע אסטרטגיות מעשיות לבניית הרגלים טובים ושבירת הרגלים רעים, תוך התמקדות בשינויים קטנים שיכולים להוביל לתוצאות גדולות. הספר מסתמך על מחקר מדעי ודוגמאות מהעולם האמיתי כדי לספק עצות שימושיות לכל מי שמחפש לשפר את הרגליו ולהשיג הצלחה.

לחץ למידע נוסף או להזמנה

"מיינדסט: הפסיכולוגיה החדשה של הצלחה"

מאת קרול ס. דואק

בספר זה, קרול דווק חוקרת את מושג הלך הרוח וכיצד הוא יכול להשפיע על הביצועים וההצלחה שלנו בחיים. הספר מציע תובנות לגבי ההבדל בין הלך רוח קבוע לצורת חשיבה צמיחה, ומספק אסטרטגיות מעשיות לפיתוח חשיבה צמיחה והשגת הצלחה רבה יותר.

לחץ למידע נוסף או להזמנה

"כוחו של ההרגל: למה אנחנו עושים מה שאנחנו עושים בחיים ובעסקים"

מאת צ'רלס דוהיג

בספר זה, צ'ארלס דוהיג חוקר את המדע מאחורי היווצרות הרגל וכיצד ניתן להשתמש בו כדי לשפר את הביצועים שלנו בכל תחומי החיים. הספר מציע אסטרטגיות מעשיות לפיתוח הרגלים טובים, שבירת הרגלים רעים ויצירת שינוי מתמשך.

לחץ למידע נוסף או להזמנה

"חכם יותר מהר יותר טוב יותר: הסודות של להיות פרודוקטיבי בחיים ובעסקים"

מאת צ'רלס דוהיג

בספר זה, צ'ארלס דוהיג חוקר את מדע הפרודוקטיביות וכיצד ניתן להשתמש בו כדי לשפר את הביצועים שלנו בכל תחומי החיים. הספר מסתמך על דוגמאות ומחקרים מהעולם האמיתי כדי לספק עצות מעשיות להשגת פרודוקטיביות והצלחה רבה יותר.

לחץ למידע נוסף או להזמנה

מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.