מתי המגיפה מעל 3 11 
Cavan-Images/Shutterstock

דבר אחד שהמגיפה הוכיחה לי הוא שאין תחליף לחשיבה ביקורתית. אז התשובה לשאלה "מי מחליט מתי המגיפה נגמרת" היא: אתה. יש בזה רק קושי אחד. כדי להיות מסוגל לקבל החלטה נכונה, אתה צריך גישה למידע טוב. וכדי להקשות על העניינים, ממשלות רבות, ובפרט שמרניות, מקשות על מציאת המידע. אני אשאיר לך להבין את זה בעצמך.

התוודעתי לראשונה לחומרת קוביד-19, לאחר ששמעתי את השידור החוזר של התדרוך התקשורתי של ד"ר ננסי מסונייר ב-2 במרץ 2020. בתדרוך זה, היא הצהירה בצורה בוטה מאוד שזה לא עניין של if הייתה מגיפה אבל מתי ו כמה יחלה במחלה קשה. כנות כה חריפה היא יוצאת דופן.

הסרטון שודר ב-MSNBC כמה חודשים לאחר מכן, כאשר מניין ההרוגים עמד על 100,000 בלבד. אוי אלו היו הימים. כיום מספר ההרוגים, בארה"ב בלבד, מתקרב למיליון הרוגים. עצור ותחשוב על זה. זה יותר מתים אמריקאים מכל המלחמות שארה"ב הייתה מעורבת אי פעם בהיסטוריה שלה, ביחד.

הסרטון למטה נערך לקיצור:

כששמעתי את התדריך הזה מאת ד"ר מסונייר, ביקרנו בחוף המערבי של פלורידה. כפי שמתברר, זה היה גם כאשר המקרה הראשון של קוביד הוכרז בפלורידה. קיצרנו את שהותנו, עצרנו והצטיידנו במכולת, וחזרנו לאורלנדו להסגר ולצפות, להקשיב וללמוד. בהיותנו בפנסיה רשמית ועובדים בבית, יכולנו בקלות פשוט לחכות. למה דאגתי? פשוט בגלל שאנחנו מבוגרים יותר, ובעודנו בריאות טובה, אנחנו פגיעים יותר למחלות ממה שהיינו פעם.

צירפתי את המאמר למטה כדוגמה לתשובה לשאלה "מתי המגיפה נגמרת?". לאחר מכן, תמצא את ההצעות שלי לעיכול המידע.


גרפיקת מנוי פנימית


מי יחליט מתי המגיפה תסתיים?

נכתב על ידי: רות אוגדן, קורא בפסיכולוגיה ניסיונית, אוניברסיטת ג'ון מורס ו פטרישיה קינגורי, פרופסור לאתיקה בריאות עולמית, אוניברסיטת אוקספורד

פורסם: מרץ 9, 2022

עברו שנתיים מאז ארגון הבריאות העולמי (WHO) מוצהר התפרצות ה-COVID היא מגיפה, ומאז אנשים ברחבי העולם שואלים את אותו הדבר: מתי זה ייגמר? זו נראית שאלה פשוטה, אבל ניתוח היסטורי מראה ש"סופה" של מחלה נחווה רק לעתים רחוקות על ידי כל מי שנפגע.

עבור חלקם, האיום נגמר במהירות וצפוי לחזרה לשגרה. אבל עבור אחרים, האיום המתמשך מהידבקות - כמו גם ההשפעות הבריאותיות, הכלכליות והחברתיות ארוכות הטווח של המחלה - הופכים את ההכרזות הרשמיות על סופה מוקדם מדי. זה יכול, למשל, לכלול אנשים מדוכאי חיסון, חלקם להישאר פגיעים ל-COVID למרות שהוא מחוסן.

לקבוע מתי התפרצות מחלה הסתיימה אפילו קשה עבור סוכנויות הבריאות העולמיות. התפרצות האבולה שהחלה בשנת 2018 ברפובליקה הדמוקרטית של קונגו הייתה הכריז על גמר על ידי ארגון הבריאות העולמי בשנת 2020, אך לאחר מכן התלקח שוב. התחייה זו הייתה אז הוכרז מחדש בדצמבר 2021.

באנגליה, ה הממשלה החליטה לאחרונה להסיר את כל ההגבלות החוקיות שנותרו על ידי נגיף הקורונה. אבל האם זה דוחף לכיוון "חי עם"הנגיף אומר שהמגיפה של אנגליה הסתיימה? ואם לא, מי צריך להחליט מתי זה?

ב-24 השעות שלאחר מכן ההודעה בסיום מגבלות ה-COVID, ערכנו סקר כדי לבדוק אם אנשים באנגליה האמינו שהמגיפה הסתיימה. בדקנו גם אם הם מאמינים שזה לגיטימי לסיים את כל מגבלות ה-COVID בנקודת זמן זו, ומי לדעתם צריך להיות מסוגל להחליט מתי המגיפה תסתיים.

בסך הכל, סקרנו קצת יותר מ-1,300 אנשים. גייסנו 500 משתתפים שהיו מייצגים את האוכלוסייה באמצעות חברת הסקרים פרוליפיק, בעוד 800 הנותרים גויסו באמצעות מדיה חברתית ורשימות תפוצה של אוניברסיטאות. שילוב שתי השיטות הללו גרם לכך שלמרות שהמדגם שלנו לא היה מייצג לחלוטין את הציבור, הוא היה מגוון. לדוגמה, 35% מהמשתתפים היו מתחת לגיל 25, 40% היו בני 26-50 ו-15% היו מעל גיל 50. לכן זה נותן לנו תובנה מעניינת כיצד הדעות עשויות להיות שונות בקרב הציבור.

האם המגיפה הסתיימה?

מבין האנשים שסקרנו, 57% לא הסכימו שהסרת מגבלות הקורונה מעידה על סופה של המגיפה. למעשה, רק 28% הסכימו שסיום ההגבלות סימן את סופה של המגיפה. עבור רוב האנשים המעורבים בסקר, סופה של המגיפה עדיין היה אי שם בעתיד.

שאלנו אנשים גם אם הם חושבים שזה לגיטימי לסיים את הגבלות הקורונה. באופן כללי, הלגיטימציה הנתפסת של סיום ההגבלות הייתה נמוכה. ובעוד כ-40% מהאנשים הסכימו שזה פרגמטי לסיים את ההגבלות בפברואר, פחות מ-25% הסכימו שזה הדבר המוסרי לעשות.

כשבדקנו מה השפיע על האמונות של אנשים, גילינו שבאופן כללי, אנשים נוטים יותר להאמין שהמגיפה הסתיימה ושזה לגיטימי לסיים את כל ההגבלות אם הם מאמינים שהאיומים הגופניים והנפשיים של COVID נמצאים העבר. בנוסף, אלה שחשו שהמשבר הסתיים היו בדרך כלל צעירים וגברים. רבים עם אמונה זו גם הרגישו שהמשבר נמשך יותר משנתיים והצהירו שלעתים קרובות לא עמדו בהגבלות.

עם זאת, מעניין לציין שמספר גורמים אחרים שבדקנו לא נראו קשורים לאמונות של אנשים לגבי הלגיטימיות של סיום ההגבלות. למשל, לא מצאנו קשר בין מחשבותיהם של אנשים על הסרת הגבלות לבין החששות שלהם לגבי ההשלכות החברתיות, הכלכליות, החינוכיות והתעסוקתיות של נגיף הקורונה, או המעורבות שלהם בתוכנית החיסונים, או שקרוב משפחה מת מ-COVID.

מי צריך להחליט מתי זה נגמר?

מחצית מהמשתתפים שלנו האמינו שהמדענים צריכים להיות אלה שיחליטו מתי תסתיים המגפה. לעומת זאת, פחות מ-5% סברו שהממשלה צריכה להחליט. נראה שגם האמונה שהממשלה צריכה להחליט נופלת. כאשר המשתתפים התבקשו לחשוב אחורה כיצד היו עונים על השאלה הזו לפני 18 חודשים, למעלה מ-10% אמרו שהיו אומרים אז שהממשלה צריכה לקבל את ההחלטה.

באופן קריטי, האמונות לגבי מי צריך לסיים את המגיפה השתנו בין קבוצות של אנשים. גברים נטו יותר מנשים להאמין שההחלטה צריכה להיות בידי הממשלה. אנשים לא מחוסנים היו בסבירות גבוהה יותר להאמין שיש לערוך הצבעה ציבורית כדי להחליט. ואולי באופן לא מפתיע, התחסנות הייתה קשורה לאמונה גדולה יותר שההחלטה הזו צריכה להתקבל על ידי מדענים.

למרות המשאלה ארוכת השנים שהמגיפה תסתיים, הממצאים שלנו מצביעים על כך שרבים עשויים להרגיש שהיא רחוקה מסיום, ושהציבור עשוי לא להסכים אם לממשלה יש את הזכות לבצע קריאה זו. כאשר ההגבלות של בריטניה מסתיימות, אנו עומדים בפני האפשרות להרחיב את אי השוויון, מכיוון שחלקם מרגישים שהם יכולים לחזור ל"נורמליות", בעוד שאחרים מרגישים שנקודת הסיום של המגיפה עדיין נמצאת בעתיד. אחד האתגרים החדשים ביותר שמציבה המגפה, אם כן, הוא כיצד אנו מיישבים את ההבדלים הללו כשהמדינה יוצאת מהמגיפה.שיחה

מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.

* * * * *

יום אחד הבנתי שאי אפשר תמיד להיות צודק. נשמע פשוט, אני יודע, אבל באיזו תדירות הרעיון הזה לא מאומץ במודע. התחלתי להאמין שלעולם לא אהיה צודק יותר מ-80%. אז כדי להתנגד להבנה הזו, הבנתי שעליי להיות פתוח למידע חדש ולהיות מוכן לשנות את דעתי. כדי לנסות לאמץ את הרעיון הזה התחלתי לתרגל את הדברים הבאים:

יש בדיחה ישנה על חפירה בזבל כי בטח יש שם פוני איפשהו. זה בסדר להיות אופטימי, אבל אחרי חפירה אולי אתה לא כשיר לרכוב על הפוני הזה.

1. בחר בקפידה את מקורות החומר שלך. קל להיות המום על ידי החרא. המדיה החברתית מלאה במידע שקרי אז השתמש רק בה כדי להתחיל את המסע שלך כדי למצוא את האמת.

2. מצא מידע המאשר. אני מנסה בממוצע עשרה מקורות שונים לדברים החשובים.

3. אף אחד לא תמיד צודק בכל דבר. שאל את עצמך: האם מה שהם מציעים הם דעה או עובדה?

4. זכרו שאתם מוטים להאמין במה שאתם חושבים שאתם כבר יודעים. היה מוכן לשנות את דעתך בקלות כאשר מידע חדש יוצג.

5. בצע את הבחירות שלך בזהירות ובתשומת לב.

הנגיף הזה הוא לא רק מקרה רע של שפעת או מחלת "ברגע שאתה מקבל אותה אתה לא יכול לחלות בה שוב". מתפתחות עדויות לכך שהתסמינים של 1 מתוך 10 אנשים יכולים להימשך עד שנה -- ואפילו עבור חלקם שלא היו להם תסמינים כלל יכול להיות נזק קבוע. עדויות חדשות ממחקרי סריקות מוח בבריטניה אף מצביעות על כך שהמוח מתכווץ אפילו במקרים קלים ויותר מכך במקרים חמורים.

בזמן שאני כותב את זה ממשלות מאותתות שהגרוע מכל הסתיים ושתת וריאנט BA.2 חדש של Omicron מתגלה. זה נראה אפילו יותר מדבק וחבר המושבעים עדיין בחוץ, אבל יש סימנים שהוא עלול להיות רציני יותר מקודמו BA.1 Omicron.

ההחלטות פשוטות אך מסובכות. מהן הנחות יורו? מה הפשרה? מהי רמת הסיכון? ומה התוצאה של טעות?

הנה כמה מהמסקנות האישיות שלי:

1. נראה שממשלות שמרניות מסתירות ומערפלות מידע. יש להם נטייה בסיסית לא לסמוך על הציבור שיקבל החלטות טובות ולא להיכנס לפאניקה.

2. הישארו מחוץ למקומות צפופים סגורים ומאווררים גרוע. אם אתה צריך להיכנס, צא מהר ולבש מסכת N-95 באיכות גבוהה שתגן עליך ולא על הבחור השני.

3. לבשו מסכת N-95 באיכות גבוהה כאשר אתם צריכים לבוא במגע קרוב עם זרים.

4. שמור פעילויות עם אחרים בחוץ, ככל האפשר, ובמרחק קל מבלי להיות אידיוט.

5. חבישת מסכה הפחיתה גם את חומרת עונת השפעת, ולכן יש יתרונות נוספים לחבישת מסכה. אשתי גילתה שמסכה טובה גם חוסמת את ריח הבושם וזה יתרון מבחינתה שכן היא רגישה מאוד לניחוחות כימיים.

האם המגיפה הסתיימה? אולי או אולי לעולם לא - אבל זה תלוי בך. ממשלות רק שם כדי לייעץ אלא אם כן יש להן חוקים מפורשים. זכרו, איננו חופשיים באופן שרירותי לקחת את החופש מאחרים שרוצים להישאר בריאים ובטוחים.

על המחבר

ג 'נינגסרוברט ג'נינגס הוא מפרסם משותף של InnerSelf.com עם אשתו מארי טי ראסל. הוא למד באוניברסיטת פלורידה, המכון הטכני הדרומי ובאוניברסיטת מרכז פלורידה עם לימודי נדל"ן, פיתוח עירוני, מימון, הנדסה אדריכלית וחינוך יסודי. הוא היה חבר בחיל הנחתים האמריקאי ובצבא ארה"ב לאחר שפיקד על סוללת ארטילריה בגרמניה. הוא עבד במימון נדל"ן, בנייה ופיתוח במשך 25 שנים לפני שהקים את InnerSelf.com ב-1996.

InnerSelf מוקדש לשיתוף מידע המאפשר לאנשים לעשות בחירות מושכלות ומלאות תובנות בחייהם האישיים, לטובת הכלל ולרווחת כדור הארץ. מגזין InnerSelf נמצא במהלך 30+ שנות הפרסום שלו בדפוס (1984-1995) או מקוון בשם InnerSelf.com. אנא תמכו בעבודה שלנו.

 Creative Commons 4.0

מאמר זה מורשה תחת רישיון Creative Commons ייחוס-שיתוף זהה 4.0. מייחסים את הכותב רוברט ג'נינגס, InnerSelf.com. קישור חזרה למאמר מאמר זה הופיע במקור InnerSelf.com

ספרים קשורים:

הגוף שומר על הציון: מוח וגוף בריפוי טראומה

מאת בסל ואן דר קולק

ספר זה בוחן את הקשרים בין טראומה לבריאות גופנית ונפשית, ומציע תובנות ואסטרטגיות לריפוי והחלמה.

לחץ למידע נוסף או להזמנה

נשימה: המדע החדש של אמנות אבודה

מאת ג'יימס נסטור

ספר זה חוקר את המדע והפרקטיקה של הנשימה, ומציע תובנות וטכניקות לשיפור הבריאות הגופנית והנפשית.

לחץ למידע נוסף או להזמנה

פרדוקס הצמח: הסכנות הנסתרות במזונות "בריאים" הגורמים למחלות ולעלייה במשקל

מאת סטיבן ר. גונדרי

ספר זה בוחן את הקשרים בין תזונה, בריאות ומחלות, ומציע תובנות ואסטרטגיות לשיפור הבריאות והרווחה הכללית.

לחץ למידע נוסף או להזמנה

קוד החסינות: הפרדיגמה החדשה לבריאות אמיתית ואנטי אייג'ינג רדיקלי

מאת ג'ואל גרין

ספר זה מציע נקודת מבט חדשה על בריאות וחסינות, תוך הסתמכות על עקרונות של אפיגנטיקה ומציע תובנות ואסטרטגיות לייעול בריאות והזדקנות.

לחץ למידע נוסף או להזמנה

המדריך המלא לצום: רפא את גופך באמצעות צום לסירוגין, יום חלופי וארוך

מאת ד"ר ג'ייסון פונג וג'ימי מור

ספר זה חוקר את המדע והפרקטיקה של צום ומציע תובנות ואסטרטגיות לשיפור הבריאות והרווחה הכללית.

לחץ למידע נוסף או להזמנה