שישה עשורים של מחקר מצביעים על כך שההשפעה של אלימות בתקשורת על התנהגות תוקפנית זהה בכל תרבויות שונות.
קרייג אנדרסון, פרופסור לפסיכולוגיה באוניברסיטת איווה סטייט, וצוות חוקרים בשבע מדינות שונות תכננו את המחקר באמצעות אותן שיטות ואמצעים על מנת לקבוע אם התוצאות משתנות לפי תרבות או שוות.
ההשפעה של אלימות תקשורתית הייתה משמעותית גם לאחר שליטה במספר גורמי סיכון, מדווחים החוקרים בכתב העת אישיות ופסיכולוגיה חברתית.
החוקרים זיהו ארבעה ממצאים מרכזיים:
- שימוש בתקשורת אלימה היה קשור באופן חיובי ומובהק להתנהגות תוקפנית בכל המדינות
- החשיפה הייתה קשורה לחשיבה מוגברת אגרסיבית והורדת אמפתיה
- אלימות תקשורתית נותרה משמעותית גם לאחר שליטה בגורמי סיכון אחרים
- ההשפעה של אלימות תקשורתית הייתה גדולה יותר מכל גורמי הסיכון האחרים, למעט עבריינות עמיתים
"זוהי עדות חזקה לכך שהתהליכים הפסיכולוגיים העיקריים הגורמים לחשיפה חוזרת ונשנית לאלימות תקשורתית מביאים לאגרסיביות מוגברת הם למעשה זהים בכל התרבויות, לפחות בתקופות רגילות", אומר אנדרסון. "עם זאת, אנו מאמינים כי תנאים תרבותיים וחברתיים מקומיים עשויים להשפיע על תהליכים כאלה כאשר תנאים אלה קיצוניים יותר".
אנדרסון מסביר כי בחברות שסועי מלחמה, לחשיפה לאלימות תקשורתית עשויה להיות השפעה מוגברת עקב האלימות האמיתית שילדים ובני נוער חווים מדי יום. מצד שני, אפקט האלימות התקשורתית יכול להיות קטן יותר בתנאים קיצוניים כאלה.
בנוסף למדידת האלימות התקשורתית, חוקרים בחנו חמישה גורמי סיכון נוספים: פשע שכונתי, עבריינות עמיתים, קורבנות עמיתים, מגדר והורות פוגענית. יחד, גורמים אלה ניבאו באופן ניכר התנהגות תוקפנית וכמערכה היו חזקים יותר מכל השפעה פרטנית. החוקרים בדקו את חשיבותו של כל גורם - ואלימות תקשורתית הייתה המנבא השני בחשיבותו.
"הממצאים מעידים מאוד שאלימות תקשורתית דומה לגורמי סיכון ידועים אחרים לתוקפנות", אומר דאגלס ג'נטיל, מחבר המחקר ופרופסור לפסיכולוגיה במדינת איווה. "זה לא אומר שאלימות תקשורתית ראויה לתשומת לב מיוחדת, אלא שצריך להתייחס אליה ברצינות כמו גורמי סיכון אחרים, כגון הגעה מבית שבור. אולם הדבר החשוב ביותר הוא לא כל גורם סיכון יחיד, אלא האופן שבו הם יכולים לשלב כדי להגדיל את הסיכון לתוקפנות ".
החוקרים סקרו 2,154 מתבגרים וצעירים באוסטרליה, סין, קרואטיה, גרמניה, יפן, רומניה וארצות הברית. הגיל הממוצע היה בן 21 ו -38 % מהמשתתפים היו גברים. החוקרים ביקשו מהמשתתפים לרשום את תכניות הטלוויזיה, הסרטים ומשחקי הווידאו הנפוצים ביותר בהם או שיחקו אותם, ולדרג את רמת האלימות. הם גם אספו נתונים על התנהגות תוקפנית ואמפתיה.
אנדרסון מציין כי האמצעים מגיעים מדיווחים עצמיים והמחקר היה חתך רוחב. עם זאת, המדגם התרבותי הגדול והמגוון אפשר השוואות ישירות של השפעות האלימות התקשורתית במדינות שונות. הוא גם מפריך טענות של תעשיית הבידור הדוחה את כל השפעות האלימות התקשורתית.
"ישנן קבוצות בעלות מוטיבציה גבוהה המוקדשות להכחיש ממצאים מדעיים של פגיעה, כגון הכחשת תעשיית הטבק בת עשרות שנים להשפעות מזיקות של מוצריהם על סרטן", אומר אנדרסון. "מחקר זה סותר באופן ברור את ההכחשה השולטת כיום בסיפורי תקשורת חדשות על השפעות אלימות בתקשורת".
שותפים נוספים הם מאוניברסיטת צוקובה, יפן; אוניברסיטת אוצ'אנומיזו, יפן; אוניברסיטת פוטסדאם, גרמניה; אוניברסיטת זאגרב, קרואטיה; האוניברסיטה הרגילה של בייג'ינג, סין; האוניברסיטה המערבית של טימישוארה, רומניה; אוניברסיטת מקווארי, אוסטרליה; ואוניברסיטת טוקאי, יפן.
מקור: אוניברסיטת איווה
ספרים קשורים
at InnerSelf Market ואמזון
