האם אנו חופשיים או שפעולותינו נקבעות על ידי חוקי הפיזיקה? וכמה רצון חופשי אנחנו בעצם רוצים? השאלות הללו הטרידו פילוסופים במשך אלפי שנים - ועדיין אין תשובות מושלמות.
אבל מסתבר שדמות מסדרת טלוויזיה לילדים יכולה לספק רמז. תומאס מנוע הטנק, למרות היותו קטר, מתנהג כמו בן אדם. הוא מקבל החלטות ובחירות. והוא אחראי מוסרית: כשהוא עושה משהו לא בסדר, הוא מקבל עונש.
אבל תסתכל לעומק והדברים מסתבכים. הוא מנוע. תנועותיו נקבעות על פי צורת המסילות, פעולת המנוע שלו ועובדי הרכבת. אז האם רצונו החופשי הוא רק אשליה?
חוקי הפיזיקה מסבירים כיצד אירוע עבר מביא לאירוע עתידי. לדוגמה, אם אני שם קומקום על הכיריים, חוקי התרמודינמיקה קובעים שהוא ירתח בנקודה קרובה בעתיד. אם אני לא מפריע לקומקום או לכיריים, יש רק תוצאה אחת אפשרית: המים יתחילו לרתוח.
A טיעון פילוסופי רב עוצמה נגד הרצון החופשי קובע שמכיוון שאיננו יכולים לשנות את העבר ומכיוון שאיננו יכולים לשנות את חוקי הפיזיקה, איננו יכולים לשנות גם את העתיד. הסיבה לכך היא שהעתיד הוא רק תוצאה של העבר, וחוקי הפיזיקה מכתיבים שהעבר יביא בעתיד. העתיד אינו פתוח לחלופות.
זה חל גם עלינו: הגוף שלנו הוא עצמים פיזיקליים העשויים מאטומים ומולקולות הנשלטים על ידי חוקי הפיזיקה. אבל כל החלטה ופעולה שאנו נוקטים בסופו של דבר ניתנות לאחור לכמה תנאים ראשוניים בתחילת היקום.
אולי אנחנו מרגישים שיש לנו רצון חופשי, אבל זהו רק אשליה. וכך גם לגבי תומס: אולי נראה לו שהוא חופשי, אבל מעשיו נקבעים לפי פריסת המסילות ולוח הזמנים של הרכבת. מה שהוא עושה לא פתוח לחלופות. הוא, אחרי הכל, מנוע קיטור הנשלט על ידי חוקי התרמודינמיקה.
אחריות מוסרית
אבל אם מעשיו של תומס אינם פתוחים לחלופות, מדוע נאמר לו כשהוא מטעה? אם הוא לא היה יותר ממכונה, האם היה הגיוני לחשוב שהוא אחראי מבחינה מוסרית? הרי זה יהיה מוזר לומר שהקומקום שלי ראוי לשבחים על כך שהרתיח את המים, אם הוא באמת לא יכול היה אחרת.
ארצות הברית הפילוסוף הארי פרנקפורט פיתחה א ניסוי מחשבתי גאוני להראות שהעתיד לא חייב להיות פתוח לחלופות כדי שנהיה אחראים מוסרית. תארו לעצמכם שני סוכנים, בואו נקרא להם רוצח ובקר. לבקר יש אלקטרודות המחוברות למוח של קילר. אם קילר לא עושה כרצונו של הבקר, הוא מדליק את האלקטרודות - ומאלץ את קילר לציית.
עכשיו, הבקר באמת רוצה שמישהו, בואו נקרא לו קורבן, ימות. אז הוא חושב לכוון את קילר להרוג את קורבן. אבל מסתבר שקילר בעצם רוצה שגם קורבן ימות, אז היא הורגת את קורבן בלי שהבקר צריך להתערב בכלל. האלקטרודות נשארות כבויות.
מה מוסר ההשכל של הסיפור? למרות שמעשיה של קילר לא היו פתוחים לחלופות (אם היא החליטה לא להרוג, Controller היה מאלץ אותה בכל מקרה), היא עדיין אחראית ונענשת כרוצחת.
נראה שתומס נמצא באותו מצב: כשהוא עושה דברים במסגרת חוקי הרכבת, הוא נשאר לעשות אותם מרצונו. כשהוא לא מתערב מישהו: הנהג, המנצח או ה בקר שומן מבשר רעות. אבל הוא עדיין ננזף כשדברים משתבשים. העובדה שפעולותיו אינן פתוחות לחלופות אינה משנה בכך דבר.
כמה רצוי רצון חופשי?
אז מה דעתך על יקום שבו עתידו של תומס לא נקבע? האם הוא יהיה חופשי שם?
למרות שאנחנו מרגישים לא בנוח לגבי העובדה שמעשינו עשויים להיות נחושים, האלטרנטיבה אינה טובה בהרבה. יקום שבו העתיד הוא לגמרי לא נקבע, שבו הוא פתוח מדי לחלופות, הוא פשוט כאוטי מדי. אני צריך לדעת שכאשר אני שם את הקומקום על הכיריים, הוא ירתח. יקום שבו המים הופכים באופן ספונטני למיץ תפוזים קפוא אינו היקום שבו רובנו היינו רוצים לחיות.
וזה נכון גם לגבי תומס. אם תומס היה רשאי לעזוב את הפסים, לעוף לאוויר, או אם מנוע הקיטור שלו לא פעל לפי חוקי התרמודינמיקה, היקום שלו לא היה מתפקד.
הדמות שלו לוכדת את האינטואיציות שלנו לגבי רצון חופשי. אנחנו צריכים בחירה ואחריות מוסרית, אבל אנחנו לא רוצים שמעשינו יהיו בלתי מוגדרים לחלוטין. אנחנו רוצים שהרצון החופשי שלנו יהיה איפשהו בין דטרמיניזם מלא לאקראיות מוחלטת.
על המחבר
מתיאס מוראבץ, עמית פוסט-דוקטורט בפילוסופיה של גיפורד, אוניברסיטת סנט אנדרוס
מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.
ספרים קשורים:
הרגלים אטומיים: דרך קלה ומוכחת לבנות הרגלים טובים ולשבור רעים
מאת ג'יימס קליר
Atomic Habits מספק עצות מעשיות לפיתוח הרגלים טובים ושבירת הרגלים רעים, המבוססים על מחקר מדעי על שינוי התנהגות.
ארבע הנטיות: פרופילי האישיות החיוניים שחושפים כיצד להפוך את חייכם לטובים יותר (וגם חיי אנשים אחרים טובים יותר)
מאת גרטשן רובין
ארבע הנטיות מזהות ארבעה סוגי אישיות ומסבירים כיצד הבנת הנטיות שלך יכולה לעזור לך לשפר את מערכות היחסים, הרגלי העבודה והאושר הכללי שלך.
תחשוב שוב: הכוח של לדעת מה אתה לא יודע
מאת אדם גרנט
Think Again בוחן כיצד אנשים יכולים לשנות את דעתם ואת עמדותיהם, ומציע אסטרטגיות לשיפור חשיבה ביקורתית וקבלת החלטות.
הגוף שומר על הציון: מוח, מוח וגוף בריפוי טראומה
מאת בסל ואן דר קולק
The Body Keeps the Score דן בקשר בין טראומה לבריאות גופנית, ומציע תובנות כיצד ניתן לטפל בטראומה ולרפא אותה.
הפסיכולוגיה של הכסף: שיעורים נצחיים על עושר, חמדנות ואושר
מאת מורגן האוסל
הפסיכולוגיה של הכסף בוחנת את הדרכים שבהן העמדות וההתנהגויות שלנו סביב כסף יכולות לעצב את הצלחתנו הפיננסית ואת הרווחה הכללית שלנו.
