אוליי / שוטרסטוק
כולנו היינו שם. אתה נמצא בעיצומו של מחלוקת סוערת כשאתה מאבד כבוד לצד המתנגד. בין אם מדובר בבחירות האחרונות או בטיפול בילדים, אתה מרגיש כאילו לא מעריכים את הטיעונים הנחשבים שלך - אולי אפילו מתעלמים מהם. אבל האם תהית אי פעם מה בדיוק קורה במוחו של האדם מהצד השני?
במחקר שנערך לאחרונה, פשוט פורסם ב- Nature Neuroscience, אנו ועמיתינו הקלטנו את פעילותם המוחית של אנשים במהלך חילוקי דעות כדי לגלות.
בניסוי שלנו ביקשנו מ- 21 זוגות מתנדבים לקבל החלטות כלכליות. בפרט, כל אחד מהם היה צריך להעריך את שווי הנדל"ן ולהמר כסף על הערכותיהם. ככל שהיו בטוחים יותר בהערכתם, כך הימרו יותר כסף.
כל מתנדב שכב בסורק הדמיה מוחית בעת ביצוע המשימה כדי שנוכל להקליט את פעילותם המוחית. שני הסורקים הופרדו על ידי קיר זכוכית, והמתנדבים יכלו לראות את הערכותיו וההימורים של האדם האחר על גבי מסךם.
כאשר מתנדבים הסכימו על מחיר הנדל"ן, כל אחד מהם הפך בטוח יותר בהערכתו, והם הימרו על כך יותר כסף. זה הגיוני - אם אני מסכים איתך אז אתה מרגיש יותר בטוח שאתה חייב להיות צודק. הפעילות המוחית של כל אדם שיקפה גם את קידוד הביטחון של בן / בת הזוג. בפרט, פעילות של אזור מוח הנקרא קליפת המוח הקדמית המדיאלית האחורית, שאנו יודעים שהוא מעורב בדיסוננס קוגניטיבי, עקב אחר הביטחון של בן הזוג. גילינו שככל שמתנדב אחד יותר בטוח, כך בן הזוג נהיה בטוח יותר ולהיפך.
עם זאת - וזה החלק המעניין - כאשר אנשים לא הסכימו, מוחם נעשה פחות רגיש לעוצמת דעותיהם של אחרים. לאחר אי הסכמה, קליפת המוח הקדמית המדיאלית האחורית כבר לא הצליחה לעקוב אחר ביטחונו של בן הזוג. כתוצאה מכך, לחוות דעתו של השותף שאינו מסכים הייתה השפעה מועטה על אמונתם של אנשים שהם נכונים, ללא קשר לשאלה האם השותף החולק היה בטוח מאוד בהערכתם או בכלל לא.
המוח שלנו יכול לחשוף הרבה על ההתנהגות שלנו. טריף
זה לא היה המקרה שהמתנדבים לא שמו לב לבן זוגם כאשר הם לא מסכימים איתם. אנו יודעים זאת מכיוון שבדקנו את זכרם של המתנדבים שלנו מההערכות וההימורים של שותפיהם. במקום זאת, נראה כי דעות סותרות היו בעלות סיכוי גבוה יותר להיחשב כלא נכונות באופן מוחלט ולכן כוחן של דעות אלה לא היה חשוב.
חברה מקוטבת
אנו חושדים שכאשר חילוקי דעות הם בנושאים סוערים כמו פוליטיקה, אנשים נוטים עוד יותר לשים לב לעוצמת הדעות הסותרות.
הממצאים שלנו עשויים לשפוך אור על מגמות תמוהות האחרונות בחברה. למשל, במהלך העשור האחרון הביעו מדעני האקלים ביטחון רב יותר ששינויי האקלים הם מעשה ידי אדם. עם זאת, סקר שערך מרכז המחקר Pew מראה כי אחוז הרפובליקנים הסבורים כי תפיסה זו נכונה צנחה באותה תקופה של זמן. אמנם ישנן סיבות מורכבות ורב-שכבתיות למגמה ספציפית זו, אך היא עשויה להיות קשורה להטיה באופן שבו מוצפנים במוחנו עוצמת הדעות של אנשים אחרים.
את הממצאים ניתן גם להקצות לאירועי אקטואליה פוליטיים. קח את דיוני ההדחה האחרונים נגד נשיא ארה"ב דונלד טראמפ. ממחקרנו עולה כי האם עד מופיע "רגועה, בטוחה ושולטת בעובדות"(כפי שתואר פקיד הממשלה ביל טיילור בעת שהעיד במהלך הדיונים) או"לא יציב ולא בטוח"(כפי שתואר ראש ה- FBI, רוברט מולר, כאשר העיד על חקירתו של היועץ המיוחד כבר ביולי) לא ישנה משמעות רבה למי שכבר מתנגד להדחה כאשר עדויות אינן תומכות בנשיא. אך הם ישפיעו על הרשעתם של מי שתומכים בהדחה.
אז איך נוכל להגדיל את סיכויינו להישמע על ידי חברים בקבוצה מנוגדת? המחקר שלנו מעניק תמיכה חדשה ל"מתכון בדוק"(כפי שניסחה זאת לאחרונה המלכה אליזבת השנייה בזמן שהיא פנתה למדינה שנחלקה בעניין הברקזיט) - למצוא את השטח המשותף.
העוצמה של דעה מנומקת בקפידה נוטה פחות להירשם כאשר פותחים במחלוקת עם ערימת ראיות חסונה המתארת מדוע אנו צודקים והצד השני טועה. אך אם נתחיל מהבסיס המשותף - זה חלקי הבעיה עליהם אנו מסכימים - נימנע מלהיות מסווג כ"פוזר "כבר מההתחלה, מה שהופך את הסיכוי הגבוה יותר שעוצמת הטיעונים שלנו תהיה חשובה.
קחו למשל את הניסיון לשנות את הרשעתם של הורים המסרבים לחסן את ילדיהם מכיוון שהם מאמינים כוזב שחיסונים קשורים לאוטיזם. הוכח שהצגת ראיות חזקות שמפריכות את הקישור לא משנה מעט את דעתם. במקום זאת, התמקדות אך ורק בעובדה שחיסונים מגנים על ילדים מפני מחלות שעלולות להיות קטלניות - הצהרה שההורים יכולים להסכים איתה ביתר קלות - יכולה להגביר את כוונתם לחסן ילדיהם פי שלושה.
אז בעיצומה של המחלוקת הסוערת, נסה לזכור כי המפתח לשינוי הוא לעתים קרובות מציאת אמונה או מניע משותף.
על המחבר
אנדראס קאפס, מרצה, עיר, אוניברסיטת לונדון וטלי שרות, פרופסור למדעי המוח הקוגניטיביים, UCL
מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.
ספרים קשורים:
הרגלים אטומיים: דרך קלה ומוכחת לבנות הרגלים טובים ולשבור רעים
מאת ג'יימס קליר
Atomic Habits מספק עצות מעשיות לפיתוח הרגלים טובים ושבירת הרגלים רעים, המבוססים על מחקר מדעי על שינוי התנהגות.
ארבע הנטיות: פרופילי האישיות החיוניים שחושפים כיצד להפוך את חייכם לטובים יותר (וגם חיי אנשים אחרים טובים יותר)
מאת גרטשן רובין
ארבע הנטיות מזהות ארבעה סוגי אישיות ומסבירים כיצד הבנת הנטיות שלך יכולה לעזור לך לשפר את מערכות היחסים, הרגלי העבודה והאושר הכללי שלך.
תחשוב שוב: הכוח של לדעת מה אתה לא יודע
מאת אדם גרנט
Think Again בוחן כיצד אנשים יכולים לשנות את דעתם ואת עמדותיהם, ומציע אסטרטגיות לשיפור חשיבה ביקורתית וקבלת החלטות.
הגוף שומר על הציון: מוח, מוח וגוף בריפוי טראומה
מאת בסל ואן דר קולק
The Body Keeps the Score דן בקשר בין טראומה לבריאות גופנית, ומציע תובנות כיצד ניתן לטפל בטראומה ולרפא אותה.
הפסיכולוגיה של הכסף: שיעורים נצחיים על עושר, חמדנות ואושר
מאת מורגן האוסל
הפסיכולוגיה של הכסף בוחנת את הדרכים שבהן העמדות וההתנהגויות שלנו סביב כסף יכולות לעצב את הצלחתנו הפיננסית ואת הרווחה הכללית שלנו.
