הוויכוח על תקרת החוב בארה"ב הוא שטויות

תמונה על ידי Alexa החל מ- pixabay

בשנים האחרונות, תקרת החוב הפכה לנושא שנוי במחלוקת בקונגרס ובבית הלבן. זה הביא לעימותים רבים ולאיום של ברירת מחדל מצד ממשלת ארה"ב. עם זאת, תקרת החוב של ארה"ב היא מגבלה שרירותית שהקונגרס מטיל על כמה כסף האוצר יכול ללוות.

קצת היסטוריה על אספקת הכסף שלנו

בתחילת המאה ה-20 כמות הכסף במחזור הפכה לבעיה כשהכלכלה נאבקה לצמוח. כמות הכסף במחזור הוגבלה על ידי היצע הזהב והכסף מכיוון שכסף נייר היה ניתן לפדיון באותו זהב וכסף. הקונגרס סיים את המגבלה הזו, ויצר את הפדרל ריזרב בשנת 1917 כדי לנהל את היצע הכסף. כעת, מכיוון שהמטבע המודרני אינו מגובה עוד בזהב או כסף, כמות הכסף שנוצרה אינה מוגבלת על ידי עצם קיומו של זהב או כסף. או כל דבר פיזי אחר, לצורך העניין.

מדינה במטבע ריבוני יכולה פשוט להדפיס כמה כסף שהיא רוצה לשלם את חובה בכל עת שתרצה מבלי לגרום לאינפלציה. ממשלה זו קובעת את החוקים הקובעים את אמצעי התשלום הסופי הנקרא הילך חוקי, מסדירה את הבנקאות והפיננסים וקובעת מדיניות מוניטרית. היא גם מטילה על אזרחיה אגרות, מסים, אגרות, תעריפים שיש לשלם באמצעות כספי הממשלה. זה יוצר את הביקוש האולטימטיבי למטבע שלו. כולם צריכים את זה כי אתה כבר לא יכול לשלם לממשלה עם תרנגולות או משהו כזה.

אל האני מגבלת תקרת החוב חקיקה נוצרה בשנת 1917 כדי לסייע להוצאות ארה"ב במהלך מלחמת העולם הראשונה. זה היה נושא רק לעתים רחוקות עד 1 כאשר ניוט גינגריץ' השתמש בו כדי להחמיר את ממשל קלינטון וליצור פילוג בתוך בית הנבחרים. אפשר בקלות לטעון שגינגריץ' הוא הסנדק של הקיטוב הפוליטי הנוכחי שלנו. עד לתקופתו של גינגריץ', חברי שתי המפלגות התרועעו זה עם זה וניהלו משא ומתן זה עם זה בשם העם האמריקאי.

למה באמת יש לארה"ב חוב לאומי? החוב הלאומי נועד בעיקר להגביל את האוצר והקונגרס מליצור כסף כרצונו ולספק הכנסות ריבית לגורמים מסוימים. בסופו של דבר זה לא נועד לגייס מזומנים כדי שהיא תפעל.

כמה עולה החוב הלאומי של ארה"ב?

החוב הלאומי של ארה"ב עומד כיום על 31.8 טריליון דולר. זה נשמע הרבה וזהו. אם עלות ההלוואה היא 2%, התשלום על החוב הוא 620 מיליארד דולר בשנה. ואם השיעור הוא 5% מה שהוא כרגע, אז הסכום הזה מגיע ל-1.5 טריליון דולר. נכון להיום ההוצאה הלא שיקול דעת היא כ-1.7 טריליון דולר. זה לא כולל ביטוח לאומי או Medicare שכן תוכניות אלו הן תוכניות ביטוח בפיקוח ממשלתי ומנוהלות על ידי המבוטח עם ניכויי שכר. סכום זה אינו כלול ב"הוצאה" הפדרלית כפי שרפובליקנים רבים אוהבים לטעון. זה פשוט הוקוס פוקוס מצדם להסתיר את האמת. כל עוד תשלומי הריבית לא נמשכים מהוצאות ממשלתיות אחרות, הרי שהריבית לא מהווה בעיה. אבל אם כן, זה יפגע באנשים ובכלכלה.

רוב החוב הלאומי הזה נוצר בתקופה המודרנית בעיקר על ידי רפובליקנים כתוצאה מקיצוצי מס לעשירים ועבור תאגידים. אילו שיעור המס היה נשמר בשיעורים הגבוהים שהיו קיימים לאחר מלחמת העולם השנייה, למען האמת היה מגייס יותר מדי כסף. אבל יש לפקפק בעובדה שיותר מדי הלך לעשירים ומעט מדי להגדלת היכולת הכלכלית עם תשתיות, מחקר ופיתוח, חינוך, שירותי בריאות וכו'. זה יצר את אחת החברות הכי לא שוויוניות בהיסטוריה המודרנית של המדינה עולם מפותח. אי השוויון הזה פשוט מוליד טינה באוכלוסייה הכללית ומוביל לקיטוב הפוליטי שיש לנו היום.

מי בעצם מחזיק בחוב לאומי של ארה"ב?

החוב הלאומי של ארה"ב מוחזק בעיקר על ידי 2/3 ישויות אמריקאיות ו-!/3 ישויות זרות. גופים אלה כוללים את הפדרל ריזרב, קרן העתודה לביטוח לאומי, קרנות פנסיה, קרנות גידור ויחידים. אדם יכול למעשה להלוות כסף לממשלת ארה"ב באמצעות "אג"ח I" כהגנה מפני אינפלציה. בנקודת השיא של האינפלציה הנוכחית, איגרות החוב היו משלמות 9.62% וכעת משלמות 6.89%. כל האזרחים או תושבי הקבע יכולים לעשות את אותו הדבר.

כן, מדינות רבות מחזיקות בחלק מהחובות של ארה"ב. והחוב של ארה"ב מבוקש מאוד. כמובילה מוניטרית בעולם, היא עוזרת לייצב את שוקי המטבעות וההשקעות בעולם. החוב הלאומי הוא פשוט מקלט בטוח לכסף.

החוב הלאומי אינו זהה לחוב משק הבית

יש שקר נפוץ שהחוב הממשלתי זהה לחוב משק הבית שלנו. אם אתה או אני לווים כסף, אנחנו צריכים בעיקר להחזיר אותו או לפשוט את הרגל. עם זאת, זה לא נכון לגבי הממשלה שלנו.

בואו נבהיר את ה-BS הזה שרוב הרפובליקנים פולטים החוצה. כשמדינה לווה מעצמה היא באמת לווה? ואם זה יכול ליצור כסף כרצונו אז זה באמת לווה או שזה עושה משהו אחר?

הזמן לדאוג לגבי ההוצאות הוא ללא ספק כאשר היא מושקעת בפועל ולא כאשר היא מוחזרת מכיוון שזה לא משפיע על היצע הכסף אלא רק גורם לבעלי כסף למצוא השקעות אחרות. זה כמובן ינפח השקעות אבל לא מוצרי צריכה ושירותים.

זה לא אומר שמדינות מטבע ריבוניות כמו ארה"ב יכולות ליצור ולהוציא כמה כסף שהן רוצות. הם לא יכולים - ואם כן הם ייצרו אינפלציה. ההוצאה חייבת להתאים ליכולת המשק לקלוט את הכסף ולהתאים ליכולת ולביקוש הכלכליים שלו. עם זאת, כסף שהוצא שמגדיל את היכולת הכלכלית הוא המקום הראשון להוציא כסף. למשל, הכסף שהוצא על מערכת הכבישים המהירים של אייזנהאואר ותוכנית נחיתת הירח של JFK על ידי נאס"א עוררו מאוד יכולת כלכלית וחדשנות.

אז בפעם הבאה שתשמע את שטות ההוקוס פוקוס הזו על החוב הלאומי תן להם פטל. עוד יותר טוב, הופיעו והצביעו להם מחוץ לתפקיד. אין להם את האינטרס שלך בלב.

על המחבר

רוברט ג'נינגס הוא מפרסם שותף של InnerSelf.com עם אשתו מארי ט ראסל. InnerSelf מוקדש לשיתוף מידע המאפשר לאנשים לעשות בחירות משכילות ותובנות בחייהם האישיים, לטובת הממלכה ולרווחת כדור הארץ. מגזין InnerSelf נמצא בשנת הפרסום שלו ב- 30 + + בשני הדפוס (1984-1995) או באופן מקוון כ- InnerSelf.com. אנא תמכו בעבודה שלנו.

 Creative Commons 4.0

מאמר זה מורשה תחת רישיון Creative Commons ייחוס-שיתוף זהה 4.0. מייחסים את הכותב רוברט ג'נינגס, InnerSelf.com. קישור חזרה למאמר מאמר זה הופיע במקור InnerSelf.com

הנה מאמר שיסביר עוד על החוב הלאומי. יש הרבה חלקים טובים אבל על חלקם הייתי מערער.

למה לאמריקה יש תקרת חוב

מאת סטיבן פרסמן, פרופסור לכלכלה, בית הספר החדש

הרפובליקנים והדמוקרטים שוב משחקים משחק עוף מעל תקרת החוב של ארה"ב - כשהיציבות הפיננסית של המדינה עומדת על כף המאזניים.

משרד האוצר ב-19 בינואר 2023, אמר פגע ארה"ב שלה מגבלת חוב נוכחית של 31.38 טריליון דולר ושהממשלה החלה לנקוט "צעדים יוצאי דופן" - שעלולים להאריך את המועד האחרון עד 5 ביוני - כדי למנוע מחדל. ב-24 בינואר, שר האוצר ג'נט ילן דחקה בקונגרס "לפעול במהירות כדי להגן על אמונתה המלאה והקרדיט של ארצות הברית".

אבל לא ברור אם הרפובליקנים בבית הנבחרים יסכימו להסיר את תקרת החוב ללא תנאים - תנאים ש הנשיא ג'ו ביידן והדמוקרטים בסנאט נשבעו לדחות. רפובליקנים מהימין דרש כי בתמורה להצבעה עבור קווין מקארתי כיו"ר בית הנבחרים, הוא יחפש קיצוצים חדים בהוצאות הממשלה כתנאי להעלאת מגבלת ההלוואות.

כלכלן סטיבן פרסמן מסביר מהי תקרת החוב ולמה יש לנו אותה – ולמה הגיע הזמן לבטל אותה.

להמשך קריאה באתר InnerSelf.com

ספרים מומלצים:

הון במאה עשרים ואחת
מאת תומאס פיקטי. (תורגם על ידי ארתור גולדהאמר)

In הון בעשרים ואחת המאה, תומאס פיקטי מנתח אוסף ייחודי של נתונים מעשרים מדינות, החל מהמאה השמונה עשרה, כדי לחשוף דפוסים כלכליים וחברתיים מרכזיים. אך מגמות כלכליות אינן מעשי אלוהים. פעולה פוליטית ריסנה בעבר את אי-השוויון המסוכן, אומר תומאס פיקטי, ועשוי לעשות זאת שוב. יצירה של אמביציה יוצאת דופן, מקוריות וקפדנות, הון במאה עשרים ואחת מכוון מחדש את הבנתנו את ההיסטוריה הכלכלית ומעמת אותנו עם שיעורים מפכחים להיום. ממצאיו יהפכו את הוויכוח לקבוע את סדר היום לדור הבא של מחשבה על עושר ואי שוויון.

לחץ כאן למידע נוסף ו / או להזמנת ספר זה באמזון.

הון הטבע: כיצד עסקים וחברה משגשגים על ידי השקעה בטבע
מאת מארק ר 'טרק וג'ונתן ס' אדמס.

מה שווה הטבע? התשובה לשאלה זו - שבאופן מסורתי ממוסגרת במונחים סביבתיים - מחוללת מהפכה בדרך בה אנו מנהלים עסקים. בתוך מזל הטבע, מארק טרק, מנכ"ל שמירת הטבע ובנק ההשקעות לשעבר, וסופר המדע ג'ונתן אדמס טוענים כי הטבע אינו רק הבסיס לרווחת האדם, אלא גם ההשקעה המסחרית החכמה ביותר שכל עסק או ממשלה יכולים לעשות. היערות, שיטפונות ושוניות הצדפות לרוב נראים פשוט כחומרי גלם או כמכשולים שיש לפנות בשם הקדמה הם למעשה חשובים לשגשוג העתידי שלנו כמו טכנולוגיה או חוק או חדשנות עסקית. מזל הטבע מציע מדריך חיוני לרווחת הכלכלה והסביבה בעולם.

לחץ כאן למידע נוסף ו / או להזמנת ספר זה באמזון.

מעבר לזעם: מה השתבש בכלכלה שלנו ובדמוקרטיה שלנו, ואיך לתקן את זה -- מאת רוברט ב. רייך

בספר מתוזמן זה טוען רוברט ב.רייך כי שום דבר טוב לא קורה בוושינגטון אלא אם האזרחים מריצים ומאושרים כדי לוודא שוושינגטון פועלת לטובת הציבור. הצעד הראשון הוא לראות את התמונה הגדולה. מעבר לזעם מחבר בין הנקודות, ומראה מדוע חלקן ההולך וגדל של ההכנסה והעושר המגיעים לפסגה הביא למקומות עבודה וצמיחה לכולם האחרים, וערער את הדמוקרטיה שלנו; גרם לאמריקאים להיות ציניים יותר ויותר בנוגע לחיים הציבוריים; והפך אמריקאים רבים זה לזה. הוא גם מסביר מדוע ההצעות של "הימין הרגרסיבי" שגויות לחלוטין ומספק מפת דרכים ברורה של מה שיש לעשות במקום. הנה תוכנית פעולה לכל מי שאכפת לו מעתידה של אמריקה.

לחץ כאן למידע נוסף או להזמנת ספר זה באמזון.

זה משנה הכל: לכבוש את וול סטריט ואת תנועת 99%
מאת שרה ואן גלדר וצוות YES! מגזין.

זה משנה הכל מראה כיצד תנועת הכיבוש משנה את האופן בו אנשים רואים את עצמם ואת העולם, את סוג החברה שהם מאמינים שהיא אפשרית ומעורבותם שלהם ביצירת חברה הפועלת עבור 99% ולא רק 1%. ניסיונות לטשטש את התנועה המבוזרת והמתפתחת הזו הביאו לבלבול ותפיסה מוטעית. בכרך זה עורכי כן! מגזין להפגיש קולות מתוך המחאה ומחוצה לה כדי להעביר את הנושאים, האפשרויות והאישים הקשורים לתנועת הכיבוש בוול סטריט. ספר זה מציג תרומות של נעמי קליין, דייוויד קורטן, רבקה סולניט, ראלף נאדר ואחרים, כמו גם פעילי כיבוש שהיו שם מההתחלה.

לחץ כאן למידע נוסף ו / או להזמנת ספר זה באמזון.