שלוש קבוצות של אמריקאים מתקשות להשתלב עם אחת משתי המפלגות הגדולות של אמריקה. רונדה צ'רצ'יל / AFP באמצעות Getty Images
האם האמריקאים באמת מקוטבים פוליטית כפי שהם נראים - וכולם אומרים?
זה בהחלט נכון שהדמוקרטים והרפובליקנים יותר ויותר שונאים ומפחדים אחד את השני. אבל נראה שהעוינות הזו קשורה יותר לנאמנות שבטית מאשר ליברלית-מול-שמרנית חילוקי דעות לגבי מדיניות. המחקר שלנו על מה שהאמריקאים באמת רוצים במונחים של מדיניות מראה שלרבים יש דעות פוליטיות חזקות שלא באמת ניתן לאפיין במונחים של "ימין" או "שמאל".
התקשורת מרבה לדבר על הנוף הפוליטי האמריקאי כאילו היה קו. הליברל-דמוקרטים נמצאים בשמאל, הרפובליקנים השמרנים בימין, ושביב קטן של עצמאים מתונים נמצאים באמצע. אבל מדענים פוליטיים כמונו טוענים זה מכבר ששורה היא מטפורה גרועה לאופן שבו האמריקנים חושבים על פוליטיקה.
לפעמים יטענו חוקרים ופרשנים שהשקפות על נושאים כלכליים כמו מסים וחלוקת הכנסה מחדש, ודעות על מה שנקרא נושאים חברתיים או תרבותיים כמו הפלות ונישואים הומוסקסואלים, מייצגות למעשה שני מימדים נפרדים ב עמדות פוליטיות אמריקאיות. אמריקאים, הם אומרים, יכולים להיות בעלי דעות ליברליות על מימד אחד אבל דעות שמרניות על האחר. אז יכול להיות לך מצביע בעד בחירה שרוצה מסים נמוכים יותר, או מצביע בעד חיים שרוצה שהממשלה תעשה יותר כדי לעזור לעניים.
אבל אפילו התמונה הדו-ממדית המתוחכמת יותר הזו לא חושפת מה האמריקאים בעצם רוצים שהממשלה תעשה - או לא תעשה - בכל הנוגע למדיניות.
ראשית, הוא מתעלם מכמה מהנושאים השנויים במחלוקת בפוליטיקה האמריקאית כיום, כמו פעולה חיובית, ה תנועת Black Lives Matter ו ניסיונות להדוף את "התעוררות" בקמפוסים במכללות.
מאז 2016, כאשר דונלד טראמפ זכה בנשיאות במקביל לעורר חרדות גזעיות ולהתנגד לאורתודוקסיה הרפובליקנית מסים ו נישואים חד-מיניים, התברר שמה שהאמריקאים חושבים על פוליטיקה לא באמת יכול להיות מובן מבלי לדעת מה הם חושבים על גזענות, ומה – אם בכלל – הם רוצים שיעשו בנידון.
לאחרונה, כמה מדענים פוליטיים טענו שדעות בנושאי גזע מייצגות א "מימד" שלישי בפוליטיקה האמריקאית. אבל יש בעיות אחרות בהתייחסות לגישות פוליטיות כמכלול של "מימדים" מלכתחילה. לדוגמה, אפילו תמונה "תלת מימדית" לא מאפשרת את האפשרות שאמריקאים בעלי דעות כלכליות שמרניות נוטים להחזיק גם בדעות גזעיות שמרניות, בעוד שאמריקאים בעלי דעות כלכליות ליברליות חלוקים מאוד בסוגיות הקשורות לגזע.
תמונה חדשה של הפוליטיקה האמריקאית
בחדש שלנו מאמר בחקירה סוציולוגית, ניתחנו את נתוני דעת הקהל מ-2004 עד 2020 כדי לפתח תמונה יותר ניואנסית של עמדות פוליטיות אמריקאיות. המטרה שלנו הייתה לעשות עבודה טובה יותר כדי להבין מה האמריקנים באמת חושבים על פוליטיקה, כולל מדיניות הקשורה לגזע וגזענות.
באמצעות שיטה אנליטית חדשה שאינה מאלצת אותנו לחשוב במונחים של ממדים כלל, מצאנו שבמהלך שני העשורים האחרונים, ניתן לחלק את האמריקאים באופן כללי לחמש קבוצות שונות.
ברוב השנים, מעט פחות ממחצית מכלל האמריקנים היו בעלי דעות ליברליות או שמרניות באופן עקבי לגבי מדיניות הקשורה לכלכלה, מוסר וגזע, ולכן הם נכללים באחת משתי קבוצות.
"שמרנים עקביים" נוטים להאמין שיש לתת דרור לשוק החופשי בכלכלה, הם בדרך כלל נגד הפלות, נוטים לומר שהם תומכים ב"קשרי משפחה מסורתיים" ומתנגדים לרוב המאמצים הממשלתיים לטפל בפערים הגזעיים. האמריקאים האלה מזהים את עצמם כמעט אך ורק כרפובליקנים.
"ליברלים עקביים" תומכים מאוד בהתערבות ממשלתית בכלכלה, נוטים להיות בעד זכויות הפלות ונישואים חד-מיניים וחשים שלממשלה יש אחריות לסייע בטיפול באפליה נגד אמריקאים שחורים. הם מזדהים בעיקר כדמוקרטים.
אבל רוב האמריקנים, שאינם נכללים באחת משתי הקבוצות הללו, אינם בהכרח "מתונים", כפי שהם מאופיינים לעתים קרובות. לרבים יש דעות מוצקות מאוד בנושאים מסוימים, אך לא ניתן להתייחס אליהם כמי שמשמאל או ימין באופן כללי.
במקום זאת, אנו מוצאים שניתן לסווג את האמריקנים הללו כאחת משלוש קבוצות, שגודלן ויחסן לשתי המפלגות הגדולות משתנים ממחזור בחירות אחד למשנהו:
ל"קומוניטריונים של צדק גזעי" יש דעות ליברליות בנושאים כלכליים כמו מסים וחלוקה מחדש ודעות מתונות או שמרניות בנושאים מוסריים כמו הפלות ונישואים חד מיניים. הם גם מאמינים מאוד שלממשלה יש אחריות לטפל באפליה גזעית. קבוצה זו כוללת ככל הנראה רבים מהאוונגליסטים השחורים שתמכו מאוד בקמפיין הנשיאותי של ברק אובמה, אך גם היו מאוד לא בנוח עם הבעתו של תמיכה בנישואים חד מיניים ב-2012.
ל"קומוניטריונים נאטיביסטים" יש גם דעות ליברליות על כלכלה והשקפות שמרניות בנושאים מוסריים, אבל הם שמרניים ביותר ביחס לגזע ולהגירה, במקרים מסוימים אפילו יותר משמרנים עקביים. תמונה, למשל, אותם מצביעים ב-2016 שנמשכו הן לפופוליזם הכלכלי של ברני סנדרס והן להתקפותיו של דונלד טראמפ על המהגרים.
"הליברטריאנים", שאנו מוצאים הפכו לבולטים הרבה יותר לאחר מחאת מסיבת התה של 2010, הם שמרנים בנושאים כלכליים, ליברלים בנושאים חברתיים ויש להם דעות מעורבות אך שמרניות בדרך כלל בכל הנוגע לסוגיות גזע. תחשוב כאן על יזמים ובעלי הון סיכון בעמק הסיליקון שחושבים שלממשלה אין עסק להגיד להם איך לנהל את החברה שלהם - או להגיד לזוגות הומוסקסואלים שהם לא יכולים להתחתן.
חמש קבוצות - אבל רק שתי מפלגות
שלוש הקבוצות הללו של אמריקאים מתקשות להשתלב עם אחת משתי המפלגות הגדולות בארה"ב
בכל שנה שבדקנו, הקומוניטארים של צדק גזעי - הכוללים את האחוז הגדול ביותר של אמריקאים לא לבנים - היו בעלי סבירות גבוהה להזדהות כדמוקרטים. אבל בשנים מסוימות עד 40% עדיין חשבו על עצמם כרפובליקנים או עצמאיים.
אפילו יותר קשה להגדיר את הקומוניטריאנים והליברטריאנים הנטיביסטים. במהלך שנות אובמה הם היו למעשה מעט יותר סבירים להיות דמוקרטים מאשר רפובליקנים. אבל מאז עלייתו של טראמפ ב-2016, שתי הקבוצות נוטות כעת להזדהות מעט יותר כרפובליקנים, אם כי אחוזים גדולים מכל קבוצה מגדירים את עצמם כעצמאיים או דמוקרטים.
ראיית האמריקאים כמחולקים לחמש הקבוצות הללו – בניגוד למקוטבים בין שמאל לימין – מראה ששתי המפלגות הפוליטיות מתחרות על קואליציות של בוחרים בשילובי דעות שונים.
רבים מאנשי צדק גזעי אינם מסכימים עם המפלגה הדמוקרטית בכל הנוגע לנושאים תרבותיים וחברתיים. אבל המפלגה כנראה לא יכולה לנצח בבחירות הארציות בלי הקולות שלה. וגם, אלא אם כן הם מוכנים לעשות דחיפה חזקה לקידום "צדק גזעי", סיכויי הבחירות הלאומיים של המפלגה הרפובליקנית תלויים כנראה במשיכת תמיכה משמעותית הן מהקומוניטריאנים הנטיביסטים הליברלים מבחינה כלכלית או מהליברטריאנים החברתיים הליברליים.
אבל אולי הכי חשוב, חמש הקבוצות הללו מראות עד כמה הגישות הפוליטיות של האמריקאים באמת מגוונות. זה שהדמוקרטיה האמריקאית היא מערכת דו-מפלגתית לא אומר שיש רק שני סוגים של בוחרים אמריקאים.
על המחבר
גרהם רייט, מדען מחקר עמית, מרכז מוריס ומרילין כהן למדעי היהדות המודרנית, אוניברסיטת ברנדייס ו סשה וולודארסקי, דוקטורט. סטודנט למדעי המדינה, האוניברסיטה נורת'איסטרן
מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.
ספרים קשורים:
48 חוקי הכוח
מאת רוברט גרין
מוסרי, ערמומי, חסר רחמים ומלמד, רב המכר הזה של הניו יורק טיימס בן מספר מיליוני עותקים הוא המדריך הסופי לכל מי שמעוניין להשיג, להתבונן או להתגונן מפני שליטה אולטימטיבית - מהמחבר של "חוקי הטבע האנושי".
ג 'ים קרואו חדש: מאסר המונית בעידן של עיוורון צבעים
מאת מישל אלכסנדר
מדי פעם מגיע ספר שמשנה את הדרך בה אנו רואים את העולם ועוזר לתדלק תנועה חברתית ארצית.
קרב אחרון: הבחירות הבאות יכולות להיות האחרונות
מאת דוד הורוביץ
מחבר רבי המכר של ה"ניו יורק טיימס" דיוויד הורוביץ מפורסם בזכות המרת הדת שלו מהרדיקליזם של שנות ה-1960. בספר זיכרונות זה הוא מספר את סיפור מסעו השני, מאינטלקטואל מרקסיסט למבקר בוטה של השמאל הפוליטי.
