מחקר חדש חושף שלושה קריטריונים בהם אנו משתמשים כדי לקבוע אם לסמוך על הממשלה.

במשך עשרות שנים מדענים פוליטיים מדדו את אמון הציבור בממשל הפדרלי בעקביות, תוך שימוש באמצעים שלא השתנו במידה רבה מאז שנות השישים - למרות השינויים המהותיים שחלו בחמשת העשורים האחרונים בארצות הברית.

המחקר החדש, המופיע ב PLoS ONE, בדק הגדרה ממוקדת של פגיעות של אמון - כלומר, הגדרת אמון כנכונות להיות פגיעים למעשיו של אחר. התוצאות חושפות שלוש הערכות שמובילות לאמון אחד בממשלה:

• בין אם יש לו את היכולת לבצע את העבודה שלה,
• החסד לדאוג לאנשיו,
• והיושר לעשות בדרך כלל את הדבר הנכון.

"חרגנו משאלה 'האם אתה סומך על הממשלה?' כדי לגלות מה המשמעות של מושג האמון באמת. המחקר שלנו מציג רעיונות חדשים לחשיבה על אמון פוליטי ומציע הצעות כיצד לשכלל אותו מעבר למה שנעשה בעבר ", אומר המחבר הראשי ג'ו האם, פרופסור למשפט פלילי באוניברסיטת מישיגן.

"משתמשים באמצעי אמון קודמים, אנשים רואים 'אושר עם' ו'אמון בממשלה 'בערבוביה - וזה דבר שרצינו לפרק ולנתח. זה קריטי בשבילנו להבין ולהתחשב, במיוחד בהתחשב בתמורות במה שאנחנו תופסים כאמון בשנים האחרונות. "

"אנחנו לא צריכים לשאול אם אתה סומך על פוליטיקאי או לא - כך אתה סומך עליו או על מה אתה מוכן לקבל פגיעות."

חאם ועמיתיו גייסו את המשתתפים להשלים סקר מקוון אודות תפיסתם את הממשלה הפדרלית. הם שאלו את המשתתפים באיזו מידה חשו שהשערוריות הפוליטיות האחרונות חשובות, האם הם מרגישים כאילו הממשלה משפיעה באופן חיובי על הכלכלה, ועד כמה הם מאמינים שהממשלה מייצגת את האינטרסים שלהם.

"אז השתמשנו בסדרת שאלות כדי למדוד באופן ספציפי את שלושת הממדים של יכולת, חסד ושלמות," אומר חם.

"בניגוד לסקרי האמון ששימשו במשך עשרות שנים, שאלותינו התמקדו באופן ספציפי במאפייני השלטון ובאופן שבו מאפיינים אלה השפיעו על נוחות האדם בכך שהממשלה יכולה להיות בעלת כוח על חלקים מחיי היום יום שלהם."

השאלות הספציפיות יותר אפשרו תובנה רבה יותר כיצד ומדוע נושאים גדולים, כמו כלכלה ושערוריות פוליטיות, עשויים להשפיע על האמון, אומר חם.

נתוני הסקר תמכו במידה רבה בטיעוני החוקרים, כך שלמרות שמדידות אמון קודמות אינן בהכרח לא מדויקות, ההקשר והניואנסים חשובים.

"אנחנו יכולים לעשות טוב יותר לחשוב בצורה ביקורתית יותר על האופי הפסיכולוגי של אמון," אומר חם.

המחקר הנוכחי מבקש להניח את התשתית כדי לחדד בסופו של דבר כיצד טנקי חשיבה פוליטיים, סקרים וקמפיינים מודדים אמון, אומר חאם, והוא עשוי להוכיח רלוונטי במיוחד לעתיד לבחירות לנשיאות.

"אנחנו לא צריכים לשאול אם אתה סומך על פוליטיקאי או לא - כך אתה סומך עליו או על מה אתה מוכן לקבל פגיעות", אומר חם.

"אם אתה מועמד שמצפה לקראת הבחירות ב -2020, יש דברים שונים שיש להתייחס אליהם כמישהו מכונן לעומת אחד שהם סומכים עליו."

מקור: אוניברסיטת מישיגן

ספרים קשורים

at InnerSelf Market ואמזון