תמונה על ידי תמונות חינם
חדשות רעות מוכרות כי האמיגדלה תמיד
מחפש משהו לפחד.
- פיטר ה 'דיאמנדיס
דיווח חדשותי שלילי והדגשת בעיות חיוניים בסיוע לחברה להשתפר. באמצעות דיווח שלילי, תעשיית החדשות תיקנה עוולות רבות, שמרה על ביטחונם של אנשים ויצרה חקיקה לשיפורנו. אנו בוחנים כמה מהסיבות שבגללן חדשות מסוג זה חשובות לנו, ותמיד יהיו.
לינדון ב 'ג'ונסון הושבע לנשיא ארצות הברית בשנת 1963, לאחר רצח ג'ון פ. קנדי. ג'ונסון תרם תרומה משמעותית לעם האמריקני בתקופת כהונתו. הוא החל שינויים בחקיקה לזכויות האזרח, למשל, ויצר תוכניות חברתיות גדולות כמו מדיקאר, מדיקייד, הד סטארט וחותמות מזון. עם זאת אלה לא היו מורשתו המגדירה. במקום זאת הנשיא ג'ונסון זכור יותר מכל מה שהגביר את מעורבותה של אמריקה במלחמת וייטנאם, שקיבלה כמות עצומה של עיתונות שלילית.
למעשה, הכיסוי שקיבל היה כל כך גרוע שהוא התלונן פעם בפני הנרי לוס, עורך זְמַן מגזין, מנופף בעותק של הגיליון האחרון ואומר, השבוע 200,000 מיעוטים אתניים שנרשמו בדרום, הודות לחוק זכויות ההצבעה. שלוש מאות אלף קשישים הולכים להיות מכוסים על ידי מדיקייר. יש לנו מאה אלף ילדים צעירים העובדים בשכונות בעייתיות. כל זה לא נמצא כאן! ' עליה ענה לוס, 'אדוני הנשיא, חדשות טובות אינן חדשות. חדשות רעות הן חדשות. '
החוקרים מצאו מאז ראיות חותכות המאשרות את חשדו של ג'ונסון בהטיה שלילית בחדשות. אחד הניסויים הרבים המדגימים זאת נוצר על ידי עיתונאי, שכתב גרסה חיובית ושלילית של עשרה סיפורי חדשות שונים כדי לבדוק מה מעדיפים חברי תעשיית החדשות. הוא מצא שכאשר הוצגו בפניהם עשרת הסיפורים הללו, רוב אנשי המקצוע בענף בחרו בגרסאות השליליות של הסיפורים, הן מבחינת החשיבות הנתפסת והן מבחינת ההעדפה המקצועית.
מבחן מקיף יותר שנערך בשנת 1996 פיקח על מאה שידורי חדשות בארבע תחנות טלוויזיה שונות במשך חצי שנה, בין התאריכים 24 בספטמבר 1991 ל -13 במרץ 1992. היו אלה 1,789 סיפורי חדשות, שמשךם היה 146,648 שניות. לאחר מכן נותחו סיפורים מפוקחים אלה על מנת שניתן יהיה לסווג אותם, והתוצאות הראו כי סיפורי אלימות, סכסוכים וסבל שלטו בחדשות וקיבלו עדיפות כסיפורי היום.
עד כמה סיפור נחשב חדשותי?
השליליות הפכה לאינדיקטור מרכזי לאופן שבו סיפור נחשב לחשוב, לא רק על ידי התעשייה אלא גם על ידינו, הצרכנים. ואנשי מקצוע חדשותיים וצרכני חדשות רבים יגידו לך שיש סיבה טובה לדווח על חדשות רעות. הם יגידו שחשוב לדעת על ההיבטים השליליים של האנושות ועל הבעיות והאתגרים העומדים בפני העולם. לא יכולתי להסכים יותר. דיווח מסוג זה מאפשר לחדשות למלא את תפקיד כלב השמירה בחברה, ולהאיר אור על רבים ממחלות העוולות העולמיות שזקוקות לטיפול.
ג'וזף פוליצר, שעל שמו נקרא פרס פוליצר הנערץ, אמר: 'אין פשע ... אין סגן שאינו חי בסודיות. הוציאו את הדברים הללו בשטח פתוח, תארו אותם, תקפו אותם, לעג להם בעיתונות, ובמוקדם או במאוחר דעת הקהל תגרוף אותם. '
חשיפת בעיות ואי צדק מאתגר
חשיפת בעיות ואי-צדק מאתגר באמצעות דיווח חדשותי הייתה חיונית לסייע לנו להבין, להתמודד ולתקן אותן. על ידי עיסוק בבעיה נוכל להתחיל לפתור אותה; זה מה שאיפשר לחברה להתקדם. סוג זה של דיווח תיקן עוולות רבות, שמר על ביטחון האנשים ויצר חקיקה לשיפורנו.
הדגשת העוולות סייעה להביא לעולם תנועות אמיצות ומתקדמות כמו אלה למען זכויות נשים ושוויון גזעי, ויצרו דרך להתקדמות. יש התנגדות מצד אנשים הן מחדשות והן מחוצה להן להכיר בהתקדמות בחברה משום שלעתים ניתן להחשיב אותה כמערערת את הסבל המתמשך הקיים. ניתן לראות שהוא מתעלם מהעובדה שעוד הדרך ארוכה לעבור. אך הכרה בהתקדמות לא חייבת להיות משמעותית שאנחנו מתעלמים מבעיות מתמשכות. אנו יכולים לזהות דרכים שהמצב השתפר, אך עדיין קיימת בעיה.
יצירת קרקע פורייה לשיפור
בעוד שעדיין קיים עוול, כתבי החדשות ימשיכו לדווח באופן שלילי. ועל ידי דיווח על בעיות, הם יוצרים קרקע פורייה לשיפור. הסיבה לכך היא שכדי להיות מוטיבציה לשיפור, עליכם להיות לא מרוצים מהמקום בו אתם נמצאים. חוסר שביעות רצון זה הוא שיוצר רצון למשהו טוב יותר.
אם אנחנו צריכים ברציפות להשתפר, כפי שקרה באלפי השנים האחרונות, אז בתיאוריה אנחנו צריכים להיות לא מרוצים למחצה לצמיתות ממצב העולם. זו הסיבה שתמיד יהיה, ותמיד יהיה צורך, דיווח חדשותי שלילי.
על ידי הפניית תשומת הלב של הציבור לנושאים שליליים ומעורר דיון חברתי, עיתונאי חדשות יכולים ליצור לחץ על ממשלות, ארגונים או יחידים להפוך את החברה לטובת יותר בדרך כלשהי. סוג זה של עיתונות נועד לגייס אנשים למיצוי הפוטנציאל שלהם ולהפוך לזרז לשינוי.
מחברי הספר בעל התובנה והמגרה עיתונות הזעם אמר, "על ידי חשיפת נבלות וקורבנות, הכתב החוקר מנסה להשיג את אחת המטרות האצילות ביותר בעיתונות העכשווית: הפעלת מצפונם של האזרחים לקידום האינטרס הציבורי. עיתונות הזעם היא, אם כן, כלי למילוי החובות החברתיות של התקשורת המודרנית. ' זה ממחיש את האחריות החשובה שיש לארגוני חדשות לסייע בהפיכת העולם למקום טוב יותר.
במקרים אלה, חשיבות המידע אינה נשפטת על פי רווחיות אלא על ההשפעה החברתית שלו והשלכותיה. בספרו כוח לטוב, רודגר שטייטמטר, פרופסור לעיתונות באוניברסיטה האמריקאית, מציע כמה דוגמאות כיצד העיתונות, במיטבה, יכולה למלא תפקיד משמעותי בהנעת התפתחות חברתית וכלכלית חיובית.
הוא מתאר את הדרך בה דיווחו החדשות על דברים כמו הונאת הכספים של צ'רלס פונזי, עבודת ילדים, שערוריות המין של הכנסייה הרומית-קתולית, וכן סיקור תומך על אירועים כולל אלן דג'נרס שיצאה כלסבית, ג'קי רובינסון שובר את מחסום הצבעים במגמה. -ליגה בייסבול, ובס מאירסון הפך למיס אמריקה היהודית הראשונה. דוגמאות אלה לדיווח מבריק על חדשות מראות כי העיתונות יכולה לשמש כלב שמירה וכלב נחייה, ועוזרת לנו להבין נושאים ולשאוף למשהו טוב יותר.
קשה לשים לב יותר לחדשות רעות?
אפשר לנו להכיר בתפקיד החדשות השליליות עם הגיון והיגיון. אך התפקיד שהוא ממלא הוא למעשה ביולוגי, אבולוציוני ואינסטינקטיבי כמו שהוא אינטלקטואלי ופילוסופי. דיווח על שליליות ממלא את הצורך האבולוציוני שלנו לפקח על הסביבה שלנו אחר איומים או סכנות פוטנציאליות הדורשות התייחסות מיידית על מנת להגן על עצמנו מפניהן. כבני אנוש אנו אפוא קשיחים לשים לב (מרצון או שלא מרצון) לבשורות רעות יותר מאשר לבשורות טובות.
עם זאת, הדרך שבה מדווחים על החדשות בימינו יכולה במקום זאת לנצל עניין מעוות בחדשות רעות לשם רווח מסחרי, ומה שהיה פעם יתרון הסתגלותי הפך להיות לא מסתגל פשוט בגלל שיש לנו יותר מדי מזה. כעת יש לנו נרטיב חדשותי שלילי מדי שיוצר מצב שהוא יכול להזיק יותר מועיל.
סיפורים על פשע אלים ואובדן טרגי שלא יכול להיות להם שום השפעה משמעותית על חיינו מדווחים בדרך כלל משום שהם מזעזעים; הם מספקים ומעסיקים אותנו באמצעות גירוי ה'סקרנות החולנית 'שלנו. ביטוי זה הוטבע כדי לתאר את הקסם שלנו לתוכן השלילי או המטריד של החדשות, ונקשר למאפיין הפסיכולוגי של חיפוש הריגושים, מה שמרמז שהמוטיבציה לקרוא תכנים אלה מונעת על ידי הצורך שלנו לעוררות.
סוגי הסיפורים המעוררים תגובה זו אינם בהכרח דוגמאות לעיתונות איכותית, אלא מורכבים מסנסציוניזם, מוך ובידור ולא מדיווח חדשותי מהותי. הם קיימים בגלל מעורבות הקהל לטווח הקצר שהם יוצרים.
אסטרטגיה זו של סיפוק התיאבון האינסטינקטיבי של הציבור ספגה ביקורת בטענה שהיא מובילה למצב של עיתונות מטומטמת, שמערערת את התפקיד האינפורמטיבי הקריטי שהחדשות ממלאות בחברה דמוקרטית. החשש של ארגוני החדשות להיות משעמם אילץ אותם לפצות יתר בקידום יתר של סכסוכים ואלימות במטרה להפוך את החדשות למרתקות יותר. הם משתמשים בטקטיקות בידור: בניית כותרות מפתות, שימוש בתמונות גרפיות והדגשת קטעים מעוררי מחלוקת של יצירה.
לעיתים קרובות נותנים לנו יותר דרך של מיידיות והתרגשות מכפי שניתן לנו הקשר והחשיבות היחסית של האירוע. זה קצר ראייה להפליא, וזה סוג זה של עיתונות ששוחק את האיכות והאמינות של החדשות.
עיתונות באיכות טובה ועיתונות באיכות גרועה
יש הבדל ברור בין חשיפת מעשי עוולה מתוך כוונה לספק את הבהירות ואת המידע הדרוש לגיוס השינוי, ובין יצירת סיפורי חדשות שליליים שפשוט טורפים את סקרנותנו החולנית. זו בדרך כלל נקודת ההבחנה בין עיתונות באיכות טובה לעיתונות באיכות לא טובה. אבל לפעמים זה יכול להיות קשה להבדיל בין השניים.
הנשיא תיאודור רוזוולט זיהה את ההבדל בין עיתונות חוקרת חשובה לבין חיקוי זול יותר של אמצעי תקשורת מתמודדים כשאמר, 'הגברים עם המגרפות הם לעתים קרובות הכרחיים לרווחת החברה, אבל רק אם הם יודעים מתי להפסיק לגרוף את המוק.' אבל העובדה היא שארגוני חדשות רבים, לרוב ארגוני חדשות צהובונים, לא.
סוג הדיווח שמנצל את הסקרנות החולנית שלנו ואת הצורך שלנו לעוררות הוא כמו מוצר מזויף זול, שמחקה את הדבר האמיתי ומבלבל את הצרכן. המתחזה הזה אוכל את תעשיית החדשות, מפסיד יותר מהתקציב וגדל.
האיום האמיתי לתעשיית החדשות
יחד עם זאת, ההשקעה בסוג העיתונות החוקרת ש"הכרחית לרווחת החברה "נמצאת בירידה. האיום האמיתי על תעשיית החדשות, לפיכך, אינו ציבורי עניין הולכים וגוברים או ירידה במספר הקהל. במקום זאת זהו איום של בתוך, כאשר ארגוני חדשות זולים את איכותם ואמינותם של המוצר שלהם כדי לשמור על רווחיהם.
אפשר לטעון ש"הפקה "מסוג זה ערערה את הסיבות החשובות שבגללן דיווח חדשותי שלילי חיוני בכדי לסייע לחברה להשתפר. אנו יכולים להזכיר לעצמנו שבאמצעות דיווח שלילי תעשיית החדשות תיקנה עוולות רבות, שמרה על ביטחונם של אנשים ויצרה חקיקה להשבחתנו, ומסיבה זו חדשות מסוג זה חשובות ותמיד יהיו לנו.
למרות היתרונות הבלתי ניתנים להכחשה בדיווח על חדשות שליליות, יש חסרון פסיכולוגי וסוציולוגי שנוצר מנוכחותו המוגזמת והגיע הזמן שגם אנחנו נסתכל על זה. המטרה בכך אינה להכפיש את קיומו, אלא להבליט דרכים שניתן לשפר.
© 2019 מאת ג'ודי ג'קסון. כל הזכויות שמורות.
מוצע באישור.
מו"ל: לא מאוגד. www.unbound.com.
מקור המאמר
אתה מה שאתה קורא
מאת ג'ודי ג'קסון
In אתה מה שאתה קורא, הקמפיין והחוקר ג'ודי ג'קסון עוזר לנו להבין כיצד מיוצר מחזור החדשות הנוכחי שלנו בן עשרים וארבע שעות, המחליט אילו סיפורים נבחרים, מדוע החדשות הן לרוב שליליות ואיזו השפעה יש לכך עלינו כפרטים וכחברה. בשילוב המחקר העדכני ביותר מפסיכולוגיה, סוציולוגיה ותקשורת, היא בונה מקרה רב עוצמה לשילוב פתרונות בנרטיב החדשות שלנו כנוגד להטיה השלילית. אתה מה שאתה קורא אינו רק ספר, הוא מניפסט לתנועה. (זמין גם במהדורת קינדל וכספר שמע.)
על המחבר
ג'ודי ג'קסון היא סופרת, חוקרת וקמפיין ושותפה בפרויקט העיתונות הקונסטרוקטיבי. היא בוגרת תואר שני בפסיכולוגיה חיובית יישומית מאוניברסיטת מזרח לונדון, שם חקרה את ההשפעה הפסיכולוגית של החדשות, והיא דוברת קבועה בכנסים תקשורתיים ובאוניברסיטאות.
