המועמדת הדמוקרטית לנשיאות הסנאטורית אליזבת וורן מדברת במסיבת בית קמפיין שהתקיים ב 27 ביולי 2019 ב Bow, NH צילום AP / אליז אמנדולה
ארבע מאות שלושים ושתיים יום לפני הבחירות ו- 158 יום לפני כניסת האיווה, היו צפויים מיליוני אמריקאים להתכונן לסיבוב השני של הדיונים הדמוקרטיים.
אם זה נראה זמן רב להרהר במועמדים, זה כן.
בהשוואה, ממוצע מערכות הבחירות בקנדה הוא 50 יום בלבד. בצרפת, למועמדים יש רק שבועיים לקמפיין, ואילו החוק היפני מגביל את הקמפיינים ל -12 ימים זעומים.
מדינות אלה כולן נותנות יותר כוח מאשר ארצות הברית לרשות החקיקה, מה שעשוי להסביר את תשומת הלב המוגבלת לבחירת המנכ"ל.
אבל למקסיקו - שכמו בארה"ב יש מערכת נשיאותית - מאפשר 90 יום בלבד לקמפיינים לנשיאות שלה, עם 60 יום "טרום עונה", המקבילה לקמפיין המועמדות שלנו.
אז לכל הדעות, בארצות הברית יש בחירות ארוכות במיוחד - והן פשוט ממשיכות להתארך. כמדען פוליטי המתגורר באיווהאני מודע מאוד לכמה זמן שהקמפיין הנשיאותי האמריקני המודרני הפך.
זה לא תמיד היה ככה.
הקמפיין הנשיאותי שלכאורה מסתיים הוא תופעה מודרנית. מקורו מתוך תסכול נרחב מהשליטה שהמפלגות הלאומיות נהגו להחזיק בבחירת המועמדים. אך שינויים בהליכי הבחירות, יחד עם סיקור תקשורתי שהתחיל לתאר את הבחירות כמרוץ סוסים, תרמו גם למגמה.
מחזק כוח מאליטות המפלגה
במשך רוב ההיסטוריה האמריקאית, אליטות המפלגה קבעו מי יהיה המתאים ביותר להתמודד בבחירות הכלליות. זה היה תהליך שלקח מעט זמן ולא דרש כמעט כל קמפיין ציבורי מצד מועמדים.
אבל החל בראשית המאה העשרים, פופוליסטים ומתקדמים נאבקו לשליטה ציבורית גדולה יותר בבחירת מועמדי מפלגתם. הם הציגו את הבחירות הנשיאותיות המודרניות ודגלו בתהליך בחירה כוללני יותר של נציגי הכינוס. כשהמועמדים חיפשו תמיכה ממגוון רחב יותר של אנשים, הם החלו להשתמש בטקטיקות קמפיין מודרניות, כמו פרסום.
עם זאת, הפיכתם למועמדת לא דרשה קמפיין ממושך.
שקול 1952, מתי דווייט אייזנהאואר הודיע בפומבי שהוא רפובליקני רק 10 חודשים לפני הבחירות הכלליות והצביע על כך שהוא מוכן להתמודד לנשיאות. גם אז הוא נותר מעבר לים כמפקד נאט"ו עד יוני, אז התפטר מהמערכה במשרה מלאה.
הנשיא הארי ס. טרומן מצביע על אדלאי סטיבנסון כשהוא מציג אותו בכנס הדמוקרטי בשנת 1952 בשיקגו. AP תמונה
בצד הדמוקרטי, למרות עידודו של הנשיא טרומן, עדלי סטיבנסון דחה שוב ושוב את המאמצים לגייס אותו למועמדות, עד שנשא את דבריו בוועידה הלאומית ביולי 1952 - חודשים ספורים לפני הבחירות הכלליות. נאומו הלהיב את הנציגים עד כדי כך שהם שמו את שמו בהתמודדות, והוא הפך למועמד.
ובשנת 1960, למרות זאת ג'ון פ 'קנדי הופיע בהצבעה רק בעשרה מתוך 10 הפריימריז הממלכתיים של המפלגה, הוא עדיין הצליח להשתמש בזכייה שלו במערב וירג'יניה הפרוטסטנטית בכבדות כדי לשכנע את מנהיגי המפלגה שהוא יכול למשוך תמיכה, למרות הקתוליות שלו.
מעבר לפריימריז
השנוי במחלוקת כנס דמוקרטי 1968 בשיקגו, לעומת זאת, הובילה לסדרת רפורמות.
כינוס זה הציב פעילים צעירים נגד המלחמה התומכים ביוג'ין מקארתי נגד תומכי הממסד המבוגרים של סגן הנשיא הוברט האמפרי. אלפי מפגינים התפרעו ברחובות כשהמפרי היה מועמד. זה גילה פילוגים עמוקים בתוך המפלגה, כאשר חברים רבים היו משוכנעים כי אליטות המפלגה פעלו בניגוד לרצונם.
השינויים כתוצאה מכך בתהליך המינוי - שזכה לכינוי רפורמות מקגוברן-פרייזר - תוכננו במפורש לאפשר לבוחרי המפלגה השורה להשתתף במינוי מועמד לנשיאות.
מדינות יותר ויותר זז לפריימריז הציבוריים ולא לפגישות המפלגה. במסיבה מערכת הקוקוס - כמו זה המשמש באיווה - הבוחרים נפגשים בזמן ובמקום מוגדרים לדיון אישי על מועמדים וסוגיות. לפי תכנון, קו שואף נוטה למשוך פעילים העוסקים עמוק בפוליטיקה מפלגתית.
פריימריסלעומת זאת, מנוהלת על ידי ממשלת המדינה ודורשת רק שבוחר יתייצב לכמה רגעים כדי להצביע.
כמדענת המדינה איליין קמרק יש לציין, בשנת 1968, רק 15 מדינות קיימו פריימריז; עד 1980, 37 מדינות קיימו פריימריז. לבחירות 2020, רק איווה ונבאדה אישרו כי הם יקיימו פתיחות.
המספר ההולך וגדל של פריימריז הביא לכך שהמועמדים עודדו להשתמש בכל כלי העומד לרשותם כדי להגיע לכמה שיותר מצביעים. המועמדים הפכו ליזמים יותר, זיהוי השמות ותשומת הלב התקשורתית הפכו חשובים יותר, והקמפיינים הפכו לתמציתיים יותר - ויקרים.
זה סימן את תחילתו של מה שמדעני המדינה מכנים "קמפיין ממוקד מועמדים".
ציפור מוקדם מקבל את התולעת
בשנת 1974, כשסיים את כהונתו כמושל גרוזיה, סתם 2% מהמצביעים זיהה את שמו של הדמוקרט ג'ימי קרטר. כמעט לא היה לו כסף.
אך קרטר תיאוריה שהוא יכול לצבור תאוצה על ידי הוכחת עצמו במדינות שקיימו פריימריז מוקדמים וקוקוסיות. אז ב -12 בדצמבר 1974 - 691 ימים לפני הבחירות הכלליות - קרטר הודיע על קמפיין הנשיאות שלו. במהלך שנת 1975 בילה חלק ניכר מזמנו באיווה, שוחח עם מצביעים ובנה מבצע קמפיין במדינה.
ג'ימי קרטר מדבר עם קהל תומכים בחווה בדס מוין, איווה. AP תמונה
באוקטובר 1975, הניו יורק טיימס בישר את הפופולריות שלו באיווה, המצביע על סגנונו העממי, שורשיו החקלאיים וכושרו הפוליטי. קרטר הגיע למקום השני בקוקוס הזה - "לא מחויב" ניצח - אבל הוא הניב יותר קולות מכל מועמד אחר. הקמפיין שלו התקבל באופן נרחב כמנצח הבורח, מה שהגביר את בולטותו, הכרת השם וגיוס הכספים שלו.
קרטר המשיך לזכות במועמדות ובבחירות.
הקמפיין המוצלח שלו הפך הדברים של האגדה הפוליטית. דורות של מועמדים ומארגנים פוליטיים אימצו מאז את ההתחלה המוקדמת, בתקווה שמופע טוב מהצפוי באיווה או ניו המפשייר יניע אותם באופן דומה לבית הלבן.
מדינות אחרות חושקות באור הזרקורים
כפי שניסו המועמדים חזור על ההצלחה של קרטר, מדינות אחרות ניסו לגנוב חלק מהבולטות הפוליטית של איווה על ידי דחיפת תחרויותיהן מוקדם יותר ויותר בתהליך המינוי, מגמה שנקראה "טעינה קדמית".
בשנת 1976, כשג'ימי קרטר רץ, רק 10% מנציגי הכינוס הארצי נבחרו עד ה -2 במרץ. עד שנת 2008 70% מהצירים נבחרו עד ה -2 במרץ.
כאשר הפריימריז והמחוזות ההמלכתיים פרשו בלוח השנה, המועמדים יכלו להתמודד במדינה אחת, ואז להעביר את מבצע הקמפיין שלהם למדינה הבאה, לגייס קצת כסף ולהשקיע זמן בהיכרות עם הפעילים, הנושאים והמצביעים לפני הבחירות הראשונות או הבחירות הבאות. . לעומת זאת, מערכת קדמית מחייבת את המועמדים לנהל קמפיין בעשרות מדינות במקביל.
כדי להיות תחרותיים בכל כך הרבה מדינות בו זמנית, קמפיינים מסתמכים על נרחבים שילם והרוויח חשיפה לתקשורת וצוות קמפיינים חזק, שכולם דורשים הכרה משמעותית בשמות ובמזומנים בקמפיין לפני כניסת האיווה וראשון בניו המפשייר.
באופן אירוני, המפלגות החריפו מגמות אלה בשנים 2016 ו -2020, תוך שימוש במספר התורמים והסקרים הציבוריים כדי לקבוע מי זכאי לדיונים מוקדמים. לדוגמה, להרוויח מקום על בימת הדיון הדמוקרטי הראשון ביוניעל המועמדים לצבור לפחות 65,000 תורמים או תמיכה של 1% בסקרים הלאומיים.
אז ככה הגענו למקום בו אנו נמצאים היום.
לפני מאה שנה הודיע וורן הרדינג על מועמדותו המצליחה 321 יום לפני הבחירות ב -1920.
במחזור זה, חבר הקונגרס של מרילנד, ג'ון דילייני, הודיע על הצעתו של הבית הלבן בשיא 1,194 ימים לפני הבחירות.
על המחבר
רייצ'ל קאופילד, פרופסור למדע המדינה, דרייק אוניברסיטת
מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.
ספרים קשורים:
המלחמה בהצבעה: מי גנב את ההצבעה שלך - ואיך להחזיר אותו
מאת ריצ'רד ל. האסן
ספר זה חוקר את ההיסטוריה והמצב הנוכחי של זכויות ההצבעה בארצות הברית, ומציע תובנות ואסטרטגיות להגנה וחיזוק הדמוקרטיה.
העם, לא: היסטוריה קצרה של אנטי פופוליזם
מאת תומס פרנק
ספר זה מציע היסטוריה של פופוליזם ואנטי פופוליזם בפוליטיקה האמריקנית, בוחן את הכוחות שעיצבו ואתגרו את הדמוקרטיה לאורך השנים.
תן לאנשים לבחור את הנשיא: התיק לביטול מכללת הבחירות
מאת ג'סי ווגמן
ספר זה טוען לביטול מכללת האלקטורים ואימוץ הצבעה עממית לאומית בבחירות לנשיאות אמריקאיות.
דמוקרטיה בספר אחד או פחות: איך זה עובד, למה זה לא, ומדוע תיקון זה קל יותר ממה שאתה חושב
מאת דיוויד ליט
ספר זה מציע מדריך ברור ונגיש לדמוקרטיה, חוקר את ההיסטוריה, העקרונות והאתגרים של ממשל דמוקרטי ומציע אסטרטגיות מעשיות לחיזוק הדמוקרטיה בארצות הברית וברחבי העולם.
