כיצד לעודד את המצביע המזדמן להצביע
מצביעים מדי פעם אינם מגיבים היטב לנסיעות אשמה כאשר ארגונים מנסים לעודד אותם להצביע. מחקרים מראים כי שיטות אחרות מצליחות יותר. Unsplash
עופר ברנשטיין, אוניברסיטת קלגרי

למרות גידול מצטבר של כמעט 10 אחוזים בשיעורי ההצבעה בבחירות הפדרליות בקנדה בין 2008 ל -2015, שיעור ההצבעה במדינה נותר מתון. והם נמוכים בכ -20 אחוזים משהיו לפני שנות התשעים.

שיעור הנוכחי הזה אומר שממשלות נוצרות בתמיכת מיעוט מהאוכלוסייה.

תוך עידוד השתתפות פוליטית לבוחרים צעירים בגילאי 18 עד 34 הצליח במידה מסוימת, שתי בעיות נותרו כאשר מתקרבים הבחירות הפדרליות בקנדה:

1) צעירים עדיין מצביעים בשיעור נמוך יחסית בהשוואה לבוחרים מבוגרים בגילם;


גרפיקת מנוי פנימית


2) מאמצי הסוציאליזציה הפוליטית באמצעות מערכות החינוך אינם מכוונים לבוחרים בגילאי 35 עד 54, כך שקצב ההימנעות בקבוצות אלה נותר קבוע.

אחת הדרכים האפשריות להגדיל את שיעור ההצבעה היא קמפיינים לא מפלגתיים לעידוד אנשים להצביע. עם זאת, מסעות פרסום אלה לרוב אינם יעילים. בתור מישהי שמחקרו בחן את המאמצים לעודד אנשים להצביע, אני מאמין שהם לא יעילים מכיוון שהם עושים ערעור לא נכון.

בעיות בקמפיינים לעידוד בוחרים

קמפיינים להצבעה יוצרים לעתים קרובות על ידי ארגונים ואנשים הרואים בהצבעה והשתתפות פוליטית מעשים הנדרשים מכל אזרח בדמוקרטיה.

כיצד לעודד את המצביע המזדמן להצביע
דוגמה לקמפיין שיעורי הצבעה בשנות ה -1990 שלא פנה לכמה מצביעים מדי פעם.
בחירות קנדה, מחבר מסופק

אבל קהל היעד שלהם של לא-בוחרים כנראה לא מרגיש אותו דבר. על פי המחקר הראשוני שלי, שאינם בוחרים תופסים קמפיינים כאלה כמניעי מוסר לא כנים-יש הסבורים שיש מעורבות פוליטית ומה שבאמת פוליטיקאים רוצים הוא שאנשים יצביעו רק להם, לא ליריביהם.

גם מי שאינו מצביע, מדגיש את העובדה שההצבעה היא פעולה מרצון. אם יש לך זכות הצבעה, הם טוענים, גם לך יש זכות להימנע, ולכן יש לכבד את החלטתם להישאר בבית.

אז מה ניתן לעשות כדי לשפר את אופן העברת חשיבות ההצבעה למי שאינו בוחר?

המחקר שלי מציע שהפתרון טמון בשינוי ההודעות. במקום לטעון שהצבעה היא אקט מוסרי או ביטוי של חובה אזרחית, עלינו לעודד אנשים שאינם בוחרים לחשוב באופן עצמאי על היתרונות האישיים והמניעים של השתתפות בבחירות, ולהמציא את הסיבות שלהם לרצון להצביע.

כל מי שעוסק בשיחות פומביות על הצבעה צריך להיות מאומן לשקול טיעונים אלה, במקום המוסרי שעשוי לבוא באופן טבעי יותר עבורם.

בוחרים 'לא רגילים' מעורבים

בהתבסס על ממצאי, אני מציע חמש המלצות בסיסיות שעשויות לשפר את האפקטיביות של קמפיינים לא מפלגתיים שמטרתם לעודד הצבעה, בעיקר בקרב פלח האוכלוסייה הנקרא מצביעים לא רגילים - אנשים שמצביעים רק מדי פעם:

1) עדיף תוכן מקומי על פני תוכן מיובא. קמפיינים רבים מייבאים רעיונות ואפילו קמפיינים מלאים ממדינות אחרות. אבל בוחרים לא רגילים מגיבים שלילית לתוכן מיובא, ורואים בו מלאכותי ולא ישר.

במקום זאת, הם מגיבים בצורה חיובית יותר לתכנים שהופקו בתוך המערכת הפוליטית שלהם וזה משקף את המציאות הפוליטית שלהם.

המלצה זו חשובה במיוחד לארגונים לא ממשלתיים רב לאומיים, כגון Rock the Vote או קבוצות מעורבות אזרחיות אחרות המפעילות קמפיינים במספר מדינות.

2) מצביעים לא-רגילים נרתעים מהצהרות עובדתיות-שהם רואים בהם מתנשאים ומטיפים-ומגיבים בחיוב לשאלות פתוחות המזמינות אותם לחשוב ולדון בעניינים בתנאים שלהם.

כיצד לעודד את המצביע המזדמן להצביע דוגמה לקמפיין חיובי ותצוגה נקייה ופשוטה המועדפת על מצביעים מדי פעם. StudentVote.ca, מחבר מסופק

ניסוח סיסמאות ההצבעה צריך גם להיות חיובי ולא שלילי, כך שבוחר מדי פעם לא מרגיש שהוא אשם בהצבעה. שפה שלילית רק תגרום לבוחרים שאינם רגילים להרגיש אשמים, וסיסמאות כמו: "אם לא הצבעת, אל תתלונן", הם בין הדברים הגרועים ביותר שאפשר להגיד להם, כך קבע המחקר שלי.

לעומת זאת, א StudentVote.ca סיסמה: "מיליון סיבות להצביע. מה שלך?" היא שאלה מנוסחת בחיוב וקיבלה את התגובות הטובות ביותר מצד מצביעים וגם לא מצביעים.

3) מצביעים לא רגילים מגיבים טוב יותר לשפה שאינה מתייחסת לבחירות באופן ספציפי (חשבו, דמיינו, רצו) מאשר לשפה שהיא פוליטית יותר (בחירה, ספירה, הצבעה). נוסח עקיף מעודד אינטראקציה, מעורבות ושיקול הערעור, בעוד ששפה ישירה נתפסת כהבטחות ריקות על ידי תומכי ההצבעה.

כדי להמחיש נקודה זו, שקול תשובה טיפוסית של לא-בוחר לסיסמא "הצבעתך היא דברך"-כרזת בחירות קנדה משנות התשעים. במחקר שלי, אישה בת 1990 מדרום אלברטה אמרה את זה על המודעה: "כאילו באמת אכפת להם מה אני חושב".

4) עיצובים פשוטים ופשוטים עובדים הכי טוב. ממצאי המחקר שלי עולים בקנה אחד כשרואים שאנשים רבים, לא רק מצביעים מזדמנים, מעדיפים עיצובים נקיים ומובנים על פני מורכבים מבחינה ויזואלית. כמו כן, הבוחרים אינם חובבי משחק מילים גחמני. זה לא אומר שאנשים בכלל לא רוצים לראות תמונות או סמלים, או שצריך לבטל כל משחק מילים. רק צריך להשתמש בהם במידה.

5) מדינות כמו קנדה שיש להן פתקי הצבעה צריך להפסיק להשתמש ב- X ובמקום זאת השתמש בסימן ביקורת, הן על ההצבעה עצמה והן בחומרי השיווק שלהם, ואפשר כל סימון בקלפי. יותר מדי אנשים מקשרים את ה- X לתשובות לא נכונות במהלך שנות הלימודים. בשבריר שנייה לקח למשתתפי המחקר שלי לסרוק תמונות, בקלפי או בחומרי שיווק, רבים מהם יצרו קשר שלילי.

חמשת העקרונות הללו הם הבסיסיים ביותר לאמץ. כל ארגון - סוכנויות בחירות, ארגונים לא ממשלתיים, ואפילו בני משפחה המנסים לשכנע את יקיריהם להצביע - צריך להשתמש בהם.

על המחבר

עופר ברנשטיין, בוגר, אוניברסיטת קלגרי

מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.

לשבור

ספרים קשורים:

המלחמה בהצבעה: מי גנב את ההצבעה שלך - ואיך להחזיר אותו

מאת ריצ'רד ל. האסן

ספר זה חוקר את ההיסטוריה והמצב הנוכחי של זכויות ההצבעה בארצות הברית, ומציע תובנות ואסטרטגיות להגנה וחיזוק הדמוקרטיה.

לחץ למידע נוסף או להזמנה

העם, לא: היסטוריה קצרה של אנטי פופוליזם

מאת תומס פרנק

ספר זה מציע היסטוריה של פופוליזם ואנטי פופוליזם בפוליטיקה האמריקנית, בוחן את הכוחות שעיצבו ואתגרו את הדמוקרטיה לאורך השנים.

לחץ למידע נוסף או להזמנה

תן לאנשים לבחור את הנשיא: התיק לביטול מכללת הבחירות

מאת ג'סי ווגמן

ספר זה טוען לביטול מכללת האלקטורים ואימוץ הצבעה עממית לאומית בבחירות לנשיאות אמריקאיות.

לחץ למידע נוסף או להזמנה

דמוקרטיה בספר אחד או פחות: איך זה עובד, למה זה לא, ומדוע תיקון זה קל יותר ממה שאתה חושב

מאת דיוויד ליט

ספר זה מציע מדריך ברור ונגיש לדמוקרטיה, חוקר את ההיסטוריה, העקרונות והאתגרים של ממשל דמוקרטי ומציע אסטרטגיות מעשיות לחיזוק הדמוקרטיה בארצות הברית וברחבי העולם.

לחץ למידע נוסף או להזמנה