מה ארה"ב יכולה ללמוד מאומות אחרות לשיפור הגנת הבחירות האם הקולות של אנשים אלה נרשמים במדויק ומספרים כראוי? ביל קלארק / CQ שיחות

פריצה למכונות הצבעה נותרה קל מדי.

מוקדם לומר בוודאות איזה תפקיד מילא אבטחת הסייבר במועדי האיווה לשנת 2020, אך הבעיות שהן עדיין נפרש ונחקר, להראות כמה קל כשלים מערכתיים יכול להוביל לעיכובים ולערער אמון בתהליכים דמוקרטיים. זה נכון במיוחד כאשר טכנולוגיה חדשה - במקרה זה, א אפליקציית דיווח - מוצג, גם אם אין התקפה ממוקדת על המערכת.

הפגיעות אינן רק תיאורטיות. הם נוצלו ברחבי העולם, כמו למשל ב דרום אפריקה, אוקראינה, בולגריה וה הפיליפינים. התקפות מוצלחות אינן זקוקות למשאבים ולמומחיות של ממשלות לאומיות - אפילו הילדים הצלחתי את זה.

קונגרס ופקידי בחירות ברחבי ארה"ב הם נאבק כדי להבין מה לעשות כדי להגן על שלמות קולות האמריקנים בשנת 2020 ואילך. את כניסת האיווה מנהלים מפלגות פוליטיות, ולא פקידי מדינה, אך רבים מהמושגים והתהליכים ניתנים להשוואה. מבט על בעיות דומות - וכמה ניסיונות לפתרונות - ברחבי העולם מציע כמה רעיונות שגורמים אמריקאים יוכלו להשתמש בהם בכדי להבטיח שהקולות של כולם יירשמו וייספרו במדויק, ושכל ביקורת ודוחות נדרשים יאשרו שתוצאות הבחירות נכונות.

בְּתוֹר חוקר המחקר אבטחת סייבר וממשל אינטרנטי במשך יותר מעשר שנים הגעתי למסקנה ש רק על ידי עבודה משותפת בין מגזרים, תעשיות ומדינות יכולים בני העולם להפוך לדמוקרטיות שלהם קשה יותר לפרוץ ולהשיג מידה כלשהי של מה שאני ואחרים מכנים שלום סייבר.


גרפיקת מנוי פנימית


התעסקות אלקטרונית אינה חדשה

כבר בשנת 1994, אלמוני האקר ניסה לשנות את תוצאות הבחירות - אך המאמץ נכשל, ונלסון מנדלה נבחר לנשיא דרום אפריקה.

מאמץ דומה התרחש בשנת 2014 כאשר האקרים מגיביהם של רוסיה כיוונו לאוקראינה וניסו לזייף את סכומי ההצבעה לבחירות לנשיאות. הֵם נתפסו בדיוק בזמן, אבל צריך היה לראות את התחכום של ההתקפות זריקה מעבר לקשת לבחירות עתידיות בארה"ב ובעולם כולו.

מה ארה"ב יכולה ללמוד מאומות אחרות לשיפור הגנת הבחירות פיקוד הסייבר של צבא ארה"ב מסייע בביטחון הבחירות נגד פולשים זרים. סטיב סטובר / צבא ארה"ב

כיצד הגיבה ממשלת ארה"ב?

יותר משני שלישים מהמחוזות בארה"ב משתמשים במכונות הצבעה בני עשור לפחות. מכיוון שרבים מהמכונות האלה פועלות מערכות הפעלה מיושנות, הם פגיעים לניצול.

האסטרטגיה הרב-כיוונית בה השתמש הקרמלין לערעור הבחירות לנשיאות ארה"ב ב -2016 הייתה מקבילה לבחירות באוקראינה בשנת 2014, כולל בדיקה של מכונות הצבעה לא בטוחות, פגיעה ברשימות רישום המצביעים ו מנשק את המדיה החברתית להפיץ מידע מוטעה.

עד היום התגובה האמריקאית הייתה חלשה. נכון, האיומים מורכבים, וגם כפר מפלגתי לא הקל על הפקידים להתאחד נגדם. ובכל זאת, סוכנויות ממשל מקומיות, ממלכתיות ופדרליות עשו התקדמות מסוימת.

למשל, בשנת 2018 הקונגרס הסכים להוציא 380 מיליון דולר כדי לעזור למדינות לקנות מכונות הצבעה מאובטחות יותר. בדצמבר 2019 הסכימו הקונגרס והנשיא להוציא א עוד 425 מיליון דולר על אבטחת סייבר בבחירות, העולה בקנה אחד עם הערכות עבור כמה זה יעלה להחליף מכונות הצבעה ללא נייר פגיעות דיגיטלית ברחבי המדינה.

קרנות אלה יאפשרו למדינות רבות יותר לשדרג את ציוד ההצבעה שלהן ולערוך ביקורת לאחר הבחירות. אבל זה עדיין פחות מרבע מהסכום שהקונגרס ניצל - כמעט 4 מיליארד דולר - לשדרוג מערכות ההצבעה בארה"ב לאחר הבלבול בבחירות 2000.

פיקוד הסייבר האמריקני שיתף מידע עם גורמים מקומיים, והיה פעיל יותר כמו למשל על ידי השבתת חוות טרולים רוסית ביום הבחירות 2018.

לקחים ממדינות אחרות

כמו ארצות הברית, גם האיחוד האירופי התמודד התקפות פריצה למערכות בחירות, כולל בהולנד, בולגריה וצ'כיה.

בתגובה, יש לאיחוד האירופי דרישות אבטחת סייבר מוגברות על פקידי בחירות וספקי תשתית הדורשים דברים כמו הליכי אימות חזקים יותר שיסייעו באישור זהות הבוחרים. היא גם דחקה בחבריה להשתמש פתקי נייר ומערכות ספירת קולות אנלוגיות לעזור להדוף חששות ממכונות הצבעה שנפגעו.

אומות ברחבי העולם - כולל גרמניה וברזיל - שהשתמשו במכונות הצבעה אלקטרוניות הן חוזרים לקלפי נייר בין השאר בשל חששות ביטחוניים ושקיפות, בעוד ש צו בית משפט 2019 מחייב ביקורת על עקבות נייר בבחירות בהודו.

דמוקרטיות בוגרות אחרות, כמו אוסטרליה, עושות הרבה יותר מארה"ב כדי להגן על ההצבעה. האוסטרלים כולם משתמשים בקלפי נייר יד נספרה, וההצבעה עצמה היא חובה ולכן אין נושאים הנוגעים לזכויות הצבעה. המדינה החזקה ועדת הבחירות קובע גם סטנדרטים ארציים ומפקח על כל תהליך ההצבעה, בניגוד לגישה האמריקאית המבוזרת יותר.

מה ארה"ב יכולה ללמוד מאומות אחרות לשיפור הגנת הבחירות נציגי הבחירות באוסטרליה סופרים בקלפי. ועדת הבחירות באוסטרליה / Wikimedia Commons

יוזמות בינלאומיות

הבעיה היא גלובלית, ולדעתי תרוויח מפתרון מתואם בינלאומי בקרב דמוקרטיות מתקדמות ומתפתחות. מדינות רבות ועסקים וארגונים מעוניינים ברחבי העולם אומרים שהם רוצים להצטרף למאבק. ה G7 ו בִּלתִי פרסמו הצהרות המדגישות את חשיבות ההגנה על הדמוקרטיה ואבטחת מכונות ההצבעה.

אל האני פריז קוראת לאמון וביטחון במרחב הסייבר - שקורא במיוחד לתומכיו "לשתף פעולה בכדי למנוע התערבות בתהליכי בחירות" על ידי שיתוף מודיעין - יש לו יותר מ -550 תומכים, כולל 67 מדינות. ארה"ב היא חלק מה- G7 ומהאו"ם, אך לא הצטרפה לשיחת פריז. עם זאת, נציגי הבחירות בארה"ב יכולים ללמוד מחוויות של מדינות אחרות.

הזמן הולך וקצר

בארה"ב המדינות כבר מנסות גישות שעבדו במדינות אחרות, אך הכללים הפדרליים עדיין לא תפסו. הקונגרס יכול לעודד מדינות ללכת בעקבות הדוגמה של קולורדו הַחרָמָה פתקי הצבעה ללא נייר, ומחייבים ביקורות המגבילות סיכונים, שבודקים פעמיים דוגמאות מובהקות סטטיסטית של פתקי נייר כדי לבדוק אם תוצאות הבחירות הרשמיות נכונות. זה יגביר את אמון המצביעים שהתוצאות היו נכונות.

הקונגרס יכול באופן דומה לדרוש מהמכון הלאומי לתקנים וטכנולוגיה לעדכן את הסטנדרטים שלה למכונות הצבעה, על אילו פקידי בחירות במדינה ובמחוז מסתמכים כאשר הם מחליטים על אילו מכונות לרכוש.

ארה"ב יכולה גם ליצור המועצה הלאומית לבטיחות בסייבר לחקור מתקפות סייבר על תשתית הבחירות בארה"ב ולהוציא דיווחים לאחר הבחירות כדי להבטיח שמומחים וציבור כאחד מודעים לפגיעות ופועלים לתיקונן.

דמוקרטיה היא ספורט קבוצתי. חוקרים יכול גם לעזור לממשלות פדרליות, מדינות ומקומיות לאבטח את מערכת הבחירות במדינה, על ידי תכנון ובדיקה של שיפורים אפשריים.

גישות שונות ברחבי הארץ עשויות להפוך את המערכת הכוללת לבטוחה יותר, אך מגוון הבעיות הפוטנציאליות גורם לכך שפקידי הבחירות בשטח זקוקים לעזרה. יש עדיין זמן להימנע מהפעלה חוזרת של דרום אפריקה 1994 או אוקראינה 2014 בבחירות 2020 בארה"ב.

על המחבר

סקוט שקלפורד, פרופסור חבר למשפט עסקים ואתיקה; מנהל, תוכנית סדנאות אוסטרום בנושא אבטחת סייבר וממשל אינטרנטי; יו"ר תוכנית אבטחת סייבר, IU-Bloomington, אוניברסיטת אינדיאנה

מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.

לשבור

ספרים קשורים:

המלחמה בהצבעה: מי גנב את ההצבעה שלך - ואיך להחזיר אותו

מאת ריצ'רד ל. האסן

ספר זה חוקר את ההיסטוריה והמצב הנוכחי של זכויות ההצבעה בארצות הברית, ומציע תובנות ואסטרטגיות להגנה וחיזוק הדמוקרטיה.

לחץ למידע נוסף או להזמנה

העם, לא: היסטוריה קצרה של אנטי פופוליזם

מאת תומס פרנק

ספר זה מציע היסטוריה של פופוליזם ואנטי פופוליזם בפוליטיקה האמריקנית, בוחן את הכוחות שעיצבו ואתגרו את הדמוקרטיה לאורך השנים.

לחץ למידע נוסף או להזמנה

תן לאנשים לבחור את הנשיא: התיק לביטול מכללת הבחירות

מאת ג'סי ווגמן

ספר זה טוען לביטול מכללת האלקטורים ואימוץ הצבעה עממית לאומית בבחירות לנשיאות אמריקאיות.

לחץ למידע נוסף או להזמנה

דמוקרטיה בספר אחד או פחות: איך זה עובד, למה זה לא, ומדוע תיקון זה קל יותר ממה שאתה חושב

מאת דיוויד ליט

ספר זה מציע מדריך ברור ונגיש לדמוקרטיה, חוקר את ההיסטוריה, העקרונות והאתגרים של ממשל דמוקרטי ומציע אסטרטגיות מעשיות לחיזוק הדמוקרטיה בארצות הברית וברחבי העולם.

לחץ למידע נוסף או להזמנה