עובד בחירות בפנסילבניה מעבד פתקי הצבעה בדואר לקראת הבחירות המקדימות במדינה במאי 2020. צילום AP / מאט רורק
בעוד מיליוני אמריקאים מתכוננים להצביע בנובמבר - ובמקרים רבים, פריימריז ובחירות למדינה ולרשויות המקומיות גם במהלך הקיץ - הרבה אנשים מדברים על הצבעה בדואר. זוהי דרך ל להגן על שלמות מערכת ההצבעה במדינה וכדי להגביל את החשיפה הפוטנציאלית לוירוס הכלילי ממשיך להתפשט באופן נרחב בארצות הברית
אני מדען מדיני וחלק מקבוצת עבודה של האקדמיה הלאומית למינהל ציבורי המציע המלצות ל להבטיח את השתתפות הבוחרים כמו גם את אמון הציבור בתהליך הבחירות והתוצאה במהלך מגיפה זו של נגיף העטרה. כדי לעמוד ביעד זה, עבודתנו מצאה כי הממשלות והמדינות המקומיות יצטרכו לבצע התאמות משמעותיות במערכות ההצבעה שלהם השנה - שינויים שידרשו ככל הנראה מימון פדרלי חדש.
ההמלצות שלנו-הכוללות דרכים להפחתת הסיכונים הבריאותיים מהצבעה אישית וכן להרחיב את הגישה ולהקל על תהליך ההצבעה בדואר - מבוססים על סקירה יסודית של הראיות.
לחלק מהמבקרים - כולל הנשיא דונלד טראמפ - יש זאת להטיל ספק ביושרה של הצבעה בדואר אלקטרוני, למרות שלחלקם יש הצביעו בדואר בעבר. קבוצות שמרניות הן תביעה להגביל את ההצבעה בדואר נכנס, וכמה נראה ששופטים פדרליים אינם ששים להגן על זכויות הבוחרים אם זה אומר להתערב בהחלטות ברמת המדינה. קמפיין הבחירה מחדש של הנשיא תובע לחסום את הצבעות הדואר בד בבד עם זה דוחף את תומכיו להיות מוכנים להצביע בדואר.
העדויות שבדקנו מראות כי הצבעה בדואר לעיתים נדירות כפופה להונאה, אינן מעניקות יתרון למפלגה פוליטית אחת על פני אחרת והיא יכולה לעורר אמון הציבור בתהליך ההצבעה, אם נעשה כהלכה.
הונאת בוחרים היא נדירה באופן כללי, ונדירה יותר בדואר
כאשר אכן מתרחשת הונאה, מנהלי הבחירות מזהים אותה ונוקטים בפעולה, מתקנים את תשובות הבחירות ומעמידים לדין את האחראים. זה מה שקרה בצפון קרוליינה בשנת 2018, כאשר פעיל פוליטי רפובליקני שילם לאחרים כדי לאסוף פתקי נפקדות לא מלאים כדי שניתן יהיה למלא אותם כדי להצביע למועמד הרפובליקני. הפעיל נעצר, הואשם והורשע - וכל הבחירות נפסלו והתמודדו שוב.
אבל בסך הכל הונאת בחירות היא נדירה.
A מאגר דוחות הונאה בבחירות המתוחזק על ידי הקרן השמרנית למורשת מדווח על כ 1,200 טענות להונאת בוחרים - בגינן היו 1,100 הרשעות פליליות - בגין הונאת בוחרים מאז שנת 2000.
מתוכם, רק 204 טענות ו -143 הרשעות כללו הצבעות בדואר. זהו חלק זעיר מכ -250 מיליון פתקי הדואר שנשלחו במשך שני העשורים האלה. בנוסף, בעיות נדירות ביותר במדינות המסתמכות בעיקר על הצבעה בדואר.
כמובן שיש להגן על כל מערכת הצבעה מפני הונאה. גורמי בחירות כבר עושים זאת, כולל ניסיונות הונאה.
נציגי הבחירות ברחבי הארץ חוו שיטפונות של פתקי דואר לקראת בחירות ראשוניות ומדיניות, והם עשויים לראות אפילו יותר בנובמבר. צילום AP/טוני דג'אק
אין יתרון מפלגתי
מתן אפשרות לאנשים להצביע בדואר אינו נותן יתרון למפלגה אחת על פני השנייה - לא מבחינת חברי המפלגה שמתבררים להצביע, או תוצאת הבחירות.
זה הממצא מ כמה לאחרונה מחקריםהמאששים את מה שמחקרים קודמים מצאו.
כבר בשנת 2001 נמצאה מערכת ההצבעה בדואר של אורגון לא להתגייס או להרתיע באופן לא פרופורציונלי הצבעה של הדמוקרטים או הרפובליקנים. בשנת 2008, נמצא מחקר הבדל קטן בין המצביעים הדמוקרטים והרפובליקנים במחוז לוס אנג'לס, במונחים של מי הצביע בהצבעה נעדרת או שהצבעותיהם נפסלו.
סקר שנערך לאחרונה מצא כי אנשים מכל הפסים הפוליטיים מודאגים ממגיפת הקורונה תמיכה לתת לכולם להצביע בדואר.
הצבעה אישית עשויה לדרוש המתנה ארוכה והתרחקות חברתית. פתקי הדואר הינם יעילים יותר ופחות מועדים להפצת מחלות. צילום AP / בריאן וייט
הציבור יכול ללמוד לסמוך על הצבעה בדואר אלקטרוני
יש בעיה אחת בהצבעות בדואר, אבל זו בעיה בהצבעה בסך הכל: סקר גאלופ בשנת 2019 מצא זאת 59% מהאמריקאים חסרי ביטחון ביושר הבחירות ממגוון סיבות, כולל חששות מהתערבות מעצמות זרות או אליטות פוליטיות פנים, דאגות ביטחוניות ותסכול כללי.
הביטחון של האמריקאים הוא נמוך מזה שדווח כמעט בכל מדינה דמוקרטית אחרת.
עם ההצבעה בדואר, מחקרים מצאו שאנשים חוששים יותר מכך שהצבעם לא ייספר נכון, בהשוואה להצבעה אישית. מחקר אחד משנת 2008 מצא זאת מצביעי נפקדים לבנים היו פחות בטוחים הצבעותיהם ייספרו נכון מהמצביעים הלבנים.
סקר טלפוני שנערך בשנת 2008 מצא זאת כמחצית מהנשאלים היו מודאגים מכך שהצבעה בדואר אלקטרוני עלולה לגרום להונאה מוגברת, אם כי הדו"ח על תוצאות הסקר אינו מתאר סוגי הונאה ספציפיים שהמשיבים חששו מהם.
מחקר משנת 2015 אישר בעיקר את הממצאים הללו, וחשף כי אנשים במדינות בהן יש יותר הצבעה נוטים להאמין כי סוגים שונים של הונאת בוחרים נפוצים יותר. אותו מחקר מצא גם את זה מצביעי נעדרים פחות בטוחים הצבעתם תחשב מאנשים שהצביעו באופן אישי לפני יום הבחירות או ביום עצמו.
חששות מסוימים בנוגע לאי ספירת הצבעות בדואר עשויים להיות לגיטימיים: מחקר שנערך בשנת 2018 בפלורידה מצא כי פתקי הצבעה בדואר של מצביעים צעירים ומצביעים שזקוקים לסיוע בסימון ההצבעה. נדחו לעיתים קרובות יותר מאחרים. זה מצביע על כך שסטנדרטים לדחיית פתקי הצבעה בדואר עשויים שלא להיות אחידים, או שחתימות המצביעים מסוימות משתנות לאורך זמן באופן שפקידים בבחירות עשויים שלא לצפות או לקבל.
עם זאת, מחקר מקליפורניה בשנת 2011 מצא כי תקשורת ציבורית תכופה מצד גורמי בחירות יכולה להגביר את אמונת הבוחרים בהצבעה בדואר.
במחוזות רבים המאפשרים הצבעה בדואר יש גם תיבות ייעוד המיועדות לאנשים להגיש את הקלפי. צילום AP / מאט רורק
הצבעה באמצעות דואר אלקטרוני היא בטוחה, אמינה ואמינה
כל העדויות הללו מובילות לכמה מסקנות ברורות: הצבעה בדואר היא - או, עם הכשרה של נציגי בחירות ושימוש בסטנדרטים משותפים, ניתן לעשות זאת - כנה בדיוק כמו הצבעה אישית. גורמים רשמיים יכולים לסייע בהבטחת אמון הציבור באמצעות שקיפות ותקשורת על תוכניותיהם והכנותיהם.
אנשים מעוניינים להצביע בדואר יותר מאי פעם, בגלל המגיפה.
אפידמיולוגיה מצביעה על כך הצבעה מהבית בטוחה יותר מאשר ללכת לבניין ציבורי הומה אדם להצביע.
הבחירות בנובמבר ככל הנראה יכללו הרבה יותר הצבעות בדואר מאשר בעבר. כדי לשמור על אמון הבוחרים בשלמותה, סקירתנו מעידה על כך שמשרדי הבחירות המקומיים ושירות הדואר האמריקני יצטרכו לעשות הכנות נוספות משמעותיות ל לספק הצבעות בדואר וכדי לטפל ב הגדלת נפח ההצבעה בדואר.
והציבור צריך להבין את תוצאות ההצבעה אולי לא ברור במשך ימים שלאחר יום הבחירות. לעובדי בחירות לוקח יותר זמן לפתוח, לאמת חתימות ולספור פתקי דואר מאשר להפעיל מכונות הצבעה, וכמה מדינות - כמו מישיגן - לא מאפשרות פתיחת פתקי דואר עד יום הבחירות.
אך כאשר יוכרזו המספרים, אם מספר גדול של אמריקאים הצביעו בדואר, הציבור יכול להרגיש בטוח שהתהליך היה הוגן והתוצאות מדויקות.
על המחבר
אידי גולדנברג, פרופסור למדיניות ציבורית; פרופסור למדעי המדינה, אוניברסיטת מישיגן
מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.
ספרים קשורים:
על רודנות: עשרים שיעורים מהמאה העשרים
מאת טימותי סניידר
ספר זה מציע לקחים מההיסטוריה לשימור והגנה על הדמוקרטיה, לרבות חשיבות המוסדות, תפקידם של אזרחים בודדים וסכנות הסמכותיות.
הזמן שלנו הוא עכשיו: כוח, מטרה והמאבק לאמריקה הוגנת
מאת סטייסי אברמס
המחברת, פוליטיקאית ופעילה, חולקת את חזונה לדמוקרטיה מכילה וצודקת יותר ומציעה אסטרטגיות מעשיות למעורבות פוליטית ולגיוס בוחרים.
איך דמוקרטיות מתות
מאת סטיבן לויצקי ודניאל זיבלט
ספר זה בוחן את סימני האזהרה והגורמים להתמוטטות דמוקרטית, תוך הסתמכות על מקרי מקרים מרחבי העולם כדי להציע תובנות כיצד להגן על הדמוקרטיה.
העם, לא: היסטוריה קצרה של אנטי פופוליזם
מאת תומס פרנק
המחבר מציע היסטוריה של תנועות פופוליסטיות בארצות הברית ומבקר את האידיאולוגיה ה"אנטי-פופוליסטית" שלטענתו חנקה את הרפורמה והקדמה הדמוקרטית.
דמוקרטיה בספר אחד או פחות: איך זה עובד, למה זה לא, ומדוע תיקון זה קל יותר ממה שאתה חושב
מאת דיוויד ליט
ספר זה מציע סקירה כללית של הדמוקרטיה, לרבות נקודות החוזק והחולשה שלה, ומציע רפורמות כדי להפוך את המערכת למגיבה ואחראית יותר.
