המועמד לסגן הנשיא הדמוקרטי, הסנאטור קמאלה האריס, נואם בכנס הלאומי הדמוקרטי ב -19 באוגוסט 2020 בדלאוור. מדוע היא לא הייתה המועמדת לנשיאות? אפליה אסטרטגית מצד מצביעים ראשוניים עשויה להסביר. (צילום AP / קרולין קסטר)
כאשר האמריקנים ילכו לקלפי ב -3 בנובמבר 2020, הם יבחרו מחדש את הנשיא דונלד טראמפ או יצביעו במועמד הדמוקרטי, סגן נשיא לשעבר ג'ו ביידן.
לאורך כל הבחירות הנשיאותיות הדמוקרטיות טענו תומכי ביידן שהוא יהיה תחרותי במיוחד נגד טראמפ בזכותו גזע ומין.
בינתיים, הבוחרים העיקריים הדמוקרטים להתמקד ב"אפשרות " הנשקף האתגרים עבור מתמודדות נקבות ושחורות למועמדות הדמוקרטית.
אף על פי שנשים ומועמדות שאינן לבנות מנצחות בבחירות בארצות הברית שיעורים זהים לגברים לבנים, הדמוקרטים הטילו ספק בהתמדה שהמדינה תבחר א נשיאת אישה או בן אדם צבעוני.
ב מאמר חדש בכתב העת פרספקטיבות על פוליטיקהאני מכנה סוג זה של נימוקים "אפליה אסטרטגית". גם כשאנשים כן עצמם מוכנים לתמוך במועמדים מגוונים, הם עשויים להסס לעשות זאת מכיוון שהם חוששים אחרים מוטים נגד אותם מועמדים.
כמובן שמנהיגי מפלגות ובוחרים ראשוניים בוחרים מועמדים על סמך עמדות מדיניות וכישורים. אבל הם צריכים גם למצוא מועמדים שיכולים לנצח בבחירות כלליות. כך שמקורבי המפלגה מנסים לצפות אילו מועמדים יהיו הבחירים ביותר. במילים אחרות, מי נראה כמנצח?
בניסוי הגדול שלי אני מוצא כי יכולת בחירה היא מדד מוטה. אמריקאים רואים במועמדים גברים לבנים יותר לבחירה מאשר נשים שחורות כשירות באותה מידה, נשים לבנות ובמידה פחותה גברים שחורים. התוצאות הן הצטלבות חזקה, כאשר נשים שחורות נחשבות פחות תחרותיות מאשר נשים לבנות זהות אחרת וגברים שחורים.
האם גברים לבנים באמת הימור בטוח יותר?
כאשר חברי המפלגה בוחרים מועמדים, הם עשויים להימשך לגברים לבנים משום שהם מרגישים כמו הימור בטוח יותר, בניגוד ללקיחת סיכון על אישה, אדם צבעוני או במיוחד אישה צבעונית.
אך פסקי דין אלה מבוססים על תפיסות מוטעות של אמונותיהם של אחרים. במחקר שלי, אני מוצא שההערכות של האמריקנים לגבי רמות הגזענות והסקסיזם של אמריקאים אחרים גבוהות פי שלוש או ארבע.
באחד מ הלימודים שלי, מדגם מייצג ארצי של אמריקאים האמין שכמעט מחצית מאזרחיהם לא יהיו מוכנים להצביע לאישה מוסמכת לנשיאות, והאמינו כי יותר מ -40 אחוז לא יהיו מוכנים להצביע למועמד שחור כשיר - זאת למרות שברק אובמה נבחר פעמיים לנשיא, והילרי קלינטון זכתה בהצבעה העממית בשנת 2016.
הסקרים ממכון אנגוס ריד עולה כי בהשוואה לאמריקאים, קנדים כן אופטימי יותר על נכונות ארצם לבחור מנהיגים מגוונים.
עם זאת, גם קנדה מופעלת באפליה אסטרטגית. בהקשר הקנדי, האפליה האסטרטגית היא ככל הנראה במהלך בחירות להנהגת המפלגה.
וין התייחס למיניותה
אולי הדוגמה הקנדית הבולטת ביותר מגיעה מהמסע של קתלין ווין להוביל את המפלגה הליברלית באונטריו בשנת 2013. וין התמודד דאגות צד פנימיות שתושבי אונטריו לא יהיו מוכנים לבחור פרמייר הומוסקסואלי.
הנושא היה כה משמעותי עד שוויין הוציאה במלואו חמישית נאום כינוס מרכזי מתייחס אליו. "אני רוצה לשים משהו על השולחן," היא אמרה נציגי הכינוס:
"האם אונטריו מוכנה לפרמייר הומוסקסואלי? שמעת את השאלה הזו. כולכם שמעתם את השאלה הזו. אבל בואו נגיד מה זה באמת אומר: האם הומוסקסואל יכול לנצח? זה המשמעות של זה. לכן, לא במפתיע, יש לי תשובה לשאלה זו. כשהתמודדתי בשנת 2003 אמרו לי שאנשי צפון טורונטו ואנשי פארק טורנקליף אינם מוכנים לאשה הומוסקסואלית. טוב, כנראה שהם היו. ... אני לא מאמין שתושבי אונטריו שופטים את מנהיגיהם על בסיס גזע, נטייה מינית, צבע או דת. אני לא מאמין שהם מחזיקים בלב שלהם את הדעה הקדומה. "
נאומו של וין זכה למחיאות כפיים מהדהדות. וין ניצחה בבחירות להנהגה, והיא הובילה את מפלגתה לניצחון בבחירות הכלליות הבאות.
משכנע חברי מפלגה אחרים
עם זאת, אפליה אסטרטגית ממשיכה לעצב את הפוליטיקה הקנדית.
כאשר Jagmeet Singh lהקפיץ את הקמפיין שלו למנהיג ה- NDP הפדרלי בשנת 2017, הוא התקבל בשאלה צפויה: אבל האם הוא יכול לנצח?
מנהיג NDP Jagmeet Singh מגיב לשאלה במהלך מסיבת עיתונאים באוטווה ב -15 בספטמבר 2020. הדפוס הקנדי / אדריאן וילד
חלק מהספקנות הזו נבעה מחוסר הניסיון הפוליטי הפדרלי של סינג. אך אנשים גם פקפקו אם קנדה מוכנה לראש ממשלה סיקי, בייחוד מי ש חובש טורבן.
כמו וין, סינג זכה בסופו של דבר בתחרות המנהיגות שלו. אולם בגלל זהותו, הוא נאלץ לנקות מכשולים נוספים כדי להתקדם בתוך מפלגתו.
המחקר שלי מראה שבארה"ב גזע ומין משפיעים על מי שנראה כמנצח. מניסיונם של סינג ווין עולה כי דינמיקה דומה מתרחשת גם בקרב מפלגות פוליטיות קנדיות.
על המחבר
רג'ינה בייטסון, פרופסור אורח באוניברסיטת אוטווה, מדע המדינה, L'Université d'Ottawa / אוניברסיטת אוטווה
מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.
ספרים קשורים:
המלחמה בהצבעה: מי גנב את ההצבעה שלך - ואיך להחזיר אותו
מאת ריצ'רד ל. האסן
ספר זה חוקר את ההיסטוריה והמצב הנוכחי של זכויות ההצבעה בארצות הברית, ומציע תובנות ואסטרטגיות להגנה וחיזוק הדמוקרטיה.
העם, לא: היסטוריה קצרה של אנטי פופוליזם
מאת תומס פרנק
ספר זה מציע היסטוריה של פופוליזם ואנטי פופוליזם בפוליטיקה האמריקנית, בוחן את הכוחות שעיצבו ואתגרו את הדמוקרטיה לאורך השנים.
תן לאנשים לבחור את הנשיא: התיק לביטול מכללת הבחירות
מאת ג'סי ווגמן
ספר זה טוען לביטול מכללת האלקטורים ואימוץ הצבעה עממית לאומית בבחירות לנשיאות אמריקאיות.
דמוקרטיה בספר אחד או פחות: איך זה עובד, למה זה לא, ומדוע תיקון זה קל יותר ממה שאתה חושב
מאת דיוויד ליט
ספר זה מציע מדריך ברור ונגיש לדמוקרטיה, חוקר את ההיסטוריה, העקרונות והאתגרים של ממשל דמוקרטי ומציע אסטרטגיות מעשיות לחיזוק הדמוקרטיה בארצות הברית וברחבי העולם.
