יש כניסה מעודדת אחת בתהליך התקציב ההיפר-מפלגתי בארה"ב

חכמים רבים נותנים להצעת התקציב של הנשיא אובמה סיכוי קטן לעבור בקונגרס בשליטת הרפובליקנים. למעשה, תכניות התקציב של הבית והסנאט היוו את הקרקע למאבק וטו סביר. חוסר תפקוד והיפר-מפלגתיות עשוי להמשיך לשלוט בוושינגטון, אך לפחות חלק אחד חשוב מאוד בתקציב הוא סיבה לתקווה: השקעות פדרליות בחדשנות מדעית וטכנולוגית.

ישנם סימנים מעודדים לכך שהמערכת האקולוגית לחדשנות של אמריקה תזכה לדחיפה דו -מפלגתית השנה.

על חוד החנית

אל האני תקציב הנשיא דורש 2.25 מיליארד דולר למימון 36 מכוני ייצור מתקדמים. אלה יהיו בנוסף לתשעה מרכזים כאלה שכבר מומנו לשנה זו, שכל אחד מהם מפגיש עסקים ואוניברסיטאות לפיתוח טכנולוגיות ייצור מתקדמות שחברות מבוססות ארה"ב יכולות לאמץ.

המרכז הראשון מבין אלה, ביונגסטאון, אוהיו, מתמקד בתחום המתפתח של הדפסה בתלת מימד ותוך שלוש שנים הכשיר יותר מ -3 עובדים ביסודות הטכנולוגיה הזו שמשנה את המשחק.

אלה השקעות קריטיות. הם נחוצים כדי להאיץ ולשמר את הצמיחה הכלכלית של אמריקה במחקר, חינוך, הכשרה ותשתיות. הם נחוצים כדי להצית חדשנות ולחזק את בסיס הייצור המתקדם בארה"ב ליצירת מקומות עבודה בשכר טוב.


גרפיקת מנוי פנימית


הרפובליקנים בסנאט ובבית עברו תוכניות תקציב משלהם שבוע שעבר. למרות ששניהם מתמקדים בקיצוץ הגירעון, אנו בטוחים שהם יתבססו גם על דו -מפלגתיות בעבר בטיפוח חדשנות ויכללו מימון לגרסה כלשהי של מכוני הייצור המתקדמים בתקציב הסופי עליו יוסכם בהמשך השנה.

אל האני להחיות את חוק הייצור והחדשנות האמריקאי, שעברה את הקונגרס בסוף השנה שעברה בהצבעה קולית המעידה על תמיכה דו -מפלגתית חזקה, אישרה מימון למכוני ייצור מתקדמים בהיקף של 300 מיליון דולר לאורך עשר שנים. אז יש סיבה טובה לחשוב שהקונגרס והנשיא יוכלו להסכים על חלק זה של התקציב.

יש עוד דברים כאלה בתוכנית הנשיא.

כחלק מגידול כולל של 5.5% בהוצאות המו"פ הפדרליות, ל -146 מיליארד דולר, אובמה דורש 30 מיליון דולר כדי להאיץ את המסחור של מחקר אוניברסיטאי באמצעות "חיל החדשנות. ” תוכנית זו משפרת את הגישה של חוקרים אחרים במימון קרן National Science וחוקרים אחרים למשאבים שיכולים לסייע לגשר על הפער ולהביא לשוק תגליות.

סגירת פער החדשנות

"פער החדשנות" הזה הוא בעיה מרכזית עבור המדינה שלנו, ויש צורך במאמץ מתואם בין הממשלה, האוניברסיטאות והעסקים כדי לסגור אותה.

בעשורים האחרונים קיפאון יכולות החדשנות בארצות הברית, בעוד אלו של מדינות אחרות התקדמו.

מאז 2008, מספר פטנטים ממוצא זר שמשרד הפטנטים והסימנים המסחריים האמריקני העניק מדי שנה עלה על מספר הפטנטים ממוצא מקומי. משנת 1999 עד 2009 ירד נתח ארה"ב בהוצאות המחקר והפיתוח העולמיות, בעוד חלקה של אסיה בכללותו עלה ועלה על נתח ארה"ב בשנת 2009.

למעשה, של אמריקה מערכת אקולוגית חדשנות הידרדר במהלך העשורים האחרונים לגישה לא מאורגנת למסחור טכנולוגי.

פער החדשנות התעורר בשנות השבעים והשמונים כשהתאגידים האמריקאים נסוגו ממחקר בסיסי והתרכזו בפיתוח מוצרים מצטברים. אוניברסיטאות מחקר נכנסו, אך המחקר האקדמי נותר לעתים קרובות מוקף בתחומים, עם מעט דאגה לפתרון בעיות חברתיות. לעתים קרובות מדי המחקר אינו עושה את הקפיצה מהמעבדה לעולם האמיתי.

בעיית החדשנות הלא מאורגנת בארה"ב מחמירה עקב הקיצוניות משני צדי המעבר הפוליטי.

בימין הפוליטי, אמונות laissez faire מזינות מסורת של התנגדות לתיאום ממשלתי של כל פעילות מסחרית, כולל מחקר ופיתוח. בשמאל הפוליטי, רבים מתנגדים למה שהם רואים בזיהום של מחקר אקדמי טהור על ידי מעורבות בתעשייה. שני הקצוות משקפים פשטנות יתר של המורכבות של העברת המדע לתועלת חברתית. יתר על כן, הקיצוניות מעכבות את פעולות הממשלה המקדמות את שיתוף הפעולה הממשלתי-אוניברסיטאי-תעשייתי שאמריקה צריכה כדי לשמור על יתרון בחדשנות.

למרבה המזל, זה מתחיל להשתנות כאשר תוכניות ממשלתיות דו -מפלגתיות חדשות החלו בשקט להטביע את חותמן בארגון החדשנות ולחזק את תפקידי המפתח של יזמים ועסקים במשק.

קישור המדע לעולם האמיתי

במהלך העשור האחרון למדנו יוזמה פדרלית חלוצית, מרכזי המחקר ההנדסי של קרן המדע הלאומית (ERC). מרכזים אלה מבוססים על אוניברסיטאות ומחייבים את החוקרים לקשר בין מדע בסיסי לדילמות חברתיות ושוקיות. תוכנית ERC דורשת גם שיתוף פעולה בין-תחומי ותעשייתי-אקדמי ומעודדת יצירת הוכחות מושג להוכחת הטכנולוגיה המבוססת על מעבדה היא בעלת פוטנציאל מסחרי.

בשנים 1985 עד 2009 הושקעו במרכזים כמיליארד דולר במימון פדרלי. הם החזירו פי עשרה מהסכום הזה במגוון רחב של חידושים טכנולוגיים. המחקר שלנו מהמרכזים הובילו אותנו לתוכנית לתיאום טוב יותר של המוסדות הגדולים במערכת האקולוגית לחדשנות בארה"ב: אוניברסיטאות, עסקים וממשלה.

בהתבסס על תיאום בין אותם מוסדות, התוכנית שלנו ממליצה על פעולות ניהוליות ספציפיות שמנהיגים אוניברסיטתיים, עסקיים וממשלתיים יכולים לנקוט כדי לקצור מדעי יסוד, ליצור הוכחות מושגיות (כלומר, אבות טיפוס מסחריים) ולהפיץ מוצרים ושירותים חדשים לתוך הפרסומת שוק לטובת החברה. התוכנית ייחודית בהדגשה שלה כיצד מנהיגים יכולים ליצור את הארכיטקטורה הארגונית של החדשנות.

התקציב של הנשיא אובמה וחוק התעשייה והחדשנות האמריקאי Revitalize יכולים לעזור רבות לאמריקה להשיג את שלה כשזה מגיע לפיתוח טכנולוגיות ומסחור. הצעות אלה מעידות כי נראה שהדמוקרטים והרפובליקנים מסכימים כי אנו זקוקים לגישה מאורגנת יותר לחדשנות. נקווה שמנהיגינו הפוליטיים יניחו את ההבדלים בצד ויפעלו לחידוש שגשוגנו.

שיחהמאמר זה פורסם במקור ב שיחה.
קרא את מאמר מקורי.

על הכותבים

סטיבן סי קורל הוא היועץ הבכיר של קנצלר לפרויקטים ויוזמות אסטרטגיות באוניברסיטת קליפורניה, דייוויס.

אמילי האנטר היא פרופסור חבר לניהול באוניברסיטת ביילור.

שרה פרי היא פרופסור לניהול באוניברסיטת ביילור.

הצהרות גילוי נאות: סטיבן סי קורל קיבל מימון מתכנית מרכז המחקר ההנדסי של קרן המדע הלאומית. אמילי האנטר ושרה פרי אינם עובדים עבור, מתייעצים עם, מחזיקים במניות או מקבלים מימון מחברה או ארגון שיהנו ממאמר זה. אין להם גם שום קשר רלוונטי.

היצירה נכתבה על ידי אד פראונהיים, מנהל המחקר והתכנים העולמיים במכון Great Place to Work. הם מחברים משותפים של "חדשנות מאורגנת: שרטוט לחידוש השגשוג של אמריקה,"בהוצאת הוצאת אוניברסיטת אוקספורד.

ספר קשור:

at

לשבור

תודה על הביקור InnerSelf.com, איפה הם 20,000 + מאמרים משנים חיים המקדמים "עמדות חדשות ואפשרויות חדשות". כל המאמרים מתורגמים ל 30 + שפות. הירשם למגזין InnerSelf, המתפרסם מדי שבוע, ולהשראה היומית של מארי טי ראסל. מגזין InnerSelf פורסם מאז 1985.