השאלות לגבי הלגיטימיות של הבחירות לנשיאות ארה"ב ב -2016 ממשיכות להדהד ולהעמיק את חוסר האמון המפלגתי באמריקה.
ספקות הורכבו על ידי כתב האישום של 12 רוסים בעקבות דיווחים מודיעיניים על התערבות רוסית בבחירות. הדיווחים טוענים כי הרוסים השתמשו במגוון שיטות, כולל חדשות מזויפות, מסעות דיסאינפורמציה ברשתות החברתיות וניסיונות להשיג גישה לרשומות הבחירות במדינה.
על פי כתב האישום, האקרים רוסים חדרו לגלילי הרשמת המצביעים הרשמיים של כמה מדינות בארה"ב, כולל אילינוי. הם נשארו בתוך מערכת ההצבעות מספר שבועות לפני הבחירות לנשיאות ב -2016, ואולי קיבלו הזדמנות לשנות את נתוני רישום המצביעים ואף להעלות הצבעות - אם כי ועדת המודיעין של הסנאט הגיע למסקנה שהם לא עשו זאת בפועל.
ההתערבות הרוסית החמירה מבשל רעיל ומפלגתי שהגביר את החשש מהבחירות. טוענים הרפובליקנים חדשות מזויפות ו הונאת בוחרים מאסיבית. הדמוקרטים חוזרים על עצמם בטענות על דיכוי המצביעים וההתנהגויות.
ניצחונו של הנשיא טראמפ נשען על התוצאה הקרובה. הבחירות ב -2016 הסתובבו 80,000 קולות בשלוש מדינות. מכללת הבחירות משחה המועמד שאיבד את ההצבעה העממית. הקיטוב המפלגתי הוחרף עוד יותר על ידי מערכת הזכייה הכוללת האמריקאית והשליטה הרפובליקנית ברשויות החקיקה והביצוע של הממשלה הפדרלית.
אתגרים אלה לשלמות הבחירות באמריקה אינם חדשים. קווי התקלות העכשוויים נפתחו לראשונה במלחמות המתדיינות סביב פתקי ההצבעה בפלורידה בוש נגד גור בשנת 2000.
גם בעשורים מוקדמים יותר היו עדים לקרבות בחירות היסטוריים בנושא ניקיון אולם תמני ו חוקי ג'ים קרואו באמריקה. אך קמפיין 2016 הדגיש כמה חולשות ארוכות שנים וחשף סיכונים חדשים.
אווירה זו מעלה את השאלה: עד כמה פגמים בחירות נתפסים חמורים כדי להעלות ספקות לא רק לגבי התהליך והתוצאות - או אפילו הלגיטימיות של הזוכה המוצהר - אלא לגבי הדמוקרטיה עצמה?
אמון הוא למטה
באופן לא מפתיע, בעשור האחרון צנח האמון האמריקני בשלמות הבחירות שלהם.
אל האני סקר עולמי של גאלופ מדווח כי בשנת 2016 רק 30 אחוז מהאמריקאים הביעו אמון ביושר הבחירות שלהם. זה יורד מרוב הציבור - 52 אחוז - עשור קודם לכן. זה לא פשוט הפרי המר של בחירות 2016 וגם לא מגמה עולמית. במהלך העשור האחרון, האמון האמריקני בבחירותיהם היה נמוך באופן מתמיד מאשר הרבה דמוקרטיות דומות כמו בריטניה, אוסטרליה וקנדה.
נתוני סקר הערכים העולמי מצביעים גם על כך שההערכות לגבי מידת פעולתן של בחירות בארצות הברית מפוצלות לעיתים קרובות בחדות לפי מפלגות. סקר זה מראה כי הדמוקרטים מביעים דאגה מכסף בפוליטיקה ולנשים שיש שוויון הזדמנויות להתמודד לתפקיד, ואילו הרפובליקנים מודאגים מבעיות נתפסות של סיקור תקשורתי הוגן וקניית קולות. סקרי פיו לדווח על חטיבות מפלגתיות דומות.
אז האם הדאגות הללו גרורות כדי להדביק את האמונה בדמוקרטיה עצמה?
כמנכ"ל פרויקט שלמות בחירות, הוקמה בשנת 2012, למדתי את הנושאים האלה במשך שנים רבות. ב עבודת מחקר חדשה, ניתחתי את סקר הערכים העולמי ב -42 חברות ברחבי העולם בתקופה שבין 2010 ל -2014, ומארה"ב בשנת 2017.
התוצאות מצביעות על כך שתפיסת שלמות הבחירות היא מנבא חזק לשביעות רצון מהדמוקרטיה בארה"ב ובמדינות אחרות. התחושה שהבחירות היו חופשיות והוגנות קשורות קשר הדוק יותר עם שביעות רצון דמוקרטית מאשר מנבאים רבים אחרים, כולל הכנסה של משקי בית וביטחון פיננסי, מין, גזע, גיל והשכלה.
הגורם היחיד שקשור חזק יותר לשביעות רצון דמוקרטית באמריקה היה האם אנשים הצביעו עבור טראמפ או הילארי קלינטון. מצביעי טראמפ נוטים יותר לחוש חיוביים לגבי התוצאה.
סכסוכים מפלגתיים על תוצאות הבחירות בארה"ב בשנת 2016 הם רק מערכת הבעיות האחרונה במערכת שכבר חורקת תחת עומס. אלה כוללים עודף כסף בפוליטיקה, חוסר שוויון בין המינים וייצוג מיעוטים בתפקיד נבחר והגנה על בעלי תפקידים באמצעות פרטיזנים.
לדעתי, ההתמדה של פגמים חמורים רבים אלה בשילוב עם התקפות מפלגתיות על בחירות והיעדר רפורמות יעילות משחקת באש ומאיימת על האמונה בדמוקרטיה האמריקאית.
על המחבר
פיפה נוריס, עמית חתן פרס ARC, פרופסור ליחסי ממשל ויחסים בינלאומיים באוניברסיטת סידני ומרצה לפוליטיקה השוואתית מקגווייר, אוניברסיטת הרווארד
מאמר זה פורסם במקור ב שיחה. קרא את מאמר מקורי.
ספרים מאת מחבר זה
at InnerSelf Market ואמזון
