הנשיא דונלד טראמפ בעצרת קמפיין טולסה, שם אמר כי האט את בדיקות ה- COVID-19 כדי לשמור על המספרים נמוכים. לנצח מקנמי / Getty תמונות
במהלך ועדת הסנאט האחרונה במהלך השימוע על משבר ה- COVID-19, אמר ד"ר אנתוני פאוסי למחוקקים כי הוא מודאג מ"חוסר אמון בסמכות, מחוסר אמון בממשלה ".
הייתה לו סיבה להיות מודאג. מרכז פיו דיווח כי 7 ביולי רק 17% מהאנשים בארה"ב יש אמון בממשלה לעשות את הדבר הנכון. מעולם בהיסטוריה של הסקרים שלהם, שהחלו בשנת 1958, הביטחון העצמי הזה היה כה נמוך.
מדוע האמון כה נמוך ומדוע זה משנה, במיוחד בזמן משבר - ובמיוחד במהלך משבר זה?
אין ספר משחקים
דילמת המנהיגות בדמוקרטיה המודרנית עומדת זה מכבר במוקד המלגות וההוראה שלי. שאלתי מה תכונות וסגולות מנהיגים צריכים לעמוד בראש ממשלה של העם, על ידי ובעדו. אם זה נושא מאתגר, זה אף פעם לא חסר חומר. העידן הנוכחי מצביע במיוחד על חשיבות האמון למנהיגות אפקטיבית ולגיטימית בדמוקרטיות.
הסיפור מתחיל בעקרון בסיסי של דמוקרטיה: מנהיגים אינם יכולים לעשות ככל העולה על רוחם.
מנסחי חוקת ארצות הברית הניחו כי לכל מי שיש לו כוח תמיד תהיה ההזדמנות - ולעתים קרובות הפיתוי - לנצל אותה לרעה. כדי להגן על החברה מפני שליטים סוררים, הם הציבו מסלול מכשולים של נהלים משוכללים, בדיקות ואיזונים, סמכויות מופרדות ו שלטון חוק מחמיר זה חל על כולם, גם על אלה שכתבו את החוקים.
במערכת זו חוסר יעילות ומורכבות הפכו לסגולות. התלבטות נשלחה.
למנהיגים זה לא פשוט לפעול, וזה לא אמור להיות כך.
זו בעיה בזמן משבר. מצבי חירום דורשים צעדים מהירים ונחרצים, לעיתים מאולתרים ולעתים קרובות דוחפים את גבולות הסמכות הפורמלית.
[קבל את המיטב מהשיחה בכל סוף שבוע. הירשם לניוזלטר השבועי שלנו.]
אין ספר משחקים והמכשולים שנועדו למנוע ממנהיגים לעשות דברים רעים עשויים למנוע מהם לעשות את הדברים הנחוצים.
אֲפִילוּ ג'ון לוק, הפילוסוף הבריטי מהמאה ה -17 המשפיע כל כך על הגישה האמריקאית לאחריות וממשל מוגבל, הבין שהדברים קורים. וכשזה יקרה, מכונות השלטון עשויות להתגלות לאטיות ומסורבלות מדי.
בצער אך בריאליזם קר, הודה לוק כי כאשר מופיעים איומים קשים, "נותר קו רוחב לכוח הביצוע, לעשות דברים רבים מבחירה שהחוקים אינם קובעים".
ניתן שיקול דעת, יש צורך באמון
גישתה הקרירה, המדודה והרציונאלית של מנהיג גרמניה, אנגלה מרקל, מעוררת אמון. ג'ון מקדוגל / AFP באמצעות Getty Images
בדיוק כאשר האמון הופך להיות קריטי.
שיקול הדעת המוענק למנהיגים דמוקרטיים בעתות משבר - החדר שעליהם לתמרן - תלוי לחלוטין במידת האמון עליהם. וזה תלוי בכשירותם, בכנותם ובמחויבותם לאינטרס הציבורי.
אחד של דווייט אייזנהאואר ביוגרפים מסביר כי המשמעת הייתה מרכזית בסגנון המנהיגות שלו. אייזנהאואר נשען בכבדות על מומחים והיה לו סבלנות והתמדה לנווט במכונות השלטון המורכבות. לפעמים זה גרם לו להיראות זהיר, אך מעטים הטילו ספק ביכולתו.
כיום מגלמת קנצלרית גרמניה אנגלה מרקל את אותה מערך כישורים, גישה מגניבה, מדודה ורציונאלית מעורר ביטחון. בין איכויות המנהיגות הגבוהות שלה הוא השלכת יכולת, ללא ספק שיפור בהצלחתה של גרמניה בתגובה למגפה.
בעל הטור הפוליטי של הפייננשל טיימס, גדעון רחמן, תוהה אם המגפה תהיה בסופו של דבר נסיגה עבור מנהיגים פופוליסטיים כמו בוריס ג'ונסון בבריטניה, ג'איר בולסונארו בברזיל ודונלד טראמפ בארצות הברית. נראה שהם נרגשים מתיאטרון הפוליטיקה אך משועממים מפרטי השלטון. מכיוון שמדינותיהם סובלות מההשפעות הקשות ביותר של המגפה, רחמן מאמין אזרחים יגלו מחדש את ערך הכשירות העצומה.
כנות והאינטרס הציבורי
אמירת האמת זוכה גם לאמון.
אבל כנות היא יותר מסתם העברת עובדות בסיסיות. זו היכולת להסביר את המשבר, את ההקרבה הנדרשת ואת הדרך לפיתרון.
במהלך 'צ'אטים לצד האש', ההסברים הרגועים, הברורים והנגישים של הנשיא פרנקלין רוזוולט על אתגרי הדיכאון היו מכריעים להרגיע את האומה. תמונות MPI / Getty
רוזוולט בזמן השפל, צ'רצ'יל במהלך מלחמת העולם השנייה, קנדי במהלך משבר הטילים בקובה ו בוש בעקבות 9 בספטמבר (לפחות לאחר מכן המיידי) הוענקו שיקול דעת ניכר מכיוון שהם תיארו במפורש ובאמינות את האתגר העומד בפני העם.
במשבר הנוכחי, אנשי מקצוע בתחום הרפואה אמרו את האמיתות הלא נוחות על המגיפה. למנהיגים פוליטיים ברמה הלאומית יש הציע תקוות שווא ומידע מטעה. זו הסיבה אמון באנשי מקצוע בתחום הרפואה בארצות הברית חורג בהרבה מהאמון בנבחרי ציבור.
לבסוף, ניתן אמון כאשר מנהיגים פועלים לטובת הציבור, ולא לאינטרס האישי שלהם.
אולי האישום הכי מרשים ב ספרו של ג'ון בולטון על תקופת כהונתו בממשל טראמפ הייתה הערכה זו של הנשיא: "קשה לי לזהות החלטה משמעותית של טראמפ בתקופת כהונתי שלא הונעה על ידי חישובי בחירה מחדש."
בוחר טראמפ אחד לשנת 2016 הסביר את חילופי לבו האחרונים בצורה בוטה יותר: "זה היה כאילו החבר הזה פשוט נמצא בו לעצמו. חשבתי שהוא אמור להיות למען העם. ”
אם תפיסה זו תתפשט, היא תרוקן את מלאי האמון שהאזרחים השאירו לנשיא. אותם מידות אמון של פיו הם ביטויים בסיסיים לשאלה האם אזרחים מאמינים שמנהיגים ינטשו את האינטרסים המיידיים שלהם בכדי לשרת אינטרס ציבורי.
ד"ר פאוסי צודק. פיתרון למגפה דורש בדיקה, איתור קשר, מסכות, התרחקות חברתית ובסופו של דבר חיסון. זה גם דורש מנהיגים מוכשרים, כנים ומחויבים לטובת הציבור - מנהיגים אמינים.
היעדר האמון מסכן תגובה יעילה למשבר בריאותי. אבל זה גם יוצר משבר פוליטי, אובדן אמון בדמוקרטיה כדרך לשלוט בעצמנו. בריאות הציבור בארה"ב עומדת על הפרק. כך גם בריאותה של הדמוקרטיה.
על המחבר
קנת פ 'רוסיו, מרצה בכיר בבית הספר ג'פסון ללימודי מנהיגות, אוניברסיטת ריצ'מונד
מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.
ספרים קשורים:
על רודנות: עשרים שיעורים מהמאה העשרים
מאת טימותי סניידר
ספר זה מציע לקחים מההיסטוריה לשימור והגנה על הדמוקרטיה, לרבות חשיבות המוסדות, תפקידם של אזרחים בודדים וסכנות הסמכותיות.
הזמן שלנו הוא עכשיו: כוח, מטרה והמאבק לאמריקה הוגנת
מאת סטייסי אברמס
המחברת, פוליטיקאית ופעילה, חולקת את חזונה לדמוקרטיה מכילה וצודקת יותר ומציעה אסטרטגיות מעשיות למעורבות פוליטית ולגיוס בוחרים.
איך דמוקרטיות מתות
מאת סטיבן לויצקי ודניאל זיבלט
ספר זה בוחן את סימני האזהרה והגורמים להתמוטטות דמוקרטית, תוך הסתמכות על מקרי מקרים מרחבי העולם כדי להציע תובנות כיצד להגן על הדמוקרטיה.
העם, לא: היסטוריה קצרה של אנטי פופוליזם
מאת תומס פרנק
המחבר מציע היסטוריה של תנועות פופוליסטיות בארצות הברית ומבקר את האידיאולוגיה ה"אנטי-פופוליסטית" שלטענתו חנקה את הרפורמה והקדמה הדמוקרטית.
דמוקרטיה בספר אחד או פחות: איך זה עובד, למה זה לא, ומדוע תיקון זה קל יותר ממה שאתה חושב
מאת דיוויד ליט
ספר זה מציע סקירה כללית של הדמוקרטיה, לרבות נקודות החוזק והחולשה שלה, ומציע רפורמות כדי להפוך את המערכת למגיבה ואחראית יותר.
