תמונה על ידי מרגריט קייזר
לסיכום, אנו נמצאים בצומת דרכים. יש את הפרספקטיבה של העולם הישן של הפיאודליזם - שלטון של מלך בהליכות עם אוליגרכיה דתית. בעקבות נקודת מבט זו מסתיימת דיקטטורה הנתמכת על ידי פלוטוקרטיה ואוליגרכיה.
לעומת זאת, קיימת תפיסת העולם של מטריאליזם מדעי המבוסס על מדע ישן מכניסטי - שלטון של מריטוקרטים. זה בסופו של דבר בסוציאליזם.
ואז יש את תפיסת העולם הקוונטית המבוססת על הפיזיקה החדשה - תחייה של דמוקרטיה שבסופה שוויון והשתתפות. איזו דרך, איזו השקפת עולם היא בעתידנו?
בואו נדבר קודם לטווח קצר
מאז רונלד רייגן, התקדמנו לקראת מערכת פוליטית אנטי-דמוקרטית; הבחירה הייתה בין אליטיזם פיאודליסטי לאליטיזם המונחה על ידי מטריאליזם מדעי. נשיאות הרפובליקנים נטו לקחת אותנו יותר ויותר לעבר אוטוקרטיה פיאודליסטית. שוב, לעומת זאת, המטריאליזם המדעי שלט בממשלות הדמוקרטיות, וממשלות אלה העבירו אותנו לעבר מריטוקרטיה וסוציאליזם. רק תפיסת העולם האינטגרטיבית השלישית מבטיחה להציל את הדמוקרטיה אם ההיסטוריה היא מדריך כלשהו.
מנקודת מבט אנתרופולוגית, אנו עדיין נמצאים בשלב המוח הרציונלי המעדיף היררכיה. בכל תרבות שאתה מסתכל על היום, יש היררכיות. אנשים שנמצאים ברמות הגבוהות מנסים באופן טבעי לשמור על ההיררכיות האלה. ואנשים רגילים שנמצאים בתחתית, אפילו בארצות אמידות, אינם יכולים לקחת חלק ולא לערער על התחכום של חשיבתו הסופיסטית המזויפת של החומר הרעיוני השומר על תפיסת עולם מכנית חסרת ערך. הם מעדיפים להחזיק בדתות הישנות שלהם. הם לא רואים שום אלטרנטיבה אחרת מאשר לקבל את ההיררכיה הישנה של הפלוטוקרטיה.
תודעת אחדות לעומת היררכיות
השקפת העולם הקוונטית מקלה על הבנת הסיבה. תודעת האחדות והדרכים לטפח אותה - משמעות, תחושה וארכיטיפים תכליתיים - נמצאים כולם בפוטנציאל. גם אם מודעים לתפיסת העולם הקוונטית, בדמוקרטיה יש זכות לבחור שלא ללכת לשם, לא לעסוק בצמיחה ופוטנציאל אישי, במיוחד כשאין דרך קלה אליה.
האימפריאליסטים האינטלקטואליים של מוסדות ההשכלה הגבוהה בארה"ב משתמשים בזכות זו כדי לדחות את תפיסת העולם הקוונטית למרות שגישה זו היא אנטי מדעית. לתומכי טראמפ ברור לחלוטין שהשכלה גבוהה תחת מטריאליזם מדעי אינה מעלה את המצב האנושי, למעט אולי כלכלית. זה בוודאי לא מוביל להיגיינה נפשית טובה יותר, למשל.
למען האמת, בארצות הברית לאנשים רגילים יש גם היררכיה משלהם: למשל, לבן לעומת שחור, "אמריקאי" לעומת לטינו. בתורם הם מנסים לשמור על ההיררכיות הללו. כשמנהיג כמו טראמפ מבטיח לשמור על עליונות לבנה על פני שחורים ולטינים, הוא מקבל קולות. בהודו, כאשר מפלגה פוליטית מבטיחה לשמור על היררכיות של הינדים עניים על מוסלמים, היא מקבלת קולות.
זכור את הסצינה ההיא ליד שולחן האוכל של הסרט מ"שיגעון? "כולם מקבלים זריקה כל כך הרבה זמן שיש לו מישהו אחר לזרוק עליו."
פלוטוקרטיה לעומת מריטוקרטיה
לרפובליקנים יש כאן את העליונה; יש להם תמיכה בכסף גדול ורוב ברור של גברים לבנים והנשים בתחום שלהם. אך הרפובליקנים אינם יכולים להמשיך ללא הגבלת זמן להעניק לעשירים הפסקות מס. ניתן להרחיב את פער העושר העני / העני רק עד כה; כאשר הוא מגיע לסף, אנשים מתקוממים (כמו במהפכה הצרפתית).
כרגע, בארצות הברית, הדמוקרטים נלחמים בחלקם בתמיכת נשים מושלכות, שחורות, לטינים ועצמאיות. החלק האחר של תמיכתם נובע מצביעים צעירים, בעלי מדע, בעלי השכלה גבוהה שהונעו על ידי מטריאליזם מדעי לנהל אורח חיים מכוון הנאה הנותר בגבולות המצב האנושי בתקווה להיות חלק מהמריטוקרטיה המובחרת. השכלה גבוהה עם מטריאליזם מדעי נוטה לייצר היררכיה - מריטוקרטיה - רעה כמעט כמו פלוטוקרטיה.
יש כאן סכנה ממשית, צומת דרכים בצומת דרכים. בסופו של דבר המטריאליזם המדעי מייצר חברה של נרקומני מידע ונרקומני הנאה, או כפי שניסחו זאת מדעני המוח, חברה של זומבים פילוסופיים - זומבים עם ניסיון, אך ללא זכות סיבית. בטח, זה היה מלבב במהלך מחזור הבחירות בשנת 2016, כאשר האידיאליזם של ברני סנדרס משך כל כך הרבה צעירים. אך כאשר צעירים הופכים לזומבים פילוסופיים, הדמוקרטים אינם יכולים לסמוך על תמיכתם מכיוון שהם מאבדים בקלות התלהבות ומומנטום והופכים לאדישים כמו זומבים אמיתיים. הם לא יוצאים להצביע.
בצומת דרכים, שוב
כפי שאמרתי, אנחנו שוב בצומת דרכים כאן. האידיאליזם של הצעירים והמשכילים שחווינו באמצע הקדנציה של 2018 הוא מלבב. בשבוע שלאחר הבחירות התעוררתי עם חלום מרומם. בחלום הלכתי לכנס להעביר מאמר על הסביבה, חיצונית ופנימית, על אקולוגיה רדודה ועמוקה, וכמה חברים ניסו להרתיע אותי. אבל החלום הסתיים בכך שאמרתי להם בשמחה, "הסטודנטים חזרו לאמריקה (לאידיאליזם)."
אם תפיסת העולם תשתנה ממטריאליזם מדעי לתפיסת העולם הקוונטית באקדמיה להשכלה גבוהה, אוכלוסיית הסטודנטים תאלץ שוב על ידי אידיאליזם, ובמהירות רבה היא תמצא משמעות, תחושה ומטרה ותפנה מקום לדמוקרטיה.
לפני שלוש מאות שנה תיגרו מדענים את ההיררכיה של הכנסייה בכך שהם הציגו צורת חינוך חדשה - חינוך ליברלי נטול דוגמה. התשובה לבעיה כיצד להיפטר מההיררכיה המריטוקרטית זהה כיום: חינוך ליברלי המבוסס על השקפת העולם הקוונטית.
מעסקה לטרנספורמציה
חינוך קוונטי הוא ללא דוגמה. זה דורש יצירתיות פנימית יותר מתחכום חיצוני, והוא לא קשור לאינטליגנציה רעיונית בלבד. אנשים של רגש ואינטואיציה מקבלים את ההזדמנות שלהם. החינוך הופך להיות פשוט שוב, בהכרח לא מתחכם בכדי לפנות מקום ללב, לאינטואיציה ולחוכמה. במקום ללמוד כיצד להתווכח, "למה לאהוב?" אנשים לומדים לאהוב על ידי פתיחת ליבם. אנשים משנים את דרכם מעסקה לטרנספורמציה.
בגדול, האנשים הלא מתוחכמים מבחינה רעיונית מבציר טראמפ הם ככה מכיוון שהם נשמות חדשות יחסית (חשבו על גלגול נשמות). לשווא זה להבטיח להם חינוך במכללות בחינם. כמובן, להבטיח להם ייצור עבודות של דומים ישנים זה לשווא אך לא בטווח הקצר. בסופו של דבר, המשרות הללו יפנו את מקומן לרובוטים, אך עד אז טראמפ יכול להפוך לגיבור לאנשים אלה על ידי ביצוע טוב (אפילו באופן סמלי בלבד) על הבטחתו.
מטריאליסטים מדעיים מבטיחים תמונה לטווח הארוך טובה יותר לכאורה. התחל עם מריטוקרטיה הולכת וגדלה. תן לטכנולוגיה לייצר רובוטים מתוחכמים לביצוע כל העבודות השגרתיות. מציעים הכשרה טכנית נרחבת המאפשרת לעובדי תעשייה עקורים למלא פונקציות חדשות יותר (אך בעלות שכר נמוך יחסית) אך עם הבטחה מסוימת לצמיחה. עם זאת, מכיוון שבסופו של דבר גם התפקידים החדשים הללו נכנסים לטכנולוגיה מתוחכמת יותר ויותר, אנשים ימשיכו להיות עקורים ללא האמצעים לגשת לרמות הכשרה גבוהות יותר כדי להבטיח ביטחון תעסוקתי וניידות.
כפי שהסופר דניאל פינצ'בק מעיר בצדק, "לא ברור מה אנשים אמורים לעשות באותה מדינה עתידית סטרילית, ברגע שהם הפכו לנספחים של מוח כוורת ממוחשב ללא רבב."
מילוי צרכים גבוהים יותר
בואו נודה בזה. ברגע שצרכי ההישרדות של אנשים מסופקים, הם צריכים למלא צרכים גבוהים יותר. הטעות היא לחשוב כמו מטריאליסט: רק צורך גבוה יותר הוא נפשי, רעיוני.
"לא", אומרת תפיסת העולם הקוונטית והניסיון שלנו. צרכים גבוהים יותר חייבים לתת מענה לתחושות ולאינטואיציות שלנו עם כמות מינימלית של הרעיון. סיפוק צרכים גבוהים יותר משמח אותנו.
האלטרנטיבה היא לחפש אחר הנאה בתרבות התרופות; היו עדים למגיפת האופיאטים כיום. בסרט מצויר של דילברט, אומר טד, "פעם הייתה לי נשמה מסורתית, אבל שדרגתי אותה. עכשיו אני נותן לחברות המדיה החברתית הגדולות לשלוט באמונותיי ובמעשי באמצעות מערכות אספקת הדופמין שלהן. " וכשדילברט מפטפט, "זה נשמע כמו חיים ריקים", עונה טד, "אתם הוותיקים עם נפשכם המורשת מצחיקים."
פוליטיקה קוונטית ובניית קונצנזוס שיתופי
אם דמוקרטים וליברלים רוצים לחזור לנצח, יש רק דרך אחת. כן, מחשוב ומיכון כאן כדי להישאר, אין ספק בכך. אבל צריך לתת לאנשים דרכים לרדוף אחרי האושר וגם להעסיק אותם. הכי קל להעסיק אותם על ידי העברת המרדף אחר האושר באמצעות כלכלת הצריכה הייצור העדינה - הדרך הארכיטיפית.
קודם כל פוליטיקה קוונטית וכלכלה; ארכיטיפי הכוח והשפע הם הארכיטיפים האטרקטיביים לחקור לנשמות חדשות יחסית; חינוך קוונטי אחר כך, ללא השכלה שני החקירות הארכיטיפיות הראשונות משתלשלות; בריאות קוונטית וארכיטיפ שלמות שלישית.
בינתיים אנשים עובדים על ארכיטיפי האהבה, הטוב והעצמי בכוחות עצמם. בסופו של דבר, שאר הארכיטיפים - צדק, יופי וכו 'ייכנסו למערכה, וזה כאשר הגזענות, הסקסיזם, האליטיזם וכו' יבוטלו מהחברה שלנו.
פוליטיקה קוונטית תנחיל את השינויים החברתיים החשובים הללו כנגד כל התנגדות, אלא עם בניית קונצנזוס שיתופי, לא עם הפוליטיקה המפלגת הפועלת כיום. הדמוקרטים יתלהבו בגלל מסורת הערכים ההומניסטיים שלהם. הרפובליקנים המסורתיים יתלהבו מכיוון שערכים שמרניים - פחות שלטון ושוק חופשי - הם ערכים בסיסיים בתפיסת העולם החדשה. בהדרגה, המטרה של הפוליטיקה הקוונטית תבוא בעקבותיה, הכללה ודמוקרטיה משתתפת.
המדיניות של טראמפ תפעל לא רק למען טראמפ, אלא גם לרפובליקנים אחרים, אך לא ללא הגבלת זמן. כאשר רובוטים באמת משתלטים על כל העבודות השגרתיות, גם הרפובליקנים הלא מסורתיים צריכים לחפש תשובות חדשות לשאלה "מה אנשים יעשו?" האם הם באמת יכולים להחזיר את השעון לזמנים פיאודלים, לתקופת הברונים והצמיתים?
דמוקרטים יכולים להרוויח יתרון עצום על פני הרפובליקנים אם הם בוחרים בשינוי תפיסת עולם כעת במקום מאוחר יותר. אל תחכה לרובוטיזציה מוחלטת כשזה עלול להיות מאוחר מדי. אפילו סטיבן הוקינג - מטריאליסט מושבע - פחד מהשתלטות על רובוטים. כל מה שצריך זה כמה מתכנתים מוטעים.
התנועה האבולוציונית של התודעה
הזכרתי את התנועה האבולוציונית של התודעה שמתנהלת בקנה מידה ותיק: ממוח פיזי למוח חיוני למוח הרציונלי למיינד האינטואיטיבי. אם המפלגות הפוליטיות שלנו בוחרות בדרך של השקפת עולם לתפיסת העולם הקוונטית, הן יכולות להחזיר אותנו למסלול ההתפתחות המודעת מהראש הרוחני לאינטואיטיבי.
מתן רפובליקנים ותומכיהם הפלוטוקרטים הארגוניים סיכויים חוזרים ונשנים לשחק במשחקים המפלגיים שלהם של שבטיות ושבטיות זה מסוכן מדי. שלטונו של טראמפ הראה לנו בבירור עד כמה הפגיעה בדמוקרטיה האמריקאית להשתלטות דיקטטורית.
הנה תיאור של אמריקה המקוטבת שלנו - אדומה וכחולה - מאת דייב בארי בצורה של שאלה רטורית:
כאמריקאים עלינו לשאול את עצמנו: האם אנחנו באמת כל כך שונים? האם עלינו לסטריאוטיפ את מי שלא מסכים איתנו? האם אנו באמת מאמינים כי כל תושבי מדינת האדום הם בורים גזענים פשיסטים גזעניים בוטים שגוררים בן דודה אובססיבי של NASCAR, מתחתן עם מיץ טבק שאוכל בכביש, מכדרר אקדח חובק אדומים פנאטים דתיים: או שכל תושבי המדינה הכחולה הם חסרי אל וולוו חסרי פטריוטיות - נהיגה בצרפת חובבת שמאל קומוניסטית לטו מוצץ-טופו-סוטה הוליסטי-וואקו נוירוטי טבעוני סוטה? - דייב בארי, השמש מבולטימור: הגיע הזמן שהמדינות האדומות והכחולות יתחילו תוכנית חילופי תרבות ותתחיל בריפוי.
כן, הפכנו להיות ממש כל כך שונים, אם לא בהתנהגות, בחשיבה. והדרך חזרה הולכת להיות קשה. למרבה המזל, תנועת התודעה היא מצד הדמוקרטיה, הערכים וההכללה.
מדעני המחשב חושבים שהפוליטיקה תסתיים כאשר בני האדם ישתחררו ממקומות עבודה. הם לא מבינים שהאנושיות שלנו מורכבת מחיפוש אחר פוטנציאלים חדשים כאשר אנו מתגברים בהדרגה על נטיות המכונה שלנו. כרגע זה אומר חקר האידיאלים הארכיטפיים. עלינו להיות ברורים, האנושות זקוקה לדמוקרטיה כדי להמשיך בארכיטיפים בהמוניהם.
עלינו להיות גמישים. לאידיאלים דמוקרטיים לוקח הרבה זמן להגשים. עם זאת, עם משמעות ומטרה להנחות אותנו, עם תנועת התודעה לתמוך בנו, אנחנו לא יכולים להיות אלא אופטימיים. אם לצטט את הכומר מרטין לותר קינג, "נתגבר."
© 2020 עמית גוסוואמי. כל הזכויות שמורות.
מוצע באישור המו"ל,
לחץ על Luminare: LuminarePress.com
מקור המאמר
פוליטיקה קוונטית: הצלת דמוקרטיה
מאת עמית גוסוואמי, דוקטורט
הדמוקרטיה שלנו מושתתת על האידיאל של מתן גישה שווה לפוטנציאלים האנושיים של חיים, חירות ואושר לכל אזרחיה. היום, באמריקה של טראמפ, אנחנו רחוקים מהאידיאל הזה. ספר זה בוחן הן את הבעיה לטווח הקצר של הפוליטיקה, דהיינו שחיקת ערכים, אליטיזם ותפיסת עולם, והן, כמובן, את טראמפיזם ואת הבעיה ארוכת הטווח כיצד להפוך את הפוליטיקה למדע אמיתי ליצירת חברה שוויונית. פוליטיקה קוונטית משתמש במדע החדש ומדגים כי דמוקרטיה היא הדרך המדעית היחידה לשלוט בעם. המפתח הוא להכניס לתמונה ערכים אנושיים ויצירתיות ולשלב את חקר הכוח עם חקר האהבה. בדרך זו אנו יכולים לשלב את הערכים בחברה שלנו עם כל בן אנוש.
למידע נוסף, או להזמנת ספר זה, לחץ כאן. (זמין גם במהדורת קינדל.)
על המחבר
עמית גוסוואמי הוא פרופסור לפיזיקה בדימוס. הוא מהפכן בקרב גוף הולך וגדל של מדענים עריקים אשר בשנים האחרונות החלו לתחום הרוחני בניסיון גם לפרש את הממצאים הבלתי מוסברים לכאורה של ניסויים מוזרים וגם לאמת אינטואיציות לגבי קיומו של מימד רוחני של חַיִים. סופר, מורה וחזון איש פורה, ד"ר גוסוואמי הופיע בסרטים מה אנחנו יודעים את Bleep !?, רנסנס דלאי למה, כמו גם הסרט הדוקומנטרי עטור הפרסים, פעיל הקוונטים. . הוא מחברם של ספרים רבים, בעיקר: היקום המודע לעצמו, פיזיקה של הנשמה, הרופא הקוונטי, אלוהים אינו מת, יצירתיות קוונטית, רוחניות קוונטית וספר התשובות הכל. הוא הוצג בסרט What the Bleep Do We Know!?, ובסרטים התיעודיים Dalai Lama Renaissance ו- The Quantum Activist. עמית הוא מתרגל רוחני ומכנה את עצמו פעיל קוונטי בחיפוש אחר שלמות. למידע נוסף בקרו באתר www.amitgoswami.org
