תלמידים זורקים את הכובעים שלהם באוויר בזמן שהם מצטלמים לתמונות משפחתיות לאחר טקס סיום בבית ספר תיכון בוונקובר ביוני 2020. העיתון הקנדי / דאריל דייק
שלוש יוזמות שמטרתן להוריד את גיל ההצבעה בבחירות הפדרליות בקנדה מציתות מחדש את השיחות על זכויות נוער.
קבוצה של צעירים היא לתבוע את הממשלה הפדרלית, בטענה כי שלילת זכויות של מי מתחת לגיל 18 אינה חוקתית.
חבר הפרלמנט של ה-NDP טיילור באכרך הציגה את א הצעת חוק חברים פרטיים להוריד את גיל ההצבעה ל-16. הקריאה הראשונה בבית הנבחרים הסתיימה בסוף השנה שעברה.
חוק דומה (Bill S-201) לתיקון גיל ההצבעה המינימלי בקנדה מ-18 ל-16 נמצא כעת ב- קריאה שנייה בסנאט. סנטור מרילו מקפדרן הגישה הצעת חוק דומה ב-2021 והיא עברה קריאה שנייה. אבל הבחירות בסתיו 2021 שמו קץ לתהליך הזה.
זהו הניסיון ה-11 להוריד את גיל ההצבעה בקנדה מאז השינוי 21 עד 18 ב-1970.
חלק עירוני ומחוזי תחומי השיפוט בקנדה שקלו להוריד את גיל ההצבעה שלהם. כך גם מדינות אחרות, כולל בריטניה, אוסטרליה וניו זילנד.
שלוש עשרה מדינות, החל מברזיל לניקרגואה, אקוודור, אוסטריה, אסטוניה ומלטה, כבר יש גילי הצבעה מתחת לגיל 18. ה מועצת אירופה הפציר במדינות החברות בה ללכת בעקבותיה.
בקנדה, NDP פדרלי ו מפלגת ירוקה לתמוך בפומבי בגיל הצבעה צעיר יותר. המפלגות השמרניות הפדרליות, ה-NDP והליברליות כבר מאפשרות לחברים עד גיל 14 להצביע בתחרויות מנהיגות.
תומכי הצעות החוק בפרלמנט ו הסנאט, והמבקשים ל בית המשפט העליון של אונטריו, מקווה לבנות על המומנטום הזה.
ישנם ארבעה טיעונים עיקריים להורדת גיל ההצבעה:
1. בני נוער המושפעים ביותר מהנושאים הדוחקים של היום
לרבים מהנושאים המרכזיים של היום - כמו שינויי אקלים, הידרדרות סביבתית, מגיפת COVID-19 וצדק חברתי וגזעי - יש השלכות חמורות על צעירים, בהווה ובעתיד.
רבים מהתומכים הסביבתיים המובילים בקנדה ובינלאומיים הם מתחת לגיל 18. סתיו פלטיאר, למשל, נקראה בשם נציב המים הראשי של אומת אניישנבק בגיל 14 ונאם בעצרת הכללית של האומות המאוחדות ב גיל 13 ו 15.
ילדים וצעירים התנסו בצורה לא פרופורציונלית החינוך, בריאות ו השלכות כלכליות של המגיפה COVID-19.
צעירים רבים מתחת לגיל 18 מעורבים באופן פעיל בתנועות צדק חברתי, כולל חיים שחורים ו כל ילד חשוב.
תחת האו"ם האמנה בדבר זכויות הילד - אשר מאושר כמעט אוניברסלית - לילדים יש זכות להשתתף בהחלטות המשפיעות עליהם.
הורדת גיל ההצבעה היא אחת הדרכים לספק תהליך רשמי לקבלת החלטות ואחריות על ידי נציגים נבחרים. למעשה, זכות ההצבעה היא זכות אדם, מוגן על ידי החוק המקומי והבינלאומי.
2. יכול לעורר מעורבות פוליטית
הורדת הגיל לזמן בו צעירים נרשמים לתיכון שיעורי אזרחות יכול להגדיל השתתפות פוליטית רשמית ולחזק את הדמוקרטיה.
למרות התודעה הפוליטית והמעורבות של ילדים וצעירים, עדיין יש אדישות רחבה וירידה בהשתתפות בקרב מצביעים צעירים.
מחקר בין תחומי שיפוט שהציגו הצבעה מתחת לגיל 18 מצביע על כך שההשפעה היא "לעתים קרובות חיובי במונחים של מעורבות פוליטית ועמדות אזרחיות".
3. יתאים למינימום גילאים אחרים
גיל ההצבעה הנוכחי אינו מתיישב עם הגיל המינימלי של פעילויות רבות אחרות הדורשות בגרות ושיפוט, כגון נהיגה, מין בהסכמה ועבודה בתשלום.
הדבר המובהק ביותר, גיל האחריות הפלילית בקנדה הוא 12 מתחת ל- חוק משפט פלילי לנוער.
אם ילדים עד גיל 12 נחשבים בוגרים מספיק כדי להיות אחראים פלילית למעשיהם, מדוע ילדים בני 16 לא יכולים להצביע?
אם ילדים יכולים לעבוד ולשלם מיסים, מדוע אין להם ביטוי כיצד מיסים שלהם מושקעים?
סתירות אלו מדגישות נורמות המתמקדות במבוגרים ואפליה יומיומית בגיל המתבטאת בחתכי גיל שרירותיים וכרונולוגיים.
4. יבטל את הנחות הגיל
הנחות גיל נגד אלה מתחת לגיל 18 משקפות טיעונים סקסיסטיים וגזעניים מבחינה היסטורית ל לשלול זכויות נשים ו ילידים.
טיעון אחד כזה הוא שלאנשים מתחת לגיל 18 אין את הבשלות הקוגניטיבית, הרגשית והמוסרית להצביע. למרות זאת, מחקר פסיכולוגי מצביע על כך שלצעירים יש יכולת קוגניטיבית ברמת מבוגרים עד גיל 16.
אחרים טוענים שהורים ישפיעו על התנהגות ההצבעה של ילדיהם. אבל כמה מחקרים מציינים כי עמיתים, במקום למבוגרים, יש השפעה רבה יותר על התנהגות פוליטית וסוציאליזציה. תוצאות מהצבעת הסטודנטים בקנדה, למרות שאינן מייצגות, מציגות תוצאות הצבעה שונות לבחירות 2021 בקרב תלמידים לעומת תוצאות רשמיות.
יש שיטענו שאנשים מתחת לגיל 18 חסר ידע מספיק על מדיניות ודמוקרטיה לקבל החלטות מושכלות.
עם זאת, מבוגרים קנדיים רבים גם חסרים בסיסיים אוריינות אזרחית. מצביעים מבוגרים אינם בהכרח מעודכנים יותר בנושאי מדיניות מאשר צעירים כאשר קבלת בחירות פוליטיות.
זכויות ההצבעה בקנדה השתנו עם הזמן כדי להיות כוללניות יותר. אתגר אפליה בגיל במערכת הבחירות בקנדה עשוי להיות הצעד הבא בהרחבת וחיזוק הדמוקרטיה שלנו.
על המחבר
כריסטינה קלארק-קזאק, פרופסור חבר לעניינים ציבוריים ובינלאומיים, L'Université d'Ottawa / אוניברסיטת אוטווה
מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.
ספרים קשורים:
על רודנות: עשרים שיעורים מהמאה העשרים
מאת טימותי סניידר
ספר זה מציע לקחים מההיסטוריה לשימור והגנה על הדמוקרטיה, לרבות חשיבות המוסדות, תפקידם של אזרחים בודדים וסכנות הסמכותיות.
הזמן שלנו הוא עכשיו: כוח, מטרה והמאבק לאמריקה הוגנת
מאת סטייסי אברמס
המחברת, פוליטיקאית ופעילה, חולקת את חזונה לדמוקרטיה מכילה וצודקת יותר ומציעה אסטרטגיות מעשיות למעורבות פוליטית ולגיוס בוחרים.
איך דמוקרטיות מתות
מאת סטיבן לויצקי ודניאל זיבלט
ספר זה בוחן את סימני האזהרה והגורמים להתמוטטות דמוקרטית, תוך הסתמכות על מקרי מקרים מרחבי העולם כדי להציע תובנות כיצד להגן על הדמוקרטיה.
העם, לא: היסטוריה קצרה של אנטי פופוליזם
מאת תומס פרנק
המחבר מציע היסטוריה של תנועות פופוליסטיות בארצות הברית ומבקר את האידיאולוגיה ה"אנטי-פופוליסטית" שלטענתו חנקה את הרפורמה והקדמה הדמוקרטית.
דמוקרטיה בספר אחד או פחות: איך זה עובד, למה זה לא, ומדוע תיקון זה קל יותר ממה שאתה חושב
מאת דיוויד ליט
ספר זה מציע סקירה כללית של הדמוקרטיה, לרבות נקודות החוזק והחולשה שלה, ומציע רפורמות כדי להפוך את המערכת למגיבה ואחראית יותר.
