קיטוב פוליטי יכול להזיק לדמוקרטיה בכמה דרכים. כאשר מפלגות פוליטיות מתפלגות יותר ויותר ומסרבות לעבוד יחד, זה יכול להקשות על תפקוד יעיל של הממשלה. זה יכול להוביל לקשיים ולחוסר מעש ולהקשות על הממשלה להתמודד עם סוגיות ואתגרים חברתיים חשובים.
קיטוב פוליטי יכול להוביל גם לחוסר אמון בממשלה ובתהליך המדיני. כאשר אנשים תופסים כי נבחרי הציבור שלהם מעוניינים יותר בריב מפלגתי מאשר בפעולה כדי לתת מענה לצרכים ולדאגות של בוחריהם, זה עלול לשחוק את האמון בממשלה ובמערכת הפוליטית כולה.
קיטוב יכול להוביל להתמוטטות הלכידות החברתית ולעלייה בקיצוניות הפוליטית. כאשר אנשים הופכים יותר ויותר מפולגים לפי קווים אידיאולוגיים, זה יכול להקשות על קבוצות שונות להבין ולהזדהות זו עם זו. זה יכול להוביל לחוסר לכידות חברתית ולעלייה בקיצוניות פוליטית, ככל שאנשים נעשים מוכנים יותר לאמץ עמדות קיצוניות כדי להגן על אמונותיהם ואינטרסים שלהם. נבחרי ציבור ואזרחים חייבים לפעול כדי לגשר על פערים אידיאולוגיים ולקדם שיתוף פעולה ופשרה כדי להבטיח שהדמוקרטיה תוכל לתפקד בצורה יעילה והוגנת.
אנו יכולים לראות בבירור את כל המגמות הללו בממשלות הפדרליות, המדינתיות והמקומיות שלנו. ואולי יהיו לנו רק עוד מערכת בחירות אחת ב-2024 כדי להחזיר את הדמוקרטיה האמריקאית למסלול.
הדרך הקשה
שיטת הבחירות בארצות הברית זוכה לביקורת על כך שרק לפעמים בוחרים נציגים שמגיבים לרצונות ולבחירות של אנשים. ביקורת מרכזית אחת היא שלעתים קרובות היא מביאה למערכת של שתי מפלגות, המגבילה את מגוון האפשרויות העומדות לרשות הבוחרים ומקשה על מועמדים צד שלישי או עצמאיים להשיג אחיזה.
בעיה נוספת עם שיטת הבחירות בארה"ב היא שלעתים קרובות היא גורמת ל-gerrymandering, שהיא מניפולציה של גבולות מחוזות הבחירות כדי להעדיף מפלגה או קבוצה פוליטית אחת על פני אחרת. Gerrymandering יכול להקשות על הבוחרים להשפיע באופן משמעותי על תוצאות הבחירות, שכן גבולות מחוזות הבחירות שלהם עשויים להיות משורטטים באופן שמדלל את כוחם הפוליטי.
בנוסף, מערכת הבחירות בארה"ב מסתמכת במידה רבה על מימון פרטי לקמפיינים פוליטיים, מה שעלול להוביל לחששות לגבי השפעת הכסף בפוליטיקה. למועמדים שיכולים לגייס יותר כסף עשוי להיות יתרון משמעותי יותר בבחירות, ללא קשר לכישוריהם או לעמדותיהם בנושאים. הכסף האפל שואף להחליף את שלטון שני המפלגות המינימלי שלנו במפלגה אחת במקרה הטוב ובדיקטטורה פשיסטית במקרה הרע. בית המשפט העליון הטיח את תוכניות הכסף האפל הללו כדי לערער את הדמוקרטיה שלנו.
הנטייה למערכת דו-מפלגתית, גרידא, דיכוי מצביעים ודאגות לגבי ההשפעה הפוליטית של הכסף מקשים, אם לא כמעט בלתי אפשריים, לבוחרים להשפיע בצורה משמעותית על תוצאות הבחירות ללא השתתפות מסיבית של בוחרים.
הדרך הקלה
בחירת נשים נוספות לקונגרס ולבתי המחוקקים של המדינה עשויה להיות חיונית לסיום הקיטוב הפוליטי מכמה סיבות.
נשים בממשלה נוטות יותר לעבוד בשיתוף פעולה ולחפש בסיס משותף, שיכול לעזור לגשר על הפערים האידיאולוגיים של הקיטוב הפוליטי. נשים נוטות גם לתעדף נושאים כמו חינוך, בריאות ורווחה חברתית, מה שיכול לסייע בקידום מדיניות שתועיל לכל חברי החברה.
שנית, גופים ממשלתיים מאוזנים מגדרי יעילים יותר בקידום מדיניות המטפלת בנושאים כמו אלימות על רקע מגדר, אי שוויון כלכלי וגישה לשירותי בריאות. על ידי קידום שוויון מגדרי בייצוג ממשלתי, ארצות הברית תוכל להסתמך על נקודות מבט רחבות יותר והתנסויות בעיצוב מדיניות, ולתרום לתוצאות יעילות ושוויוניות יותר.
שלישית, הוכח כי גופים ממשלתיים מאוזנים מגדרי מגיבים יותר לצרכים ולדאגות של כל חברי החברה, כולל אלה שנדחקו לשוליים מבחינה היסטורית. על ידי קידום איזון מגדרי בממשלה, ארצות הברית תוכל לסייע להבטיח שנקודות המבט והצרכים של כל חברי החברה יילקחו בחשבון בקביעת מדיניות, מה שיכול לעזור להפחית את הקיטוב ולקדם לכידות חברתית.
בחירת נשים נוספות לקונגרס ולבתי המחוקקים של המדינה יכולה להיות המפתח לסיום הקיטוב הפוליטי על ידי קידום מדיניות שיתופית, תעדוף נושאים שיועילו לכל חברי החברה, והבטחה שכל נקודות המבט והצרכים של כל החברים יילקחו בחשבון.
המקרה לנשים נוספות
הדוגמה הטובה והפשוטה ביותר מוכרת בדרך כלל כמדינות הנורדיות של אירופה. בצפון אמריקה, קנדה בדרך להצטרף לאותה קבוצת עילית. אני נוסע לקנדה מדי שנה ולעיתים קרובות אני נזכר כשחוצים את הגבול שהקנדים נראים מאושרים יותר מהאנשים שהשארתי מאחור בארצות הברית. הגעתי למסקנה שמערכת הבריאות האוניברסלית שלהם אחראית. בעוד שלמערכת הבריאות הקנדית יש אתגרים, בדיוק כמו לכל מערכת בריאות אחרת בעולם, הם יכולים לקבל טיפול רפואי בעת הצורך.
המדינות הנורדיות, כולל דנמרק, פינלנד, איסלנד, נורבגיה ושוודיה, הוכרו כחלק מהמדינות המאושרות, הצודקות והמשגשגות בעולם. פינלנד הוכתרה כמחוז המאושר בעולם במשך שש שנים ברציפות. בעוד שגורמים רבים תורמים להצלחתן של מדינות אלו, מחקר הראה ששוויון מגדרי וייצוג נשים בממשלה מילאו תפקיד משמעותי.
במדינות אלו, נשים השיגו רמות גבוהות של ייצוג פוליטי, מה שסייע בקידום מדיניות המיטיבה עם כל חברי החברה. לדוגמה, לנורבגיה יש ממשלה מאוזנת בין המינים מאז שנות ה-1980, כאשר נשים מחזיקות לפחות ב-40% מהמושבים בפרלמנט. רמת ייצוג זו סייעה לקדם מדיניות המטפלת בנושאים כמו חופשת הורות, טיפול בילדים במחיר סביר ושכר שווה.
באופן דומה, שוודיה מובילה זה מכבר בקידום שוויון מגדרי בממשלה, כאשר נשים מחזיקות ב-47.3% מהמושבים בפרלמנט. זה עזר לקדם מדיניות המטפלת בנושאים כמו אלימות על בסיס מגדר ופערי השכר בין המינים.
בנוסף לקידום שוויון מגדרי בממשלה, המדינות הנורדיות יישמו גם מגוון מדיניות ותוכניות המסייעות לתמוך בהעצמה כלכלית וחברתית של נשים. לדוגמה, לנורבגיה יש מדיניות חופשת לידה נדיבה, המאפשרת גם לאמהות וגם לאבות לקחת חופש מהעבודה כדי לטפל בילדיהם. שוודיה הטמיעה מדיניות המקדמת איזון בין עבודה לחיים, כגון שעות עבודה גמישות וטיפול בילדים מסובסד.
התוצאה של מדיניות זו הייתה חברה צודקת ושוויונית יותר, שבה נשים יכולות להשתתף באופן מלא בכוח העבודה ולתרום לצמיחה ופיתוח כלכליים. בטח, יש נשים שנבחרות ולא תורמות, אבל הן נמצאות במיעוט. מחקרים הראו גם שגופים ומדיניות ממשלתית מאוזנים מגדרי קשורים לרמות נמוכות יותר של אלימות, רמות גבוהות יותר של בריאות וחינוך וצמיחה כלכלית גדולה יותר מרובם.
אז, רוצה לסיים את אחיזת המוות של הקיטוב הפוליטי בדמוקרטיה בארה"ב? אז בחר אישה שתחליף דמגוג גבר ימני תוקפני.
על המחבר
רוברט ג'נינגס הוא מפרסם משותף של InnerSelf.com עם אשתו מארי טי ראסל. הוא למד באוניברסיטת פלורידה, המכון הטכני הדרומי ובאוניברסיטת מרכז פלורידה עם לימודי נדל"ן, פיתוח עירוני, מימון, הנדסה אדריכלית וחינוך יסודי. הוא היה חבר בחיל הנחתים האמריקאי ובצבא ארה"ב לאחר שפיקד על סוללת ארטילריה בגרמניה. הוא עבד במימון נדל"ן, בנייה ופיתוח במשך 25 שנים לפני שהקים את InnerSelf.com ב-1996.
InnerSelf מוקדש לשיתוף מידע המאפשר לאנשים לעשות בחירות מושכלות ומלאות תובנות בחייהם האישיים, לטובת הכלל ולרווחת כדור הארץ. מגזין InnerSelf נמצא במהלך 30+ שנות הפרסום שלו בדפוס (1984-1995) או מקוון בשם InnerSelf.com. אנא תמכו בעבודה שלנו.
Creative Commons 4.0
מאמר זה מורשה תחת רישיון Creative Commons ייחוס-שיתוף זהה 4.0. מייחסים את הכותב רוברט ג'נינגס, InnerSelf.com. קישור חזרה למאמר מאמר זה הופיע במקור InnerSelf.com
ספרים קשורים:
על רודנות: עשרים שיעורים מהמאה העשרים
מאת טימותי סניידר
ספר זה מציע לקחים מההיסטוריה לשימור והגנה על הדמוקרטיה, לרבות חשיבות המוסדות, תפקידם של אזרחים בודדים וסכנות הסמכותיות.
הזמן שלנו הוא עכשיו: כוח, מטרה והמאבק לאמריקה הוגנת
מאת סטייסי אברמס
המחברת, פוליטיקאית ופעילה, חולקת את חזונה לדמוקרטיה מכילה וצודקת יותר ומציעה אסטרטגיות מעשיות למעורבות פוליטית ולגיוס בוחרים.
איך דמוקרטיות מתות
מאת סטיבן לויצקי ודניאל זיבלט
ספר זה בוחן את סימני האזהרה והגורמים להתמוטטות דמוקרטית, תוך הסתמכות על מקרי מקרים מרחבי העולם כדי להציע תובנות כיצד להגן על הדמוקרטיה.
העם, לא: היסטוריה קצרה של אנטי פופוליזם
מאת תומס פרנק
המחבר מציע היסטוריה של תנועות פופוליסטיות בארצות הברית ומבקר את האידיאולוגיה ה"אנטי-פופוליסטית" שלטענתו חנקה את הרפורמה והקדמה הדמוקרטית.
דמוקרטיה בספר אחד או פחות: איך זה עובד, למה זה לא, ומדוע תיקון זה קל יותר ממה שאתה חושב
מאת דיוויד ליט
ספר זה מציע סקירה כללית של הדמוקרטיה, לרבות נקודות החוזק והחולשה שלה, ומציע רפורמות כדי להפוך את המערכת למגיבה ואחראית יותר.
