תוכניות דמוקרטיות להעלאת מיסים על עשירים: מדריך למעמד הביניים וורן וסנדרס הם המועמדים עם התוכניות האגרסיביות ביותר למיסוי עשירים. AP Photo / מג קינארד

זה לא מפתיע שאם דמוקרט יזכה בבית הלבן, המסים על אמריקאים עשירים ותאגידים ככל הנראה יעלו. איך הם יעלו היא השאלה היותר מעניינת.

המועמדים הדמוקרטיים לנשיאות 2020 מסכימים בדרך כלל שכלכלת ארה"ב עומדת בפני מגוון אתגרים: אי שוויון בהכנסה גבוהה, תשתיות מתפוררות, בתי ספר ציבוריים נכשלים, שינויי אקלים שכבר מובילים לשריפות ושיטפונות וכן היעדר ביטוח בריאות עבור מיליוני אמריקאים, עד כמה שם.

כדי לתקן את הבעיות האלה, כל מועמד הציע לגייס הכנסות ממשלתיות על ידי הגדלת המסים על העשירים בדרך זו או אחרת, בין אם באמצעות שיעורי מס הכנסה גבוהים יותר, מס עושר או שינוי אופן הטיפול בהכנסות מהשקעה.

הנה מבט קצר על תוכניות המס של שמונה המועמדים המובילים בסקרים ומה כלכלנים כמוני תחשוב עליהם.


גרפיקת מנוי פנימית


תוכניות דמוקרטיות להעלאת מיסים על עשירים: מדריך למעמד הביניים בלומברג הציע ליצור תוספת חדשה של 5% על הכנסות מעל 5 מיליון דולר. צילום AP / דייויד גולדמן

מיסי הכנסה פרטניים

חוק רפורמת המס בשנת 2017 של הנשיא דונלד טראמפ הפחית את שיעור מס ההכנסה האישי העליון מ -39.6% ל -37%. כל מועמד דמוקרטי שמתמודד להחליף את טראמפ מסכים שיש להעלות אותו. הרוב מציעים להחזיר אותו ל -39.6%; כמה חושבים שזה צריך לעלות גבוה יותר.

מציע בלומברג תוספת נוספת של 5% על הכנסות מעל 5 מיליון דולר, ושיעור של 44.6%, ואילו סנטור ורמונט ברני סנדרס רוצה שיעור עליון של 52%.

על מסים על אמריקאים בעלי הכנסה נמוכה ובינונית, המועמדים אומרים בדרך כלל הם מתכננים להשאיר את התעריפים הנוכחיים במקום או להוריד אותם.

המועמדים מתמקדים במיסוי עשירים מכיוון שלדבריהם האמריקאים העשירים ביותר נהנו מאוד ממדיניות המס בארה"ב בעבר האחרון ואינם משלמים עוד את חלקם ההוגן.

השאלה שכלכלנים שואלים בעת הערכת מדיניות כזו היא מתי יש לשיעורי מס גבוהים השלכות כלכליות שליליות, כמו למשל על ידי הרתעת עבודה פרודוקטיבית מכיוון שדוד סם לוקח נתח כה גדול מכל דולר נוסף שהם מרוויחים.

אל האני טיעון כלכלי סטנדרטי שיעורי המס השוליים הנמוכים יותר הם שהיא מספקת תמריצים לאנשים לעבוד קשה ולהיות פרודוקטיביים. אך לא ברור באיזה קצב זה קורה, ונראה כי 37% אינם נקודת המפנה.

לנקודת מבט, כל שנה בין 1940 ל -1980, שיעור המס השולי העליון היה לפחות 70%. ובכל זאת צמיחה בפריון וצמיחה כלכלית שניהם היו חזקים בתקופה זו.

הכנסות מהשקעות

נושא קשור הוא אם מסים על הכנסות מהשקעה, כגון דיבידנדים, רווחי הון וריבית מועברת, בשיעור נמוך יותר מהכנסות העבודה.

נכון לעכשיו, הכנסות מהשקעות ממוסות בשיעור עליון של 20% - לעומת המס בגובה 37% על הכנסה מעבודה - עם הפרשי שיעורים אחרים בהכנסות נמוכות יותר. המועמדים הדמוקרטים כולם רוצים לסיים את הנוהג במיסוי הכנסות מהשקעות בשיעור נמוך יותר מהכנסות העבודה.

אני מאמין שיש סיבות טובות לעשות זאת, כמו רבים אחרים כלכלנים.

בעיקר, שיעור מס נמוך יותר מעודד את העשירים למצוא דרכים להמיר רווחים מעבודה להכנסה הונית כדי להפחית את חשבון המס שלהם. ותאמינו או לא, למנהלי הון פרטי שמרוויחים בדרך כלל מאות מיליוני דולרים בשנה כל הרווחים שלהם מסווגים כהכנסות הוניות, ומפחיתים את חשבון המס שלהם לחצי.

תוכניות דמוקרטיות להעלאת מיסים על עשירים: מדריך למעמד הביניים בוטגיג וקלובוצ'ר מעדיפים שניהם להעלות את שיעור מס החברות. צילום AP / פטריק סמנסקי

מס חברות

הצעת החוק של טראמפ לשנת 2017 הורידה גם את מיסי החברות, מ -35% ל -21%, עם תומכים בטענה שזה ידרבן השקעות עסקיות וצמיחה כלכלית.

עם זאת, מספר מחקרים, מצא מעט or אין ראיות של השפעה זו.

ו חשבון המס לשנת 2017 הופחת הכנסות ממס חברות כחלק מהתמ"ג ל -1.1% מהממוצע ל -50 שנה ל -1.9%, מה שמניח חלק גדול יותר מנטל המס על יחידים.

זו הסיבה שכל הדמוקרטים מועמדים מציעים העלאה שיעורי מס חברות. חלקם, כמו סגן הנשיא לשעבר ג'ו ביידן וסנאטורית איימי קלובוצ'ר, רוצים להעלות את השיעור בחלקם, ואילו אחרים, כמו ראש העיר פיט בוטגיג וסנאטורית מסצ'וסטס אליזבת וורן, יחזירו את השיעור של טרום טראמפ בשיעור של 35%.

בדומה למס הפרט, מציאת שיעור המס האופטימלי יכול להיות מסובך.

באופן כללי, שינויים במיסי חברות יש השפעה מועטה על כלכלת ארה"ב, ולכן גידולם לא אמור להאט את הצמיחה.

מיסי חברות גבוהים יותר, לעומת זאת, להפחית את מחירי המניותמכיוון שהתאגידים ישלמו יותר כסף לממשלה ופחות לבעלי המניות כדיבידנדים, ובכך יפחיתו את התמריצים להחזיק במניות המניות. זה יכול לפגוע באמריקאים עשירים פחות עם השקעות בתוכניות פרישה וקרנות נאמנות.

מס עושר

סנדרס וורן טוענים כי העשירים העל צריכים לשלם מיסים גבוהים עוד יותר כדי להפחית את אי השוויון - ולכסות את תוכניות ההוצאות הגדולות שלהם. רוב האמריקאים מסכימים.

וורן רוצה לסטור מס של 2% על שווי נקי העולה על 50 מיליון דולר, ומס של 3% על הון העולה על מיליארד דולר.

סנדרס ילך רחוק יותר. הוא מציע מס של 1% על שווי נקי מעל 32 מיליון דולר שיעלה בהדרגה ויעלה ל -8% על עושר מעל 10 מיליארד דולר.

כלכלנים אינם אוהדי מס עושר ענקיים. הם חושבים שזה יעורר התחמקות ממס, ומסיבה זו לא יביא להכנסות נוספות רבות.

יותר מזה, מס עושר עשוי להיות בלתי חוקתי. גם אם הקונגרס היה מעביר מס כזה, הוא יערער מיד בבתי המשפט. בית המשפט העליון סביר להניח כי הוא אינו חוקתי, כמו במקרה של מס הכנסה פרטני, המחייב את תיקון 16 לחוקה האמריקאית יועברו לפני שניתן יהיה ליישמו.

מס פחמן

מיסי פחמן הם מיסים על פעילויות מזהמות, כגון שימוש בבנזין או חשמל.

כלכלנים מעבר ספקטרום פוליטי נוטים לתמוך במיסוי פחמן מכיוון שהוא יוצר תמריצים לצרכנים ולעסקים להוציא כסף בדרכים המפחיתות את פליטת הפחמן ומאטות את שינויי האקלים.

עם זאת, זה יעלה את עלות הנהיגה, הטיסה והחימום של הבית. זה גם יעלה את המחיר של כל הסחורות המועברות למרחקים ארוכים וייצורם דורש אנרגיה רבה. הצד הרגרסיבי הזה במס הוא מדוע סנדרס אינו תומך במיסי פחמן - אף שרוב המועמדים האחרים כן.

לדוגמא, המס של יאנג 40 דולר לטון יעלה למשפחה אמריקאית ממוצעת 2,000 דולר לשנה. מלבד עזרת הסביבה, היזם אומר כי מס פחמן יסייע במימון הבטחת ההכנסה הבסיסית שלו.

תוכניות דמוקרטיות להעלאת מיסים על עשירים: מדריך למעמד הביניים יאנג תומכת במס פחמן בסך 40 דולר לטון. צילום AP / מרי אלטאפר

הפיכת הדף

למעט כמה יוצאים מן הכלל, נראה שהדמוקרטים המתמודדים לנשיאות נמצאים באותו דף מדיניות מיסים בסיסי.

כולם רוצים לגייס יותר הכנסות על ידי מיסוי הכנסות הון בשיעור זהה להכנסות מעבודה והעלאת שיעורים על עשירים ועל תאגידים. הם נבדלים ביחס למיסים הנוספים, כמו על פחמן, עושר ועסקאות פיננסיות.

לא משנה איזה שילוב של שינויי המס הללו עשוי להיחקק, אם דמוקרט יזכה בבית הלבן בשנת 2020 והקונגרס בשליטת הדמוקרטים, העשירים יאבדו כמעט בוודאות את הרווחים הגדולים שלהם תחת טראמפ.

על המחבר

סטיבן פרסמן, פרופסור לכלכלה, אוניברסיטת מדינת קולורדו

מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.


זכור את העתיד שלך
ב -3 בנובמבר

הדוד סם בסגנון סמוקי דוב רק אתה.jpg

למד על הנושאים ומה עומד על הפרק בבחירות לנשיאות ארה"ב ב -3 בנובמבר 2020.

מוקדם מדי? אל תתערב בזה. כוחות מתחברים כדי למנוע ממך לומר בעתיד שלך.

זה הגדול והבחירות האלה עשויות להיות לכל הגולות. הסתובב בסכנתך.

רק אתה יכול למנוע גניבה 'עתידית'

עקוב אחר InnerSelf.com
"זכור את העתיד שלך"כיסוי


ספרים על אי שוויון מרשימת הנמכרים ביותר של אמזון

"קאסטה: מקורות חוסר שביעות הרצון שלנו"

מאת איזבל וילקרסון

בספר זה בוחנת איזבל וילקרסון את ההיסטוריה של מערכות הקאסטות בחברות ברחבי העולם, כולל בארצות הברית. הספר בוחן את השפעת הקסטה על יחידים וחברה, ומציע מסגרת להבנה והתייחסות לאי-שוויון.

לחץ למידע נוסף או להזמנה

"צבע החוק: היסטוריה נשכחת של איך הממשלה שלנו הפרידה את אמריקה"

מאת ריצ'רד רוטשטיין

בספר זה, ריצ'רד רוטשטיין חוקר את ההיסטוריה של מדיניות הממשלה שיצרה וחיזקה את ההפרדה הגזעית בארצות הברית. הספר בוחן את ההשפעה של מדיניות זו על יחידים וקהילות, ומציע קריאה לפעולה לטיפול באי-שוויון מתמשך.

לחץ למידע נוסף או להזמנה

"הסכום שלנו: מה גזענות עולה לכולם וכיצד נוכל לשגשג ביחד"

מאת הת'ר מקגי

בספר זה, הת'ר מקגי חוקרת את העלויות הכלכליות והחברתיות של גזענות, ומציעה חזון לחברה שוויונית ומשגשגת יותר. הספר כולל סיפורים של יחידים וקהילות שאתגרו את אי השוויון, כמו גם פתרונות מעשיים ליצירת חברה מכילה יותר.

לחץ למידע נוסף או להזמנה

"מיתוס הגירעון: תיאוריה מוניטרית מודרנית והולדת כלכלת העם"

מאת סטפני קלטון

בספר זה, סטפני קלטון מאתגרת את הרעיונות המקובלים לגבי הוצאות הממשלה והגירעון הלאומי, ומציעה מסגרת חדשה להבנת המדיניות הכלכלית. הספר כולל פתרונות מעשיים לטיפול באי-שוויון וליצירת כלכלה שוויונית יותר.

לחץ למידע נוסף או להזמנה

"ג'ים קרואו החדש: כליאה המונית בעידן עיוורון הצבעים"

מאת מישל אלכסנדר

בספר זה, מישל אלכסנדר חוקרת את הדרכים שבהן מערכת המשפט הפלילי מנציחה אי שוויון גזעי ואפליה, במיוחד נגד אמריקאים שחורים. הספר כולל ניתוח היסטורי של המערכת והשפעתה וכן קריאה לפעולה לרפורמה.

לחץ למידע נוסף או להזמנה