כיצד הקפיטליזם ללא צמיחה יכול לבנות כלכלה יציבה יותר

על כוכב סופי צמיחה כלכלית אינסופית בלתי אפשרית. יש גם הרבה עדויות לכך שבעולם המפותח, המשך עלייה בתוצר אינו מגביר את האושר.

עוד בשנת 1930 ניבא הכלכלן ג'ון מיינרד קיינס כי הצמיחה תהיה להסתיים תוך מאה שנה -אך לא היה ברור לו אם באמת קפיטליזם לאחר צמיחה אפשרי. כיום, החשיבה הכלכלית המרכזית עדיין רואה בצמיחה מטרה חיונית למדיניות - חיונית לבריאות הכלכלה הקפיטליסטית. עדיין קיים חשש שבסופו של דבר, כלכלה קפיטליסטית תתמוטט ללא צמיחה.

פרסמתי לאחרונה מחקר חדש מה שמרמז על השקפה אחרת-שכלכלה שלאחר הצמיחה יכולה למעשה להיות יציבה יותר ואף להביא לשכר גבוה יותר. זה מתחיל בקבלה שהקפיטליזם אינו יציב ונוטה למשבר גם בתקופה של צמיחה חזקה ויציבה-כפי שהוכיח ההתרסקות הפיננסית הגדולה של 2007-08.

לימודים קודמים בנושא "כלכלה לאחר צמיחה" נטו לחפש מקום מתוק חמקמק שבו הכלכלה תהיה יציבה וחזקה מספיק כדי להתמודד עם כל הזעזועים. אבל התיאוריות לאורך אותם קווים לא מצליחה להתייחס לשאלה האם סיום הצמיחה, באופן כללי, יהפוך את הכלכלה ליציבה פחות או יותר.

לצורך מחקר זה, פיתחתי מודל מאקרו -כלכלי מתמטי חדש, תוך שימוש בכלכלן האמריקאי היימן מינסקי תיאוריה של חוסר יציבות פיננסית. הוא טען כי יש לצפות למשברים פיננסיים במערכות קפיטליסטיות מכיוון שתקופות של שגשוג כלכלי מעודדות לווים ומלווים להיות פוחזים יותר בהדרגה. עבודתו של מינסקי התעלמה למדי לפני ההתרסקות ב -2008, אך זכתה לתשומת לב רבה יותר מאז.

המודל כלל מגזר בנקאי שגובה מעסקים ריבית על הלוואות. כך הוא יכול לתת מענה לחשש שמאפיין מרכזי זה של הקפיטליזם עלול ליצור כשלעצמו צורך בצמיחה. (אמנם ניתן לבצע רפורמה בהיבטים אחרים של האוצר עבור כלכלה שלאחר הצמיחה, אך קשה לדמיין קפיטליזם ללא חובות וריבית.) המודל כלל גם שוק עבודה בסיסי, עם שכר דינאמי.


גרפיקת מנוי פנימית


הניתוח התבסס על גישת "דינמיקת מערכות מורכבת". הנחות פשוטות משתלבות ויוצרות מודל "לא לינארי" של כלכלה שהתנהגותה מגוונת ובלתי צפויה. גישה זו חיונית להבנה מלאה של התנודות, המחזורים - ומשברים מדי פעם - שעוברות כלכלות אמיתיות.

בהסתכלות על התוצאות, התעניינתי האם יש או לא קיימת "התנהגות נפיצה בורחת". בתרחיש יציב, גידול התפוקה (תוצר) השתנה סביב הגידול בפריון. אך בתרחיש לא יציב התנודות יגדלו ויגדלו עד שתתרחש קריסה.

ניהלתי כמה תרחישים בהם הפרודוקטיביות גדלה לנצח (בשיעור של 2% בשנה), וחלקם שבהם התפוקה מפסיקה לצמוח. התוצאות הראו שאם בכלל, תרחישי צמיחה אפס נוטים יותר להישאר יציבים.

הרבה יותר חשובה ליציבות הייתה התנהגות החוב. בהתאם לתיאוריה של מינסקי, ככל שהעסקים מנסים לשנות מהר יותר את רמת החוב שלהם בתגובה לתנודות, כך גדל הסיכוי שיהיה משבר.

התוצאות הראו שאסור לעסקים לקחת על עצמם חובות נוספים כשיש עלייה כלכלית, וגם לא צריך לעסוק בהחזר חוב המושרה על ידי פאניקה במהלך ירידה זמנית. התוצאות אף הצביעו על כך שתנודתיות החוב הנמוכה חשובה יותר ליציבות מאשר רמת החוב הכוללת.

משבר, איזה משבר?

מהתבוננות במעברים הדרגתיים ופתאומיים לכלכלה שלאחר הצמיחה, גיליתי שאף אחד מהם לא יוביל למשבר. התוצאות הראו גם כי סוף לצמיחה לא יגרום לאי -שוויון גובר. במקום זאת, חלק הרווח המגיע לעובדים אכן יגדל.

בסופו של דבר, הניסוי שלי מציע לעבור לכלכלה יציבה לאחר הצמיחה יכול להשיג ללא פירוק כל המערכת הבנקאית שלנו, ותוך שמירה על ריבית חיובית על הלוואות.

כמובן שיש לבצע רפורמות במערכת הפיננסית העולמית. גיליתי שסיום לצמיחה מפחית רווחים לבעלי עסקים. לכן, אם זה יהיה קל יחסית לכסף לזרום מעבר לגבולות, המשקיעים עלולים לנטוש מדינה שלאחר צמיחה למדינה המתפתחת במהירות. כמו כן, עסקים מתייחסים לבעלי המניות המעוניינים לצמוח כאמצעי לצבירת רווחים מהירה.

שיחהייתכן שאנשי איכות הסביבה המנסים להגן על משאבי כדור הארץ אין בכוחם עצמם לרסן את העודפים של הקפיטליזם. עם זאת, הצמיחה האטה במדינות מתקדמות, וכמה פרשנים וכלכלנים במיינסטרים עכשיו מנבא מעבר לעידן שלאחר הצמיחה, תהיה המדיניות הסביבתית שלנו אשר תהיה-מה שאומר שחקר הכלכלה לאחר הצמיחה הוא תחום שהוא עצמו יגדל.

על המחבר

אדם באררט, עמית מחקר של EPSRC במדעי המורכבות, אוניברסיטת סאסקס

מאמר זה פורסם במקור ב שיחה. קרא את מאמר מקורי.

ספרים קשורים

at InnerSelf Market ואמזון