כיצד לשלוט באינפלציה 3 19 
בכל פעם שאנו מתמודדים עם אתגר חדש הקשור לאינפלציה, הוא לובש צורה אחרת ודורש סט אחר של פתרונות. העיתונות הקנדית / גרהם יוז

עם בנק קנדה מכריזים על העלאת ריבית גדולה מדי השבוע, זה אולי נראה כאילו הבנקים המרכזיים כן בא לחלץ אותנו מהאינפלציה שוב פעם. אולם למרות שהם כן מילאו תפקיד חשוב בהפחתת מיתון שנגרם כתוצאה מ-COVID, לבנקים המרכזיים אין את הכוח לפתור את בעיית האינפלציה שלנו.

אין ספק שתחזית האינפלציה היום מדאיגה. כשהאינפלציה מכה 5.7 אחוזים במרץ, אנו עומדים בפני סערה מושלמת של לחצים אינפלציוניים משילוב של צווארי בקבוק בשרשרת האספקה, ביקוש עצור ועליות מסיביות במחירי האנרגיה מהסנקציות הרוסיות.

כאשר פוליטיקאים מתחילים לעשות רעש בנוגע לאינפלציה, עלינו להיזהר שלא לקבל את ההנחה המיושנת לפיה בנקים מרכזיים יכולים לשלוט באינפלציה על ידי הגבלת היצע הכסף.

פייר פויליבר, התקווה בהנהגת המפלגה השמרנית לאחרונה טען כי הפתרון לאינפלציה הוא "לעצור את הבנק המרכזי מלהדפיס כסף כדי לשלם על הוצאות הממשלה". זה לא רק שגוי עובדתית (בנק קנדה הפסיק לרכוש כמויות גדולות של איגרות חוב ממשלתיות עוד באוקטובר של השנה שעברה), אבל גם מיושן.


גרפיקת מנוי פנימית


מורשת המוניטריזם

עוד בסוף שנות ה-1970 ותחילת שנות ה-1980, רונלד רייגן ו מרגרט תאצ'ר ניצלו את החרדה הציבורית סביב עליית המחירים על ידי הבאת הממשלות השמרניות שלהן לשלטון בהבטחה להקשיח את האינפלציה באמצעות מונטריזם.

אל לנו להיות מופתעים, אם כן, לראות את מורשתה של המדיניות הכלכלית המיושנת הזו שקיימת אצל חברי המפלגה השמרנית של קנדה.e

Poilievre הקים לתחייה את התיאוריה עתיקת היומין - בואו נקרא לזה מונטריזם קוואק - שהאינפלציה נגרמת מכמות גדולה מדי של כסף שמסתובב במשק ושהפתרון הוא לצמצם את יצירת הכסף של הבנק המרכזי. אינפלציה מעולם לא הייתה רק כסף; בנקים מרכזיים לא יכולים פשוט לנופף במטה קסמים ולהוריד אותו שוב.

גבולות המדיניות המוניטרית

בעוד בנקים מרכזיים ממלאים תפקיד חשוב בהשגת שליטה על האינפלציה על ידי קביעת שיעורי הריבית, אין להם את כל הכלים הדרושים להורדת האינפלציה הפעם - במיוחד כאשר חלק מהדינמיקה שמניעה את עליית המחירים לא תגיב לשינויים בריבית.

בתור סופר מציין אדם טוז, מדיניות מוניטרית לא יכולה לשפר את צווארי הבקבוק באספקת המיקרו-שבבים - שמביאים את מחירי המכוניות ליותר - או להגדיל את אספקת הגז.

גם כאשר המדיניות המוניטרית יעילה בהורדת האינפלציה, תמיד קיים סיכון שהבנק המרכזי יחרוג ממטרותיו וידחף את הכלכלה למיתון - כמספר הולך וגדל של דאגה של קובעי המדיניות עשויה להתרחש היום.

מונטריזם מטומטם

אז למה פוליטיקאים שמרניים כמו פויילבר רוצים שנאמין שאנחנו יכולים לפתור את הבעיה הזו על ידי כך שהבנק המרכזי יפסיק להדפיס כסף? זה סוג של "רעיון זומבים" שלא ימות, למרות שהוכח שהוא טועה, כי הפשטות שלו כל כך מושכת מבחינה פוליטית.

טענה זו חוזרת אל הכתבה המפורסמת של מילטון פרידמן שהאינפלציה היא "תמיד ובכל מקום תופעה מוניטרית". התיאוריה המוניטריסטית שבה דגל פרידמן ושהפכה למשפיעה מאוד בשנות ה-1970 ותחילת שנות ה-1980, הניחה שהפתרון לאינפלציה הוא הגבלת הרחבת היצע הכסף.

מה רע ברעיון הזה? הבנקאי האמריקאי הנרי ווליך מפורסם להגיב להצהרה של פרידמן בתשובה, "אינפלציה היא תופעה מוניטרית באותו אופן שבו ירי במישהו הוא תופעה בליסטית". במילים אחרות, עודף כסף עשוי להיות אשם בחלקו באינפלציה, אבל אם אתה רוצה לפתור אותו באמת, אתה צריך להבין את הגורמים הבסיסיים לבעיה.

As הכלכלן הפוליטי מתיו ווטסון הראה, כלכלנים ממשיכים לשנות את דעתם לגבי הגורמים הרחבים יותר לאינפלציה: מעבר מהפניית אצבע לזעזועים בינלאומיים במאזן התשלומים בשנות ה-1960 משבר הנפט בשנות ה-1970, אינפלציית "דוחפת השכר" בשנות ה-1980, ממשלות' חוסר אמינות נגד אינפלציה בשנות ה-1990 ולבסוף הבעיה של ציפיות אינפלציה לא מעוגנות בעשורים האחרונים.

גם אם לאינפלציה של היום היו סיבות דומות לשנות ה-1970, אנחנו לא רוצים לנסות שוב את המוניטריות. בנקים מרכזיים בקנדה, ארצות הברית ובריטניה כולם ניסו זאת בסוף שנות ה-1970. עד 1982 הם ויתרו על זה כי המונטריזם פשוט לא עבד.

רוב הכסף נוצר למעשה על ידי בנקים פרטיים ולכן ניסיונות הבנק המרכזי להגביל את היצע הכסף נידונים לכישלון. הבנק יכול להשפיע על הביקוש לכסף על ידי העלאה או הפחתה של הריבית, אך אינו שולט בהיצע הכסף עצמו.

המדיניות המוניטרית היא מכשיר בוטה

מה שבסופו של דבר הוריד את האינפלציה בשנות ה-1980 היה שילוב של ריביות גבוהות עד כדי ענישה - מעל 21 אחוז בקנדה - והמיתון הכואב ביותר מאז השפל הגדול, עם האבטלה שעלתה עד 12.8 אחוז בקנדה. זו לא חוויה שאנחנו רוצים לחזור עליה.

אם הטראומה הכלכלית של שנות ה-1970 וה-1980 מלמדת אותנו משהו, זה שמדיניות מוניטרית יכולה להיות מכשיר בוטה מאוד. כדי להיות יעיל באמת, זה חייב להיות אכזרי לעתים קרובות.

אמנם אין פתרונות פשוטים לאתגרים האינפלציוניים הנוכחיים שלנו, אך ברור שאנו זקוקים לגישה הוליסטית. לָנוּ האסטרטגיה האחרונה של הנשיא ביידן מספק חלופה מבטיחה אחת. המטרה שלו היא להתמודד עם האינפלציה על ידי לחיצה על חברות להפחית עלויות, ולא בשכר, ועל ידי הפיכת תרופות מרשם, אנרגיה וטיפול בילדים לזולים יותר.

אז בפעם הבאה שפוליטיקאי ינסה למכור לך תרופה מוניטריסטית מטומטמת למצוקות האינפלציה הנוכחיות שלנו, שאל אותם אם הם מוכנים לגרום לכולנו לשלם את העלויות של עוד טעות כלכלית היסטורית.שיחה

על המחבר

ז'קלין בסט, פרופסור, בית הספר ללימודים פוליטיים, L'Université d'Ottawa / אוניברסיטת אוטווה

מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.

ספרים מומלצים:

הון במאה עשרים ואחת
מאת תומאס פיקטי. (תורגם על ידי ארתור גולדהאמר)

הון בעשרים ואחת המאה בכריכה קשה מאת תומאס פיקטי.In הון בעשרים ואחת המאה, תומאס פיקטי מנתח אוסף ייחודי של נתונים מעשרים מדינות, החל מהמאה השמונה עשרה, כדי לחשוף דפוסים כלכליים וחברתיים מרכזיים. אך מגמות כלכליות אינן מעשי אלוהים. פעולה פוליטית ריסנה בעבר את אי-השוויון המסוכן, אומר תומאס פיקטי, ועשוי לעשות זאת שוב. יצירה של אמביציה יוצאת דופן, מקוריות וקפדנות, הון במאה עשרים ואחת מכוון מחדש את הבנתנו את ההיסטוריה הכלכלית ומעמת אותנו עם שיעורים מפכחים להיום. ממצאיו יהפכו את הוויכוח לקבוע את סדר היום לדור הבא של מחשבה על עושר ואי שוויון.

לחץ כאן למידע נוסף ו / או להזמנת ספר זה באמזון.


הון הטבע: כיצד עסקים וחברה משגשגים על ידי השקעה בטבע
מאת מארק ר 'טרק וג'ונתן ס' אדמס.

הטבע של הטבע: איך עסקים וחברה משגשגים על ידי השקעה בטבע מאת מארק ר 'טרק וג'ונתן ס. אדמס.מה שווה הטבע? התשובה לשאלה זו - שבאופן מסורתי ממוסגרת במונחים סביבתיים - מחוללת מהפכה בדרך בה אנו מנהלים עסקים. בתוך מזל הטבע, מארק טרק, מנכ"ל שמירת הטבע ובנק ההשקעות לשעבר, וסופר המדע ג'ונתן אדמס טוענים כי הטבע אינו רק הבסיס לרווחת האדם, אלא גם ההשקעה המסחרית החכמה ביותר שכל עסק או ממשלה יכולים לעשות. היערות, שיטפונות ושוניות הצדפות לרוב נראים פשוט כחומרי גלם או כמכשולים שיש לפנות בשם הקדמה הם למעשה חשובים לשגשוג העתידי שלנו כמו טכנולוגיה או חוק או חדשנות עסקית. מזל הטבע מציע מדריך חיוני לרווחת הכלכלה והסביבה בעולם.

לחץ כאן למידע נוסף ו / או להזמנת ספר זה באמזון.


מעבר לזעם: מה השתבש בכלכלה שלנו ובדמוקרטיה שלנו, ואיך לתקן את זה -- מאת רוברט ב. רייך

מעבר לזעםבספר מתוזמן זה טוען רוברט ב.רייך כי שום דבר טוב לא קורה בוושינגטון אלא אם האזרחים מריצים ומאושרים כדי לוודא שוושינגטון פועלת לטובת הציבור. הצעד הראשון הוא לראות את התמונה הגדולה. מעבר לזעם מחבר בין הנקודות, ומראה מדוע חלקן ההולך וגדל של ההכנסה והעושר המגיעים לפסגה הביא למקומות עבודה וצמיחה לכולם האחרים, וערער את הדמוקרטיה שלנו; גרם לאמריקאים להיות ציניים יותר ויותר בנוגע לחיים הציבוריים; והפך אמריקאים רבים זה לזה. הוא גם מסביר מדוע ההצעות של "הימין הרגרסיבי" שגויות לחלוטין ומספק מפת דרכים ברורה של מה שיש לעשות במקום. הנה תוכנית פעולה לכל מי שאכפת לו מעתידה של אמריקה.

לחץ כאן למידע נוסף או להזמנת ספר זה באמזון.


זה משנה הכל: לכבוש את וול סטריט ואת תנועת 99%
מאת שרה ואן גלדר וצוות YES! מגזין.

זה משנה הכל: לכבוש את וול סטריט ואת תנועת 99% מאת שרה ואן גלדר ואנשי YES! מגזין.זה משנה הכל מראה כיצד תנועת הכיבוש משנה את האופן בו אנשים רואים את עצמם ואת העולם, את סוג החברה שהם מאמינים שהיא אפשרית ומעורבותם שלהם ביצירת חברה הפועלת עבור 99% ולא רק 1%. ניסיונות לטשטש את התנועה המבוזרת והמתפתחת הזו הביאו לבלבול ותפיסה מוטעית. בכרך זה עורכי כן! מגזין להפגיש קולות מתוך המחאה ומחוצה לה כדי להעביר את הנושאים, האפשרויות והאישים הקשורים לתנועת הכיבוש בוול סטריט. ספר זה מציג תרומות של נעמי קליין, דייוויד קורטן, רבקה סולניט, ראלף נאדר ואחרים, כמו גם פעילי כיבוש שהיו שם מההתחלה.

לחץ כאן למידע נוסף ו / או להזמנת ספר זה באמזון.