למה כל כך הרבה מלשינות טכנולוגיות גדולות הן נשים? הרוב המכריע של חושפי שחיתויות טכנולוגיים גדולים בשנים האחרונות היו נשים. אלקה מייצל/מקור תמונה דרך Getty Images
מספר חושפי שחיתויות בעלי פרופיל גבוה בתעשיית הטכנולוגיה נכנסו לאור הזרקורים בשנים האחרונות. לרוב, הם חושפים שיטות ארגוניות שמסכלות את האינטרס הציבורי: פרנסס האוגן חשפה ניצול נתונים אישיים ב-Meta, תמנית גברו ורבקה ריברס קראו תיגר על גוגל אתיקה ו בעיות בינה מלאכותית, ו-Janneke Parrish העלו חששות לגבי תרבות עבודה מפלה באפל, בין היתר.
רבים מהחושפים הללו הם נשים - הרבה יותר, כך נראה, מאשר שיעור הנשים העובדות בתעשיית הטכנולוגיה. זה מעלה את השאלה האם נשים נוטות יותר להיות חושפניות בתחום הטכנולוגיה. התשובה הקצרה היא: "זה מסובך".
עבור רבים, הלשנה היא מוצא אחרון כדי לגרום לחברה לטפל בבעיות שאינן ניתנות לפתרון בתוך ארגון, או לפחות על ידי מלשיין. הוא מדבר על מעמדו הארגוני, כוחו ומשאביו של המלשין; הפתיחות, התקשורת והערכים של הארגון בו הם עובדים; ולתשוקה, התסכול והמחויבות שלהם לנושא שהם רוצים שיטופלו. האם חושפי שחיתויות מתמקדים יותר באינטרס הציבורי? יותר טוב? פחות משפיעים בארגונים שלהם? האם אלו הסברים אפשריים למה כל כך הרבה נשים שורקות את הטכנולוגיה הגדולה?
כדי לחקור שאלות אלו, אנו, א מדען מחשבים וכן סוציולוג, חקר את אופי הלשנות הטכנולוגיות הגדולות, השפעת המגדר וההשלכות על תפקידה של הטכנולוגיה בחברה. מה שמצאנו היה מורכב ומסקרן כאחד.
נרטיב של סגולה
הלשנות היא תופעה שקשה לחקור כי הביטוי הציבורי שלה הוא רק קצה הקרחון. רוב הלשנות היא חסויה או אנונימית. על פני השטח, הרעיון של חושפניות נשים מתאים ל- הנרטיב הרווח שנשים הן איכשהו אלטרואיסטיות יותר, ממוקדות באינטרס הציבורי או מוסריות יותר מגברים.
קחו בחשבון טיעון של האגודה לבחירה לנשים במדינת ניו יורק מתן זכות הצבעה לנשים בארה"ב בשנות ה-1920: "נשים הן, מטבען והכשרתן, עוזרות בית. שייתנו להם יד בתחזוקת הבית של העיר, גם אם יכניסו מדי פעם ניקיון בית”. במילים אחרות, מתן כוח ההצבעה לנשים יעזור "לנקות" את הבלגן שגברים עשו.
לאחרונה, נעשה שימוש בטיעון דומה במהלך לאכיפת תנועה של נשים בכמה ערים באמריקה הלטינית בהנחה ש שוטרות אטומות יותר לשוחד. ואכן, האו"ם זיהה לאחרונה העצמה עולמית של נשים כמפתח לצמצום השחיתות ואי השוויון ביעדי הפיתוח העולמיים שלה.
ישנם נתונים המראים שנשים, יותר מגברים, קשורות לרמות נמוכות יותר של שחיתות בממשל ובעסקים. לדוגמה, מחקרים מראים כי גבוה יותר שיעור הנשים הנבחרות בממשלות ברחבי העולם, ככל שהשחיתות נמוכה יותר. בעוד מגמה זו משקפת בחלקה את הנטייה של ממשלות פחות מושחתות לבחור לעתים קרובות יותר נשים, מחקרים נוספים מראים השפעה סיבתית ישירה של בחירת מנהיגות נשים ובתמורה, הפחתת שחיתות.
גם מחקרים ניסויים וסקרי עמדות מראים זאת נשים הן מוסריות יותר בעסקאות מאשר עמיתיהם הגברים, ומחקר אחד המשתמש בנתונים על עסקאות בפועל ברמת המשרד מאשר שעסקים בראשות נשים הם ישירות קשורה לשכיחות נמוכה יותר של שוחד. סביר להניח שהרבה מזה מסתכם בסוציאליזציה של גברים ונשים לתפקידים מגדריים שונים בחברה.
רמזים, אבל אין נתונים קשים
למרות שנשים עשויות להתנהג בצורה אתית יותר, זה משאיר את השאלה אם באמת יש סיכוי גבוה יותר להיות חושפניות. הנתונים המלאים על מי שמדווח על מעשי פסול חמקמקים, אבל חוקרים מנסים להתייחס לשאלה על ידי שואלים אנשים על אוריינטציה של הלשנות שלהם בסקרים ובוויגנטים. במחקרים אלה, ההשפעה המגדרית אינה חד משמעית.
עם זאת, נראה שנשים מוכנות יותר מגברים לדווח על עבירות כאשר הם יכולים לעשות זאת בסודיות. יכול להיות שזה קשור לעובדה ש חושפי שחיתויות עלולים להתמודד עם שיעורים גבוהים יותר של תגמול מאשר חושפי שחיתויות גברים.
בתחום הטכנולוגי יש גורם נוסף שמשחק. נשים נמצאות בתת-ייצוג הן במספר והן בכוח הארגוני. "חמשת הגדולות" בטכנולוגיה - גוגל, מטה, אפל, אמזון ומיקרוסופט - עדיין בעיקר לבן וזכר.
נשים מייצגות כיום כ-25% מכוח העבודה הטכנולוגי שלהם וכ-30% מהמנהיגות המנהלת שלהם. נשים נפוצות מספיק כעת כדי להימנע מלהיות אסימונים, אך לעתים קרובות אין להן את המעמד הפנימי והמשאבים לחולל שינוי. הם גם חסרים את הכוח שלפעמים משחית, המכונה פער הזדמנויות שחיתות.ריבית. מוקדם יותר היא הדליפה מסמכים פנימיים של החברה כדי להראות שמטה הייתה מודעת לנזק שהיא גורמת. AP צילום / אלכס ברנדון
לטובת הציבור
אנשים בשוליים לעתים קרובות חוסר תחושת שייכות והכלה בארגונים. הצד הכסוף בהדרה זו הוא שאותם אנשים עשויים להרגיש פחות מחויבים לעמוד על הגבול כשהם רואים עוולות. בהתחשב בכל זה, סביר להניח ששילוב כלשהו של סוציאליזציה מגדרית ומעמד אאוטסיידר נשי ב-Big Tech יוצר מצב שבו נראה כי נשים הן החושפניות הרווחות.
יכול להיות שהלשנות בטכנולוגיה היא תוצאה של סערה מושלמת בין בעיות המגדר והאינטרס הציבורי של התחום. נתונים ברורים ומוחלטים אינם קיימים, וללא ראיות קונקרטיות חבר המושבעים בחוץ. אבל השכיחות של חושפניות ב-Big Tech היא סמל לשני הליקויים הללו, והמאמצים של חושפניות אלו מכוונים לרוב להגביר את הגיוון ולהקטין את הנזק שה-Big Tech גורם לחברה.
יותר מכל מגזר תאגידי אחר, הטכנולוגיה חודרת לחייהם של אנשים. ביג טק יוצרת את הכלים שאנשים משתמשים בהם מדי יום, מגדירה את המידע שהציבור צורך, אוספת נתונים על המחשבות וההתנהגות של המשתמשים שלו, וממלאת תפקיד מרכזי בקביעה אם הפרטיות, הבטיחות, האבטחה והרווחה נתמכות או מתערערות.
ועדיין, המורכבות, ההגנות הקנייניות על הקניין הרוחני והנמצאות בכל מקום של טכנולוגיות דיגיטליות מקשות על הציבור לאמוד את הסיכונים האישיים וההשפעה החברתית של הטכנולוגיה. חומות האש התרבותיות הארגוניות של היום מקשות על הבנת האפשרויות הכרוכות בפיתוח המוצרים והשירותים שכל כך שולטים בחייהם של אנשים.
מכל התחומים בחברה הזקוקים לשקיפות ולהתמקדות גדולה יותר באינטרס הציבורי, אנו מאמינים שהעדיפות הדחופה ביותר היא טכנולוגיה גדולה. זה הופך את האומץ והמחויבות של חושפי השחיתויות של היום לחשובים עוד יותר.
על המחבר
פרנסין ברמן, מנהל טכנולוגיית אינטרס ציבורי ופרופסור לחקר סטיוארט רייס, UMass אמהרסט ו ג'ניפר לונדקוויסט, פרופסור לסוציולוגיה, UMass אמהרסט
מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.
ספרים מומלצים:
הון במאה עשרים ואחת
מאת תומאס פיקטי. (תורגם על ידי ארתור גולדהאמר)
In הון בעשרים ואחת המאה, תומאס פיקטי מנתח אוסף ייחודי של נתונים מעשרים מדינות, החל מהמאה השמונה עשרה, כדי לחשוף דפוסים כלכליים וחברתיים מרכזיים. אך מגמות כלכליות אינן מעשי אלוהים. פעולה פוליטית ריסנה בעבר את אי-השוויון המסוכן, אומר תומאס פיקטי, ועשוי לעשות זאת שוב. יצירה של אמביציה יוצאת דופן, מקוריות וקפדנות, הון במאה עשרים ואחת מכוון מחדש את הבנתנו את ההיסטוריה הכלכלית ומעמת אותנו עם שיעורים מפכחים להיום. ממצאיו יהפכו את הוויכוח לקבוע את סדר היום לדור הבא של מחשבה על עושר ואי שוויון.
לחץ כאן למידע נוסף ו / או להזמנת ספר זה באמזון.
הון הטבע: כיצד עסקים וחברה משגשגים על ידי השקעה בטבע
מאת מארק ר 'טרק וג'ונתן ס' אדמס.
מה שווה הטבע? התשובה לשאלה זו - שבאופן מסורתי ממוסגרת במונחים סביבתיים - מחוללת מהפכה בדרך בה אנו מנהלים עסקים. בתוך מזל הטבע, מארק טרק, מנכ"ל שמירת הטבע ובנק ההשקעות לשעבר, וסופר המדע ג'ונתן אדמס טוענים כי הטבע אינו רק הבסיס לרווחת האדם, אלא גם ההשקעה המסחרית החכמה ביותר שכל עסק או ממשלה יכולים לעשות. היערות, שיטפונות ושוניות הצדפות לרוב נראים פשוט כחומרי גלם או כמכשולים שיש לפנות בשם הקדמה הם למעשה חשובים לשגשוג העתידי שלנו כמו טכנולוגיה או חוק או חדשנות עסקית. מזל הטבע מציע מדריך חיוני לרווחת הכלכלה והסביבה בעולם.
לחץ כאן למידע נוסף ו / או להזמנת ספר זה באמזון.
מעבר לזעם: מה השתבש בכלכלה שלנו ובדמוקרטיה שלנו, ואיך לתקן את זה -- מאת רוברט ב. רייך
בספר מתוזמן זה טוען רוברט ב.רייך כי שום דבר טוב לא קורה בוושינגטון אלא אם האזרחים מריצים ומאושרים כדי לוודא שוושינגטון פועלת לטובת הציבור. הצעד הראשון הוא לראות את התמונה הגדולה. מעבר לזעם מחבר בין הנקודות, ומראה מדוע חלקן ההולך וגדל של ההכנסה והעושר המגיעים לפסגה הביא למקומות עבודה וצמיחה לכולם האחרים, וערער את הדמוקרטיה שלנו; גרם לאמריקאים להיות ציניים יותר ויותר בנוגע לחיים הציבוריים; והפך אמריקאים רבים זה לזה. הוא גם מסביר מדוע ההצעות של "הימין הרגרסיבי" שגויות לחלוטין ומספק מפת דרכים ברורה של מה שיש לעשות במקום. הנה תוכנית פעולה לכל מי שאכפת לו מעתידה של אמריקה.
לחץ כאן למידע נוסף או להזמנת ספר זה באמזון.
זה משנה הכל: לכבוש את וול סטריט ואת תנועת 99%
מאת שרה ואן גלדר וצוות YES! מגזין.
זה משנה הכל מראה כיצד תנועת הכיבוש משנה את האופן בו אנשים רואים את עצמם ואת העולם, את סוג החברה שהם מאמינים שהיא אפשרית ומעורבותם שלהם ביצירת חברה הפועלת עבור 99% ולא רק 1%. ניסיונות לטשטש את התנועה המבוזרת והמתפתחת הזו הביאו לבלבול ותפיסה מוטעית. בכרך זה עורכי כן! מגזין להפגיש קולות מתוך המחאה ומחוצה לה כדי להעביר את הנושאים, האפשרויות והאישים הקשורים לתנועת הכיבוש בוול סטריט. ספר זה מציג תרומות של נעמי קליין, דייוויד קורטן, רבקה סולניט, ראלף נאדר ואחרים, כמו גם פעילי כיבוש שהיו שם מההתחלה.
לחץ כאן למידע נוסף ו / או להזמנת ספר זה באמזון.
