lovelyday12/shutterstock

כלכלת בריטניה התכווצה באופן בלתי צפוי ב-0.3% במרץ, לפי הדיווח המשרד לסטטיסטיקה לאומית. ולמרות שהמדינה צפויה להימנע במעט ממיתון רשמי בשנת 2023, בדיוק כמו בשנה הקודמת, הכלכלה צפויה להגיע לשיעורי הצמיחה הגרועים ביותר מאז השפל הכלכלי הגדול, והגרוע ביותר ב G7.

עבור אנשים רבים, זה בהחלט מרגיש כמו מיתון, עם מחירי אוכל דאיה ו השכר יורד באופן דרמטי מתחת לאינפלציה כלומר אנשים רבים נאלצים להפחית את רמת חייהם.

על רקע זה, המפלגות הפוליטיות העיקריות מתמקדות במתן צמיחה כלכלית לעתיד טוב יותר. אחד מחמשת ראש הממשלה רישי סונק סדרי עדיפויות עבור שנת 2023 פשוט "מצמיח את הכלכלה", בעוד שמנהיג האופוזיציה קיר סטארמר עשה זאת התחייב להפוך את בריטניה לכלכלת ה-G7 הצומחת ביותר.

סדרי העדיפויות של Sunak וסטארמר משקפים כלכלה קונבנציונלית חכמה ש"צמיחה, צמיחה, צמיחה" מגדילה את ההכנסות ואת רמת החיים, התעסוקה וההשקעות העסקיות. כשהכלכלה לא צומחת, אנו רואים אבטלה, מצוקה ואי שוויון.

צמיחה לא יכולה לפתור הכל

עם זאת, צמיחה כלכלית בפני עצמה לא תפתור את המשברים המרובים והמצטלבים הללו, מכיוון שהיא סופרת רק את הערך הכולל של סחורות ושירותים המיוצרים מבלי למדוד שינוי איכותי - בין אם החומר הזה גורם לך להרגיש מאושר או בטוח.

לעומת זאת, מספר הולך וגדל של קובעי מדיניות, הוגים ופעילים טוענים לנטוש את האובססיה שלנו לצמיחה בכל מחיר. במקום לשאוף לצמיחת התמ"ג, הם מציעים לכוון את הכלכלה לשוויון חברתי ורווחה, קיימות סביבתית וקבלת החלטות דמוקרטית. המרחיקות ביותר מבין ההצעות הללו מוצעות תחת מונח הגג של צמיחה.

Degrowth הוא אוסף של רעיונות וא תנועה חברתית המציג פתרון מקיף לבעיות אלו. המגיפה הוכיחה שניתן להשיג נורמלי חדש בקצב, שכן ראינו שינויים מפליגים בכמה מאיתנו חיו, עבדו ונסעו.

בזמן, כותרות השווה את צמצום התמ"ג הקשור למגפה עם "עליבות הצמיחה" הנתפסת. עם שיעורי אינפלציה גבוהים ומתמשכים ויוקר המחיה שעדיין מסתחרר, הוויכוחים האלה הולכים לצוץ מחדש.

ירידה בצמיחה אינה זהה להקטנת התמ"ג

מלכתחילה, ירידה בצמיחה אינה זהה לצמיחה שלילית בתוצר. במקום זאת, צמיחת צמיחה מדמיינת חברה שבה רווחה אינה תלויה בצמיחה כלכלית סביבתי ו חברתי ההשלכות של המרדף אחריו. Degrowth מציע צמצום שוויוני, מרצון, של צריכת יתר בכלכלות אמידות.

חשוב לא פחות הוא להרחיק את הכלכלה מהרעיון המזיק מבחינה אקולוגית וחברתית לפיו לייצר עוד דברים זה תמיד טוב. במקום זאת, פעילות כלכלית יכולה להתמקד בקידום טיפול, שיתוף פעולה ואוטונומיה, מה שיגדיל גם את הרווחה וייתן לאנשים ביטוי גדול יותר כיצד מתנהלים חייהם.

עם זאת, עבור אנשים רבים המילה נודפת מסבל וסוג החסכנות שממנה הם מנסים להימלט במהלך משבר יוקר המחיה.

אבל ירידה בצמיחה, אם תושג בהצלחה, תרגיש טוב יותר מאשר מיתון או משבר יוקר המחיה. להלן שלוש סיבות לכך:

1. צמיחה היא דמוקרטית

הראשון הוא האופי הבלתי דמוקרטי והלא מתוכנן של מיתון או משבר יוקר המחיה. רוב האזרחים יסכימו, למשל, שיש להם שליטה מועטה עד לא על הדה-רגולציה של תעשיית הפיננסים, ובעקבות כך הפריחה בהלוואות סאב-פריים במשכנתאות ובמסחר בנגזרים שגרמה למפולת הפיננסית של 2008/09.

Degrowth, לעומת זאת, הוא פרויקט דמוקרטי עמוק. הוא מדגיש דמוקרטיה ישירה והתלבטות, כלומר אזרחים יכולים לעצב אילו מגזרים כלכליים יצטמצמו ובכמה, ואילו יגדלו ובכמה.

דוגמה אחת למאמץ דמוקרטי כזה היא עצרת האקלים בבריטניה, ש-108 חבריו נבחרו בהגרלה אזרחית והיו מייצגים באופן נרחב את האוכלוסייה. לאחר האזנה לעדות מומחים, הוציאה האסיפה מספר המלצות כדי לתמוך ביעד אפס האקלים נטו של בריטניה. למעלה משליש מכלל החברים נתנו עדיפות לתמיכה בצמיחה בת קיימא. הצמיחה הכלכלית עצמה לא הייתה בין 25 העדיפויות העליונות.

2. צמיחה תהיה שוויונית

מיתונים, במיוחד בשילוב עם צנע פיסקאלי, נוטים להגביר את אי השוויון הקיים על ידי פגיעה תחילה בבני החברה העניים ביותר, כולל נשים, קהילות מעמד הפועלים ומיעוטים אתניים.

Degrowth שונה באופן דרסטי ממיתון מכיוון שהוא פרויקט חלוקה מחדש. למשל, א - הכנסה בסיסית אוניברסלית), תשלום מדינתי חודשי ללא תנאי לכל האזרחים, היא מדיניות פופולרית בקרב מגרים.

חזון הצמיחה הוא שהכנסה בסיסית צריכה להבטיח רמת חיים בכבוד, תגמול טיפול ללא תשלום, ולספק גישה לשירותי בריאות, מזון ולינה לנזקקים. זה יכול להיות ממומן על ידי "הכנסה אקלימית" תוכניות שממסות פחמן ומחזירות הכנסות לציבור.

3. ירידה בצמיחה לא תפריע לפעולת האקלים

בכלכלה הנשענת על צמיחה, מיתון הוא בדרך כלל חדשות רעות עבור הסביבה.

למשל, כדי שבריטניה תגיע לאפס הנטו שלה מטרות, היא חייבת לבצע השקעות ציבוריות שנתיות של בין 4 מיליארד ליש"ט עד 6 מיליארד ליש"ט עד 2030. מיתון יאיים על ההוצאות הציבוריות כמו גם על האמון שיש למשקיעים בהתפתחויות דלת פחמן בתחבורה, דיור או אנרגיה.

אבל השקעות כאלה אינן חייבות להיות תלויות בצמיחה, אלא יכולות להיעשות באמצעות החלטות קולקטיביות ודמוקרטיות כדי להעמיד את פעולת האקלים בראש סדר העדיפויות. מיסי פחמן ישחקו חלק גדול בכך, וכך גם הפסקת סובסידיות דלק מאובנים כמו הטבת מס של 3.75 מיליארד ליש"ט ניתן לפיתוח שדה הנפט והגז Rosebank בים מצפון לסקוטלנד.

כדי לוודא שאנחנו נשארים בגבולות הסביבתיים שבתוכם נוכל לפעול בבטחה, המכונה לפעמים שלנו גבולות פלנטריים, הצמיחה מציעה לקבוע באופן דמוקרטי מגבלות על השימוש במשאבים. לדוגמה, פליטת גזי חממה גלובלית או שימוש באנרגיה לא מתחדשת יכולה להיות כתרים ברמה נתונה, וירידה מדי שנה.

שיתוף "מכסות" המשאבים הללו בין האוכלוסייה יבטיח שבעוד שאנו נשארים במרחבים הסביבתיים הבטוחים הללו, לכולם תהיה גישה הוגנת למשאבים הנדרשים כדי לנהל חיים מספקים. בניגוד למרדף אחר צמיחה אינסופית, הצמיחה מעמידה גם פעולה אקלימית וגם אנושית רווחת בליבה.

על המחבר

קתרינה ריכטר, מרצה לאקלים, פוליטיקה וחברה, אוניברסיטת בריסטול

מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.

ספרים_כלכלה