האיטי-אמריקאים מוחים על דברי "מדינות החור" של דונלד טראמפ כשהם צועדים במיאמי ב -12 בינואר 2018 לציון יום השנה השמיני לרעידת האדמה בהאיטי. (AP Photo / Wilfredo Lee)

מגיני דונלד טראמפ אומרים הערת "מדינות החור" שלו בנוגע לאנשים מאפריקה, האיטי ומדינות אחרות רק שטראמפ היה טראמפ - יתכן שהנשיא השתמש בשפה מלוחה, אבל זו באמת רק הדרך שלו לומר שארצות הברית צריכה להיות מערכת הגירה מבוססת-זכות כמו של קנדה.

פרשנות נדיבה להערותיו של טראמפ היא שמהגרים ממדינות "חור-חרב" מסוימות - מדינות אפריקה, האיטי ואל סלבדור - אינם בדרך כלל בעלי מיומנות גבוהה או עצמאים כלכלית, ואם הם יתקבלו יצטרכו להיות תלויים במדינה.

למעשה, התנצלויות טראמפ - והנשיא עצמו - עשויות להיות מופתעות ממה שהנתונים הכלכליים אומרים על מהגרים שמגיעים לקנדה ממדינות "החור".

ג'ון פרדריקס, שהיה יו"ר הקמפיין של טראמפ בווירג'יניה, אמר ל- CNN כי מהגרים מאותן מדינות "היכנסו לארצות הברית והם לא עושים דבר כדי להגביר את שגשוג העובד האמריקאי. הם מורידים את השכר או ממשיכים לרווחה ומרחיבים את מערכת הזכאות שלנו ... באוסטרליה וקנדה יש ​​מערכת מבוססת זכות. אתה יודע למה הם עושים את זה? כי הם רוצים להכניס אנשים לארצם שהולכים לשפר את שגשוג אזרחיהם. "

טראמפ עצמו צייץ רגש דומה.

נראה כי המסקנה שאנו צפויים להגיע היא שאם ארצות הברית הייתה מאמצת מערכת מבוססת זכות גרידא, מהגרים לא היו מגיעים ממדינות אלה - הם היו מגיעים ממדינות כמו נורבגיה, ומהגרים ממדינות דומות לנורבגיה אלה לא היו מפעילים לחץ על עובדי הצווארון הכחול מכיוון שהם יהיו מאוד מיומנים, וחשוב מכך, הם לא יהוו ניקוז למערכת מכיוון שהם יהיו עצמאים כלכלית.

מערכת מבוססת זכות

קנדה מציעה הזדמנות להתבונן בהשערה זו מכיוון שלנו מערכת הגירה מבוססת נקודות מסנן מהגרים על הכשרון במידה רבה. אז כשאנחנו מסננים מהגרים על הכשרון, את מי אנחנו נכנסים ואיך הם עושים?

הדבר הראשון שיש לציין הוא שקנדה מכניסה אליה מהגרים רבים ממדינות "החור".

מנתוני מפקד האוכלוסין בשנת 2016 עולה כי בחמש השנים האחרונות היו יותר מפי שניים מהגרים ממרכז אמריקה ומהקריביים (הכוללים את האיטי ואל סלבדור) מאשר בארה"ב. היו גם יותר מהגרים מיבשת אפריקה מאשר מארה"ב וצפון ומערב אירופה ביחד.

ברור שמערכת מבוססת זכות אינה אומרת שאנו מכניסים רק אנשים מ"נורווגיה "של העולם - ולמעשה, נתוני המפקד מראים כי רק 230 אנשים היגרו מנורבגיה במהלך חמש השנים.

השאלה הבאה היא כיצד מסתדרים המהגרים הללו?

בכדי לבחון זאת מקרוב, השתמשתי בנתוני מפקד אוכלוסין קנדיים לשנת 2011 (נתונים מפורטים של 2016 עדיין אינם זמינים) בכדי לבחון שלוש קבוצות: קנדים שמשפחותיהם היו כאן במשך שלושה דורות ויותר; מהגרים מ"נורבגיה "של העולם (צפון ומערב אירופה, כולל בריטניה, גרמניה וסקנדנביה) ומהגרים ממדינות" החור "של טראמפ (מרכז אמריקה, הקריביים, אפריקה).

הסתכלתי על רמות המיומנות של הקבוצות השונות, נמדדות על פי רמת ההשכלה שלהן, ואז על הסיפוק העצמי הכלכלי שלהן: תעסוקה, שכר וכמה הם מקבלים העברות והטבות תעסוקה מהממשלה.

נתחיל ברמת מיומנות.

לארבעים אחוז מהקנדים שנמצאים כאן כבר שלושה דורות ומעלה יש לפחות השכלה על-תיכונית, ול -18 אחוזים יש תואר ראשון. לשם השוואה, אחוז גדול בהרבה מהעולים משני הסוגים (53 אחוזים) הם בעלי חלק מתארים על-תיכוניים, ו -27 אחוז מהעולים מ"שיתולס "הם בעלי תואר ראשון. כך שעל פי מדד המיומנות הסטנדרטי הזה, לעולים מ"שיתולס "יש רמת מיומנות מעט גבוהה יותר מאשר לעולים מ"נורווגים", ורמת מיומנות גבוהה בהרבה בממוצע מקנדים שהיו כאן במשך דורות.

מה לגבי הספקות העצמית?

נהוג לטעון כי מהגרים, במיוחד ממדינות עניות יותר, הם "יקרים" מכיוון שהם מקבלים סכום לא פרופורציונלי של העברות ממשלתיות ודמי אבטלה. האמת היא שלמרות שקנדנים שנמצאים כאן במשך דורות נוטים יותר להיות מועסקים ולהרוויח (מעט) יותר בממוצע משתי קבוצות המהגרים, יש הרבה יותר סיכוי שעולים מ"שיתולס "מועסקים מאשר עולים מ"נורבגיה". . ”

פחות תשלומי העברה

אולי יותר מעניין, מהגרים מ"שיתולס "מקבלים פחות תשלומי העברה מכל רמות השלטון מאשר מהגרים" נורבגיים ".

לבסוף, אם מסתכלים על הטבות ביטוח תעסוקה בלבד, הקנדים שנמצאים כאן במשך דורות מקבלים יותר משתי הקבוצות.

מה אנו יכולים לומר על המספרים הללו?

ראשית, מהגרים ממדינות "Shithole" אינם בעלי מיומנות נמוכה, ובעיקרון אינם צריכים להפעיל לחץ על העסקתם או שכרם של עובדי הצווארון הכחול בקנדה. אז מדוע זו תפיסה כה נפוצה?

זה ככל הנראה בגלל נושא אחר, שעולים מיומנים גבוהים אינם יכולים לקבל משרות בעלות יכולות גבוהות מסיבות אחרות (אפליה בשוק העבודה, חוסר יכולת של מעסיקים להכיר או להעריך תעודות, או אפילו נושאי שפה) ואז הם מסתיימים. בתחרות עם עובדים קנדים בעלי מיומנות נמוכה יותר.

שנית, מהגרים מארצות "Shithole" בדרך כלל אינם תלויים במדינה יותר מקנדים אחרים. למרות שהם מרוויחים פחות מאלה ממדינות "נורבגיה", סביר יותר שהם יהיו מועסקים והם מקבלים פחות תשלומי העברה ממשלתית.

הבדלים רבים

ככלכלן, חשוב לציין כי אסור לנו לפרש את היחסים הללו בין ארץ מוצא לתוצאות כלכליות כסיבתיות - עובדים ממדינות שונות שונים מסיבות רבות (דמוגרפיה כמו גיל, כיבוש וכו ').

אבל זה בכלל לא משפיע על העיקר - תפיסתו של טראמפ את ההבדלים במהגר הממוצע ממדינות כמו האיטי ונורווגיה היא לכל הפחות בורות תוצאתית, או כפי שרבים הציעו, גזענות.

דבר אחד שאינו יכול להיות רציונליזציה על ידי המספרים הגולמיים כאן: מהלך ההיסטוריה והמצב הנוכחי של רבים ממדינות "החור" היא לפחות חלקית תוצאה של מדיניות החוץ של ארה"ב, כי עמדת העליונות הכלכלית היחסית של ארה"ב היא חלקית תוצאה של מדיניות זו.וכי זה מעל לכל עשוי לרמוז על חובה מוסרית מצד ארה"ב כאשר מחליטים מי להיכנס ולאן.

על המחבר

ארווינד מגסאן, פרופסור חבר לכלכלה, אוניברסיטת קלגרי

מאמר זה פורסם במקור ב שיחה. קרא את מאמר מקורי.

ספרים קשורים

at InnerSelf Market ואמזון