COVID-19 מיתוסים פוליטיקאים חזרו על עצמם שזה פשוט לא נכון ספקי המיתוסים האלה לא עושים חסד למדינה. ברנדן סמיאלובסקי / AFP / Getty Images

מספר מקרי ה- COVID-19 החדשים בארה"ב קפץ לכ- 50,000 ביום והנגיף נהרג יותר מ -130,000 אמריקאים. עם זאת, אני עדיין שומע מיתוסים על הזיהום שיצר את משבר בריאות הציבור החמור ביותר באמריקה במאה שנה.

ספקי המיתוסים הללו, כולל פוליטיקאים שרוכשים את השפעתו של נגיף העטרה, אינם עושים חסד למדינה.

הנה חמישה מיתוסים שאני שומע מנהל מדיניות בריאות במרכז שפר של אוניברסיטת דרום קליפורניה שאני רוצה להניח למנוחות.

מיתוס: COVID-19 אינו הרבה יותר גרוע משפעת

הנשיא דונלד טראמפ ושפע של מומחים חזו בתחילת דרכם כי COVID-19 לא יתגלה כקטלני יותר משפעת קשה. היו שהשתמשו בטענה זו כדי לטעון שהזמנות להישאר בבית ו נעילות שהוטלו על ידי הממשלה לא היו אמריקאיות ותגובת יתר גסה שתעלה יותר נפשות ממה שהצילו.


גרפיקת מנוי פנימית


אולם בסוף יוני הודיע ​​מנהל המרכז לבקרת מחלות ומניעתן כי מצביעים על בדיקות נוגדנים לאומיות 5% עד 8% מהאמריקאים כבר נדבקו עם הנגיף. עם למעלה מ -130,000 מקרי מוות מאושרים הקשורים ל- COVID-19 - וגם זה כנראה תת מחסור - אחוז ההרוגים במקרה הוא סביב 0.49% עד 0.78% או בערך פי ארבע עד שמונה משפעת.

נשיא ברזיל, ג'איר בולסונארו, שהמעיט בערכו של COVID-19 בתור מספר ההרוגים גדל, וכינה זאת "שפעת קטנה", הודיע ​​ב -7 ביולי שיש לו נבדק חיובי עבור נגיף הקורונוב.

מיתוס: המקרים גוברים מכיוון שהבדיקה גוברת

בשלב מסוים, הרעיון שמספר המקרים של COVID-19 היה גבוה בגלל עלייה בבדיקות הגיוני באופן אינטואיטיבי, במיוחד בשלבים המוקדמים של המגיפה כאשר אנשים שהופיעו לבדיקות הראו באופן גורף סימפטומים של זיהום אפשרי. בדיקות נוספות פירושן שפקידי הבריאות היו מודעים למחלות נוספות שאחרת היו עוברות מתחת לרדאר. ובדיקת אנשים חולים וסימפטומטיים בעיקר עלולה לגרום להערכת יתר של הארסיות שלה.

עכשיו, עם מיליוני בדיקות שנערכו ו פחות מ -10% חוזרים חיוביים, ארה"ב יודעת בפני מה היא מתמודדת. בדיקה כיום חיונית למציאת האנשים הנגועים ולהבדלתם.

למרבה הצער, טראמפ היה ספק מוביל של המיתוס שאנו בודקים יותר מדי. למרבה המזל, יועציו הרפואיים לא מסכימים.

מיתוס: נעילות היו מיותרות

בהתחשב בשיעור הזיהומים הנוכחי לאחר פתיחת המשק מחדש, יותר אנשים טוענים כי הנעילה לא הצליחה למחוץ את הנגיף ולא היה צריך ליישם אותם כלל. אבל איך הייתה נראית המדינה היום אם ממשלות המדינה היו מנסות לבנות חסינות לעדר בכך שאפשר למחלה להתפשט במקום לקדם התרחקות חברתית, לאסור על מפגשים גדולים ולהורות לקשישים להישאר בבית?

רוב האפידמיולוגים שחוקרים מגפות מאמינים כי ניתן היה להשיג חיסון של עדר רק במחיר עצום מבחינת מחלה ומוות. על אודות 60% או 70% מהאמריקאים יצטרכו להידבק לפני שהתפשט הנגיף פחת. כי יביא במיליון עד 1 מיליון מקרי מוות בארה"ב ו -2 עד 5 מיליון אישפוזים.

אלה הערכות מחרידות, אך שמרניות, בהתחשב בכך שאחוזי התמותה בוודאי יעלו אם אנשים רבים היו נגועים ובתי חולים יוצפו.

מיתוס: המודלים האפידמיולוגיים תמיד טועים

אין זה מפתיע שאנשים רבים מבולבלים מריבוי התחזיות לגבי מהלך הנגיף. כמה אנשים נדבקים תלוי באופן שבו אנשים, ממשלות ומוסדות מגיבים, מה שקשה לחזות.

אל מול האזהרה בתחילת המגיפה לפיה 1 עד 2 מיליון אמריקאים עלולים למות אם ארה"ב פשוט תיתן לווירוס הקורונה לנהל את דרכה, ממשלות פדרליות ומדיניות הטילו מגבלות להגביל את התפשטות הנגיף. לאחר מכן, הם הרפו את המגבלות הללו כאשר התרחשו מקרים חדשים והופעל לחץ לפתיחת המשק מחדש.

כעת עליהם לשקול להחזיר חלק מההגבלות הללו כאשר שיעורי ההדבקה עולים ברוב המדינות, כולל טקסס, אריזונה, פלורידה וקליפורניה. המודלים התבססו על נתונים והנחות באותה תקופה, וככל הנראה השפיעו על תגובות אשר בתורן שינו את התנאים הבסיסיים. לדוגמא, מקרים חדשים של COVID-19 עולים בארה"ב, בעוד שההרוגים הולכים ויורדים. זה משקף שינוי בשיעורי ההדבקה כלפי אוכלוסיות צעירות יותר, כמו גם שיפור הטיפול ככל שהספקים לומדים יותר על הנגיף.

בדיוק כמו כתב ויתור על השקעה כי תשואות העבר אינן מבטיחות ביצועים עתידיים, יש לראות במודל של מגפה מרמז על מה שעלול לקרות בהינתן מידע עדכני ולא חוק טבע.

מיתוס: זה גל שני

למרבה הצער, המיתוס כאן הוא שהכנסנו את הנגיף מספיק כדי לקנות לו זמן להתכונן לגל שני. למעשה, הגל הראשון רק הולך וגדל.

גל שני ידרוש שוקת בגל הראשון, אך יש מעט ראיות לכך מבחינה אפידמיולוגית או כלכלית.

COVID-19 מיתוסים פוליטיקאים חזרו על עצמם שזה פשוט לא נכון במהלך מגיפת השפעת 1918-1919, מספר ההרוגים השבועי בבריטניה משפעת ודלקת ריאות, שהוצג כאן, שיקף שלושה גלים ברורים. טאובנברגר JK, מורנס DM. שפעת 1918: אם כל המגפות. Disg Infect Dis. 2006; 12 (1)

ארה"ב רשמה מספר שיא של מקרים חדשים במהלך השבוע הראשון של יולי, העולה על 50,000 ליום במשך ארבעה ימים רצופים. מספר המקרים העולה הוביל כמה מדינות לעצור או להתהפך לאחור את תוכניות פתיחתם מחדש בתקווה לבלום את התפשטות הנגיף.

בינתיים, רוב הצרכנים נרתעים לחזור לפעילות כלכלית "רגילה": פחות משליש מהמבוגרים נסקר על ידי בוקר בוקר בתחילת יולי היה להם נוח ללכת לקניון. רק 35% היה נוח לצאת לאכול, ול 18% היה נוח ללכת לחדר הכושר. עבור כמעט מחצית מהאוכלוסייה, טיפול או חיסון יעיל עשויים להיות הדרך היחידה בה ירגישו בנוח לחזור לפעילות כלכלית "רגילה".

COVID-19 הוא איום מיידי שדורש תגובה מאוחדת ומבוססת מדעית מצד ממשלות ואזרחים כדי להצליח. אך זו גם הזדמנות לחשוב מחדש כיצד אנו נערכים למגפות עתידיות. אינפורמציה מוטעית כלשהי היא בלתי נמנעת עם הופעת נגיף חדש, אך הנצחת מיתוסים מסיבות פוליטיות או אחרות עולה בסופו של דבר חיים.

על המחבר

ג'פרי ג'ויס, מנהל מדיניות בריאות, מרכז USC שפר ופרופסור חבר, אוניברסיטת דרום קליפורניה

מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.