מגיפת הפרטיזנים: האם אנו חיים כעת במציאות חלופית?
מפגין מתווכח עם מפגין נגד בלוס אנג'לס ב -1 במאי 2020.
FREDERIC J. BROWN / AFP דרך Getty Images

פוליטיקה יכולה לחלק אפילו חברים ומשפחות. כשזה קורה, אנחנו אוהבים לומר לעצמנו שההסבר טמון בהבדלים כנים בערכים ובהעדפות. מנקודת מבט זו, חברים ממפלגות פוליטיות שונות לא באמת חולקים על עצמם, למשל, לגבי מספר העובדים העקורים במגפה. אבל הם עשויים להיות שונים על מי צריך לשאת בעלויות. עם זאת, עניין אחר הוא אם הסכסוך הפוליטי נובע מהבדלים במידע או בקשר אליו מציאות חלופית.

אפשר לחלוק - אך עדיין לעסוק - עם חברים או אזרחים אחים המעריכים את היתרונות של מדיניות בדיקה ומעקב אחר COVID-19 באופן שונה, אך כיצד אנו מתקשרים עם מישהו - חמוש באותה מידע ציבורי - מסיק שאין מגפה?

אנחנו התנהגותי כלכלנים המשתמשים בניסויים מבוקרים בקבלת החלטות אנושיות כדי לחקור התנהגות פוליטית. אחת מתוכניות המחקר הנוכחיות שלנו מגלה כי אמריקנים המזדהים עם מפלגה פוליטית - כלומר מפלגתיים - לא תמיד מצביעים בעד מה שהם מאמינים כנכון. במקום זאת, בהנחה שהקולם שלהם לא ישנה הרבה, הם משתמשים בו לביטוי השתייכותם המפלגתית, גם כאשר הצבעתם היא אנונימית.

יוצא מן הכלל COVID-19 לכלל זה.

ביטוי פוליטי לפני COVID-19

בעיתון 2018 שלנו, "הטיה מפלגתית והצבעה אקספרסיבית,"גילינו כי הבדלים מתעוררים בקווים מפלגתיים גם כאשר אנשים מצביעים על התשובות לשאלות עובדתיות על פוליטיקה. במקום לשקף הבדלים אמונים כנים, מצאנו שתגובות אלה היו "אקספרסיביות", או דרך לאשר זהות פוליטית.


גרפיקת מנוי פנימית


ערכנו ניסוי מקוון בו שאלנו את הדמוקרטים והרפובליקנים סדרת שאלות רב ברירה שינוי האקלים, הגירה ו ירי שוטרים, בין יתר הנושאים.

לכל שאלה הייתה תשובה נכונה מבחינה אובייקטיבית. לדוגמא, המשתתפים לא הוזמנו להעריך את חשיבותם של שינויי האקלים, שקיימים הבדלים כנים. במקום זאת הם נשאלו עד כמה השתנה הטמפרטורה הגלובלית הממוצעת. על ידי בקשת המשיבים לזהות עובדות הניתנות לאימות, לא השארנו שום תפקיד לפרשנות מפלגתית. במקום זאת התמקדנו בנכונותם להכיר בעובדות העלולות להתנגש עם דעותיהם המועדפות של מפלגתם.

המשתתפים ענו על שאלות רב ברירה כ"פרטים "או כחברים בקבוצות קטנות של" מצביעים ". אנשים קיבלו בונוס כספי כאשר התשובות שלהם היו נכונות. המצביעים קיבלו את הבונוס כאשר רוב הקבוצה שלהם הייתה נכונה.

שיערנו שמישהו המזוהה עם פוליטיקאים או מפלגות הספקניות באקלים עשוי לבחור בתשובה אחת לשאלה על שינוי הטמפרטורה כמצביע, אך תשובה אחרת, פחות מפלגתית, כפרט. הסיבה היא שמצביעים הצפויים כי סביר להניח שתגובתם שלהם לא תהיה מכריעה בקביעת תשובת הקבוצה עשויים להעדיף להביע דעות הנוחות יותר למפלגתם, בעוד שאנשים יודעים שהתשובה שלהם בהחלט תקבע אם הם מקבלים את הבונוס .

מצאנו שלמרות התגמול הכספי לתגובות נכונות, אכן נוצר פער מפלגתי בקרב המצביעים. ברוב השאלות ששאלנו, היו הבדלים מהותיים בין הבחירות של הדמוקרטים והרפובליקנים, כאשר המצביעים נוטים לתת תשובות חיוביות יותר לעמדת מפלגתם שלהם.

אם הפערים הללו נבעו אך ורק מהבדלים באמונות, היינו מצפים לראות הבדלים דומים כאשר אנשים ענו על שאלות אלה כפרטים. במקום זאת גילינו שאנשים שעונים כיחידים היו הרבה פחות מפלגתיים מאשר אנשים שהצביעו כחלק מקבוצה.

בנוסף, אנשים היו בסיכון גבוה בהרבה ממצביעים לענות נכון על שאלות שערערו על דעותיהם המועדפות של מפלגתם. זה מצביע על כך שההבדלים המפלגתיים נבעו בעיקר מהבעה, או מהרצון לאשר השתייכות מפלגתית, ולא מהבדלים אמונים בכנות. בסך הכל מצאנו שהרפובליקנים היו יותר אקספרסיביים מאשר הדמוקרטים.

מריע לצוות שלך

הממצאים שלנו מספקים נקודת מבט חדשה על תיאוריה ארוכת שנים כיצד ומדוע אנשים מצביעים. אזרחים שמכירים בכך שהקולם שלהם מכריע לעיתים נדירות, עשויים להעדיף להביע את קולותיהם, לא כדי להשפיע על תוצאות הבחירות, אלא להביע את עצמם או לאשר מחדש את זהותם הפוליטית. לאור זה הושווה ההצבעה ל מריעים לקבוצת ספורט אהובה. ברוב המקרים, אנחנו לא באמת מאמינים שנשפיע על התוצאה על ידי הליכה למשחק או צרחה על הטלוויזיות שלנו, אבל אנחנו עושים את זה כי זה מביא לנו שמחה ועוזר לנו להרגיש מחוברים לאוהדים אחרים.

ההשלכות של התנהגות הצבעה אקספרסיבית שכזו עלולות להיות חמורות. הסקרים הצביעו על כך שמספר עזוב את המצביעים שהתחרטו על הצבעתם מיד לאחר הלימוד התוצאה של יוני 2016 הצבעת הברקזיט היה דומה לשולי הניצחון. זה מצביע על כך שאילו המצביעים היו פחות אקספרסיביים והצביעו לאופציה שהם באמת רצו, מהלך ההיסטוריה האירופית עשוי היה להיות שונה.

ובכל זאת, המחקר הראשוני שלנו הראה כי אזרחים חולקים מערכת עובדות משותפת על העולם, ולכן הם מספקים סיבה כלשהי לאופטימיות.

למרבה הצער, המחקר האחרון שלנו מצביע על כך שזה לא המקרה למשבר COVID-19, וכי נראה שלפחות חלק מהפרטיזנים חיים במציאות חלופית.

COVID שונה

באביב זה חזרנו לשטח עם שאלות ליותר מ- 600 משיבים בסקר בארה"ב אודות מגפת ה- COVID-19. ציפינו לגלות שלמרות הרטוריקה הסוערת לפעמים, האמריקאים הבינו, או לפחות לא חלקו על העובדות הנוגעות אומדני שיעור התמותה ו יכולת בדיקה בארה"ב.

מה שמצאנו הפתיע אותנו. שאלנו, למשל, על מספר המבחנים שהושלמו למיליון תושבים בארה"ב ביחס לאיטליה, שבוע לאחר שהבית הלבן הודיע ​​על "שותפות בדיקה ציבורית-פרטית היסטורית"ב- 13. באפריל. באותה תקופה ערכה איטליה כ -3,000 בדיקות למיליון. למשתתפינו הוצעו חמש אפשרויות למספר הבדיקות שהושלמו בארה"ב למיליון תושבים. התשובה הנכונה, אז, הייתה בין 100 ל -2,000.

המשתתפים שענו כחלק מקבוצה נאמר להם כי הם יתוגמלו אם חמישה ומעלה בקבוצה אקראית של תשע יצביעו לתשובה הנכונה. בהתאם לעבודתנו הקודמת, תגובות הבוחרים השתנו בהתאם לשיוך הפוליטי שלהם. יותר מ -1 מתוך 3 (34.2%) הרפובליקנים בחרו בתשובות שהכי טובות לממשל טראמפ, וטענו כי ארה"ב ביצעה בדיקות רבות או יותר מאיטליה. פחות מ -1 מתוך 7 (14.2%) הדמוקרטים עשו זאת. בסך הכל מצאנו פער גדול בתגובה הממוצעת שסיפקו הדמוקרטים והרפובליקנים שהצביעו.

ההפתעה הייתה שהאחוזים האלה לא השתנו הרבה, אם בכלל, עבור אנשים, אשר זכו לתגמול כאשר התשובה שלהם הייתה נכונה. אחד מכל 3 רפובליקנים (33.7%) עדיין בחר באופציות השגויות שהיו הכי טובות לנשיא טראמפ, בעוד שמספר הדמוקרטים שעשו זאת גם כן צנח מעט, מ -14.2% ל -12.6%. לפיכך, בניגוד לדפוסים שראינו בשאלות שאינן קשורות ל- COVID-19, מצאנו כי ניתן לייחס מעט מההבדל לביטוי מפלגתי.

ראינו דפוס דומה בשאלתנו לגבי שיעור התמותה של COVID-19. המחקר שלנו מצא כי הדמוקרטים והרפובליקנים מחזיקים באמונות אמיתיות אך שונות, לא רק בערכים או במדיניות, אלא גם בעובדות בסיסיות. ככל שחברי מפלגות שונות מעריכים באופן שונה את חומרת ה- COVID-19 ואת תגובת ממשלתנו לכך בהחלטות ההצבעה שלהם, התוצאות שלנו מצביעות על כך שהערכה זו נובעת מהבדלים באמונות ולא בביטוי מפלגתי.

זה אמנם מפתה לייחס את התוצאות הללו ל קיטוב של קהלי הטלוויזיה והרדיו ו השפעת המדיה החברתית כלומר, לאפיין את הבחירות של המשתתפים שלנו כמישהו שאינו מושכל - ראוי לחזור על כך שלא ראינו את אותם פערים מפלגתיים בשנת 2016, כששאלנו שאלות שלא פחות בולטות לפרטיזנים.

אנו יכולים רק לשער לגבי מקור ההבדלים הללו. יכול להיות שהאיום של COVID-19 הכריע את הדחף הרגיל שלנו לביטוי מפלגתי, וזה מידע סותר בשלבים המוקדמים ביותר של המגיפה אפשר לנרטיבים נפרדים להשתרש. כמו כן, נותר לראות האם הדמוקרטים והרפובליקנים ימשיכו לחיות במציאות חלופית זו, האם חלוקה זו תתרחב לנושאים אחרים, או מה יהיו ההשלכות לבחירות 2020. אולם עד אז יתכן ונצטרך לקבל שחלק מהוויכוחים בין המשפחה והחברים משקפים את העולמות השונים שאנו חיים בהם כעת.שיחה

על הכותבים

אנדראה רובבט, פרופסור חבר לכלכלה, מידלברי ופיטר האנס מתיוס, צ'רלס א 'דנה פרופסור לכלכלה, מידלברי

מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.

לשבור

ספרים משפרים גישה והתנהגות מרשימת הנמכרים ביותר של אמזון

"הרגלים אטומיים: דרך קלה ומוכחת לבנות הרגלים טובים ולשבור הרגלים רעים"

מאת ג'יימס קליר

בספר זה מציג ג'יימס קליר מדריך מקיף לבניית הרגלים טובים ושבירת הרגלים רעים. הספר כולל עצות מעשיות ואסטרטגיות ליצירת שינוי התנהגות מתמשך, המבוססות על המחקר העדכני ביותר בפסיכולוגיה ובמדעי המוח.

לחץ למידע נוסף או להזמנה

"שחרר את המוח שלך: שימוש במדע כדי להתגבר על חרדה, דיכאון, כעס, פריקים וטריגרים"

מאת Faith G. Harper, PhD, LPC-S, ACS, ACN

בספר זה, ד"ר פיית' הרפר מציעה מדריך להבנה וניהול של בעיות רגשיות והתנהגותיות נפוצות, כולל חרדה, דיכאון וכעס. הספר כולל מידע על המדע שמאחורי נושאים אלו, וכן עצות מעשיות ותרגילים להתמודדות וריפוי.

לחץ למידע נוסף או להזמנה

"כוחו של ההרגל: למה אנחנו עושים מה שאנחנו עושים בחיים ובעסקים"

מאת צ'רלס דוהיג

בספר זה, צ'ארלס דוהיג חוקר את מדע היווצרות הרגלים וכיצד הרגלים משפיעים על חיינו, הן מבחינה אישית והן מבחינה מקצועית. הספר כולל סיפורים של אנשים וארגונים ששינו בהצלחה את הרגליהם, וכן עצות מעשיות ליצירת שינוי התנהגות מתמשך.

לחץ למידע נוסף או להזמנה

"הרגלים זעירים: השינויים הקטנים שמשנים הכל"

מאת BJ Fogg

בספר זה, BJ Fogg מציג מדריך ליצירת שינוי התנהגות מתמשך באמצעות הרגלים קטנים ומצטברים. הספר כולל עצות מעשיות ואסטרטגיות לזיהוי ויישום הרגלים זעירים שיכולים להוביל לשינויים גדולים לאורך זמן.

לחץ למידע נוסף או להזמנה

"מועדון השעה 5:XNUMX בעלות על הבוקר שלך, הרם את חייך"

מאת רובין שארמה

בספר זה, רובין שארמה מציג מדריך למקסום הפרודוקטיביות והפוטנציאל שלך על ידי התחלת היום שלך מוקדם. הספר כולל עצות מעשיות ואסטרטגיות ליצירת שגרת בוקר התומכת במטרות ובערכים שלך, כמו גם סיפורים מעוררי השראה של אנשים ששינו את חייהם על ידי קימה מוקדמת.

לחץ למידע נוסף או להזמנה