קין והבל. פלמה איל ג'ובנה

כאשר בני אדם מודרניים הגיעו לאירופה לפני כ- 40,000 שנה, הם גילו תגלית שנועדה לשנות את מהלך ההיסטוריה.

היבשת כבר הייתה מאוכלסת על ידי בני דודינו האבולוציוניים, הניאנדרטלים, אשר מהעדויות האחרונות עולה כי היו יחסית משלהם תרבות מתוחכמת וטכנולוגיה. אך תוך כמה אלפי שנים ניאנדרטלים נעלמו והשאירו את המין שלנו להמשיך להתפשט לכל פינות תבל.

בדיוק כיצד נכחדו הניאנדרטלים נותר נושא לוויכוח עז בקרב החוקרים. שני ההסברים העיקריים שניתנו בשנים האחרונות היו תחרות עם בני האדם המודרניים שהגיעו לאחרונה שינויי אקלים גלובלים.

ההתמדה של חומר גנטי ניאנדרטלי בכל האנשים המודרניים מחוץ לאפריקה מראה ששני המינים היו באינטראקציה ואף קיימו יחסי מין. אבל ייתכן שהיו גם סוגים אחרים של אינטראקציות.

כמה חוקרים הציע שייתכן שהתקיימה תחרות על משאבים כמו טרף וחומרי גלם לכלי אבן. אחרים הציעו אינטראקציות אלימות אפילו לוחמה התרחש, וייתכן שזה גרם למותם של הניאנדרטלים.

רעיון זה עשוי להראות משכנע, לאור היסטוריית הלחימה האלימה של המין שלנו. אך הוכחת קיומה של לוחמה מוקדמת היא תחום מחקר בעייתי (אם כי מרתק).

מלחמה או רצח?

מחקרים חדשים המשך להזיז את הסף שבו יש עדויות למלחמה אנושית בהדרגה מוקדם יותר. אך מציאת ראיות מסוג זה טומנת בחובה בעיות.

רק עצמות משומרות עם פציעות מכלי נשק יכולות לתת לנו אינדיקציה בטוחה לאלימות בזמן נתון. אך כיצד ניתן להפריד בין דוגמאות לרצח או לריב משפחתי לבין "מלחמה" פרהיסטורית?

במידה מסוימת, שאלה זו נפתרה על ידי כמה דוגמאות of רצח המוני, שם קהילות שלמות נטבחו ונקברו יחד במספר אתרים אירופיים המתוארכים לתקופה הניאוליתית (לפני כ- 12,000 עד 6,000 שנה, אז צמחה החקלאות לראשונה).

במשך זמן מה נראה שגילויים אלה הצליחו ליישב את השאלה, דבר המצביע על כך שחקלאות הובילה לפיצוץ אוכלוסין ולחץ על קבוצות להילחם. למרות זאת, אפילו מקרים קודמים של הרג קבוצתי שהוצע על ידי עצמותיהם של לוכדי ציידים פתחו מחדש את הדיון.

הגדרת לוחמה

אתגר נוסף הוא שקשה מאוד להגיע להגדרה של מלחמה החלה על חברות פרהיסטוריות, מבלי להיות כל כך רחבה ועמומה שהיא מאבדת משמעות. כאנתרופולוג חברתי ריימונד קלי טוען, בעוד שאלימות קבוצתית עשויה להתרחש בקרב חברות שבטיות, היא אינה תמיד נחשבת "מלחמה" בעיני המעורבים.

לדוגמא, במתן צדק בגין רצח, כישוף או סטייה חברתית נתפסת אחרת, עלול "התוקף" להיות מותקף על ידי תריסר אחרים. עם זאת, בחברות כאלה פעולות לחימה כרוכות בדרך כלל גם באדם יחיד שנמצא במארב ונהרג על ידי קבוצה מתואמת.

שני התרחישים בעצם נראים זהים למתבונן מבחוץ, אולם האחד נחשב כמעשה מלחמה ואילו השני אינו כזה. במובן זה, מלחמה מוגדרת על ידי ההקשר החברתי שלה ולא רק על ידי המספרים המעורבים.

נקודת מפתח היא כי סוג של היגיון מסוים מאוד נכנס לתמונה כאשר כל חבר בקבוצה מנוגדת נתפס כמייצג את כל הקהילה שלהם, וכך הופך ל"יעד תקף ". לדוגמה, קבוצה אחת עלולה להרוג חבר בקבוצה אחרת בתגובה על פשיטה שהקורבן לא היה מעורב בה.

במובן זה, מלחמה היא מצב נפשי הכרוך בחשיבה מופשטת ורוחבית כמו מערך התנהגויות פיזיות. פעולות מלחמה כאלה עשויות להתבצע (בדרך כלל על ידי גברים) נגד נשים וילדים, כמו גם גברים, וכן יש לנו עדות ל התנהגות זו בין שלדים של בני אדם מודרניים מוקדמים.

שיא מאובנים

אז מה המשמעות של כל זה לשאלה האם בני אדם מודרניים וניאנדרטלים יצאו למלחמה?

אין ספק כי הניאנדרטלים עסקו והיו מקבלים מעשי אלימות, עם מאובנים המראים דוגמאות חוזרות של פציעות בוטות, בעיקר בראש. אך רבים מאלה קודמים להופעתם של בני אדם מודרניים באירופה ולכן לא יכול היה להתרחש במהלך פגישות בין שני המינים.

באופן דומה, בין רישומי המאובנים הדלילים של בני אדם מודרניים אנטומיים מוקדמים, דוגמאות שונות פגיעות בנשק קיימות, אך הרוב מתוארך לאלפי שנים לאחר היעלמות הניאנדרטלים.

איפה שיש לנו עדויות לאלימות כלפי הניאנדרטלים זה כמעט באופן בלעדי בקרב קורבנות גברים. המשמעות היא שיש פחות סיכוי לייצג "לוחמה" בניגוד לתחרות בין גברים.

אמנם אין ספק שניאנדרטלים ביצעו מעשים אלימים, אך ניתן להתווכח על המידה בה הם היו מסוגלים להמשיג את "המלחמה" באופן בו היא מובנת על ידי תרבויות אנושיות מודרניות. בהחלט יתכן כי מריבות אלימות היו יכולות להתרחש כאשר בני האוכלוסיות הקטנות והמפוזרות משני המינים הללו באו במגע (אם כי אין לנו הוכחות חותכות לכך), אך לא ניתן לאפיין את אלה כמלחמה.

בהחלט, אנו יכולים לראות דפוס של טראומה הקשורה לאלימות בשלדים אנושיים מודרניים מהתקופה הפלאאוליתית העליונה (לפני 50,000 עד 12,000 שנה) שנשאר זהה בתקופה המזוליתית והניאוליתית האחרונה. עם זאת, כלל לא ברור שהניאנדרטלים עוקבים אחר דפוס זה

בשאלה הגדולה יותר האם בני האדם המודרניים היו אחראים להכחדת הניאנדרטלים, ראוי לציין כי נראה כי הניאנדרטלים באזורים רבים באירופה נכחדו לפני שהמין שלנו הגיע. זה מצביע על כך שבני אדם מודרניים אינם יכולים להאשים לחלוטין, בין אם באמצעות מלחמה או תחרות.

עם זאת, מה שנכח לאורך כל התקופה היה שינוי אקלימי דרמטי ומתמשך נראה כי פחתה הניאנדרטלים בתי גידול חורשיים מועדפים. בני אדם מודרניים, למרות שזה עתה עזבו את אפריקה, נראו גמישים יותר לסביבות שונות וכל כך טובים יותר בהתמודדות עם בתי הגידול הפתוחים והקרים יותר ונפוצים יותר, שעשויים לערער על יכולתם לשרוד.

אז למרות שהאירופאים המודרניים הראשונים היו אולי בני האדם הראשונים המסוגלים למלחמה מאורגנת, איננו יכולים לומר שהתנהגות זו הייתה אחראית ואף נחוצה להיעלמות הניאנדרטלים. יתכן שהם פשוט היו קורבנות האבולוציה הטבעית של כדור הארץ שלנו.

על הכותבים

מרטין סמית ', אקדמאי ראשי באנתרופולוגיה משפטית וביולוגית, אוניברסיטת בורנמות וג'ון סטיוארט, פרופסור חבר לפליאואקולוגיה אבולוציונית, אוניברסיטת בורנמות

מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.