תמונה על ידי Engin Akyurt
במהלך מסיבת עיתונאים ביולי 2020 בבריטניה, דונלד טראמפ נסגר כתב מרשת החדשות שהוא אוהב לשנוא. "CNN הם חדשות מזויפות - אני לא לוקח שאלות מ- CNN," אמר ועבר במהירות לכתבת של חדשות פוקס.
קל לחשוב שכולם יודעים מה המשמעות של "חדשות מזויפות" - אלה היו מילון קולינס מילת השנה בשנת 2017, אחרי הכל. אבל לחשוב שזה עוצר שם זה טועה - ומסוכן פוליטית. לא רק לאנשים שונים יש דעות מנוגדות לגבי משמעות "חדשות מזויפות", בפועל המונח מערער את הערכים האינטלקטואליים של דמוקרטיה - ויש אפשרות ממשית שזה לא אומר כלום. יהיה לנו טוב יותר אם נפסיק להשתמש בו.
אנו יכולים להתחיל לראות את הבעיות עם "חדשות מזויפות" על ידי כך שאנחנו רואים כמה אנשים לא מסכימים לגבי משמעותם. יש המשתמשים בו כמונח כולל עבור מידע בעייתי או מסופק, דוגמה חשובה היא סיפור לא נכון שעלתה ברשתות החברתיות במהלך מערכת הבחירות בארה"ב בשנת 2016, כי הילרי קלינטון הייתה מעורבת בטבעת מין ילדים שנגמרה מבית הפיצה בוושינגטון.
יש אנשים שמשתמשים ב"חדשות מזויפות "אך ורק כדי לדבר על סיפורי שווא. לדוגמא, נראה שפייסבוק חושבת ש"חדשות מזויפות "פירושן רק חדשות שקריות ולכן הם מעדיפים לדבר על"חדשות כוזבות”. אבל עיתונאים רבים משתמשים ב"חדשות מזויפות "כדי להתכוון למשהו שקרוב ל"שקר", כלומר זה כרוך בכוונה להונות.
עורך Buzzfeed, קרייג סילברמן - שזוכה לסייע לו פופולרי את הביטוי - חקר את מקדונית חוות קליקבייט, שמרכיבים סיפורים כדי למשוך קליקים רווחיים. בהגדרתו, כמו גם בכוונתו להונות אנשים, יש בכך מניע רווח. הגדרה זו מתאימה היטב לחוות clickbait אך פחות טוב לדיבור המונע פוליטית.
אבל "חדשות מזויפות" לא מתייחסות רק לסיפורים או שקרים כוזבים. הפילוסוף האמריקאי מייקל לינץ 'זיהה את מה שהוא מכנה "משחק מעטפת אינטרנט”- התפשטות מכוונת של תערובת של סיפורים אמיתיים ושקריים כדי לבלבל את הציבור. באופן זה, מידע אמיתי מופרך עם הסיפורים הכוזבים שהם יושבים לצידם. אנו עשויים לחשוב שבמקרה מסוג זה כל המסה של סיפורים - אמיתיים ושקריים - נחשבת כ"חדשות מזויפות ". זה מקרב את הרעיון של "חדשות מזויפות" לתפיסה של פרופסור פרינסטון הארי פרנקפורט שְׁטוּיוֹת מאשר לשקר. שקרן אומר את מה שהוא או היא סבורים שהוא כוזב, ואילו השבלן אומר כל מה שמעניין אותם, ללא קשר לאמתו.
לאלט-ימני האמריקני יש הבנה מפוזרת יותר של "חדשות מזויפות" - באמצעות זה כדי להתייחס למה שלטענתם הוא שיטתי הטיה שמאלית בחדשות. טענה זו של הטיה שיטתית משמשת לעיתים קרובות לערעור סיפורים לגיטימיים, כמו שטראמפ העלה הטיה תקשורתית כדי לדחות את הדיווחים של סאן כי הוא ביקרה את ראש ממשלת בריטניה, תרזה מיי.
מילים ריקות
הביטוי "חדשות מזויפות" הוא בלגן של משמעויות סותרות. פילוסופיה של שפה נותן לנו כמה כלים לחשוב על מונחים שטופלים בצורה כזו - אולי המשמעות שלהם רגישה להקשר, או שהם מתווכחים עליהם - אבל האבחנה המועדפת עלי היא של"חדשות מזויפות "אין פשוט שום משמעות. זה שטויות - מילים ריקות.
אז למה להשתמש בזה? בפי דמגוגים ימניים, ההאשמה היא פקודה לא להאמין לסיפור ולחוסר אמון במוסד שייצר אותו. בנאום שנערך ב- 24 ביולי בפני ועידת ותיקי מלחמות חוץ, טראמפ הבהיר את המסר הזה באומרו: "רק תישאר איתנו, אל תאמין לזבל שאתה רואה מהאנשים האלה, לחדשות המזויפות."
נאום מסוג זה הוא דוגמה קלאסית למה שהפילוסוף האמריקאי ג'ייסון סטנלי מכנה פגיעה בתעמולה: דיבור המסמן מחויבות לערך תוך כדי ערעורו. האשמה כי משהו הוא "חדשות מזויפות" מבקשת להיות קשורה לשאיפה לשמור על אמת, אובייקטיביות וחשיבה ביקורתית - אך השפעת השימוש החוזר בו היא לערער את אותם ערכים ממש. לערער זה יש כמה מנגנונים: טענות על זיוף מחלצות את אמון הציבור במוסדות חדשות לגיטימיים ועלבונות אינטלקטואליים גוברות שיח סביר.
מחוץ לצפון אמריקה ואירופה, העבודה האנטי-דמוקרטית של "חדשות מזויפות" מפורשת יותר. בכמה מדינות נהגו לעשות "חדשות מזויפות" להצדיק את חוקי הצנזורה - ה צבא בורמזי ו נשיא הפיליפינים שניהם השתמשו בו לביטול דיווחים המתנגדים לנרטיבים המועדפים עליהם.
למרות השפעותיה האנטי-דמוקרטיות, שיוך "החדשות המזויפות" לערכים דמוקרטיים הופך אותה לסיר ירח של אנשי ממסד, שלקחו זאת בשקיקה, עורך כנסים וקורא ל"מדע של חדשות מזויפות ". ניסיון ניכוס זה בעייתי. הניסיון להשתמש ב"חדשות מזויפות "באופן מדויק מרתק את מגיני הערכים הדמוקרטיים במאבקים מוגדרים שהיו יכולים להימנע באמצעות שימוש במונחים יומיומיים בלבד.
השימוש במונח מעניק לגיטימציה לשימושים התעמולתיים שלו, מה שגורם להם להיראות כמו תרומות סבירות לשיח הציבורי. אנו עשויים גם לדאוג שמשתמשים בעלי כוונות טובות של "חדשות מזויפות" יתפתו להשתמש בכלים של הדמגוג לעסוק בשיטור אינטלקטואלי, תוך ערעור המחויבות שלהם לשיח ציבורי פתוח.
אם אנחנו רוצים להימנע מדיבורים ריקים ומתוקף לגיטימציה לתעמולה, עלינו פשוט להפסיק להשתמש ב"חדשות מזויפות ". מה עלינו לשים במקומו? אני חושד שנוכל לעשות די הרבה במונחים רגילים כמו "שקר", "שטויות" ו"לא אמינים ". אולי אנו זקוקים למונחים חדשים, אך אסור לנו לנסות ולשמש מחדש את הכלים של הדמגו להגן על הדמוקרטיה.
על המחבר
ג'ושוע הבגוד-קוט, עמיתו של סגן הקנצלר, אוניברסיטת בריסטול
מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.
ספרים קשורים:
כלים חיוניים לשיחות לשיחה כאשר ההימור גבוה, מהדורה שנייה
מאת קרי פטרסון, ג'וזף גרני ועוד.
תיאור הפסקה הארוך מגיע לכאן.לעולם אל תחלק את ההבדל: ניהול משא ומתן כאילו חייך תלויים בו
מאת כריס ווס ותאל רז
תיאור הפסקה הארוך מגיע לכאן.שיחות מכריעות: כלים לשיחה כאשר ההימור גבוה
מאת קרי פטרסון, ג'וזף גרני ועוד.
תיאור הפסקה הארוך מגיע לכאן.לדבר עם זרים: מה עלינו לדעת על האנשים שאנו לא מכירים
מאת מלקולם גלדוול
תיאור הפסקה הארוך מגיע לכאן.שיחות קשות: איך לדון במה שהכי חשוב
מאת דאגלס סטון, ברוס פאטון ועוד.
תיאור הפסקה הארוך מגיע לכאן.
