מדוע קהילות כפריות צריכות לדבר על שינויי אקליםמשאבות גדולות מסירות מים מפסי הרכבת המוצפים ליד וינונה, מינסוטה, 20 באפריל 2001. עד 50 מחוזות הוכרזו כאזורי אסון, עם דיווחים על יותר מ -34 מיליון דולר על נזקי הצפה, על פי המחקר הגיאולוגי האמריקני. (צילום: טים בויל/עיתונאים)

בתחילת מארס התכנסו חקלאים ותושבים כפריים בדרום מזרח מינסוטה לשלושה ימים אינטנסיביים של מצגות, דיונים והתלבטויות סביב הנושא הקוצני של שינויי האקלים. משתתפי ווינונה, מינסוטה, דיאלוג אקלים, רובם בחולצות וג'ינס, היו שילוב של גילאים, רקע תרבותי ועבודות.

חלקם חיו בקהילה כל חייהם, ואילו אחרים עברו לאזור לאחרונה. כולם אמרו שהם אוהבים את מקום מגוריהם ודואגים ליופיו הטבעי - במיקום אידיאלי במקום שבו אדמות חקלאיות פוריות פוגשות את עמק נהר המיסיסיפי המגולף עמוק. אבל כולם בהחלט לא עלו על השולחן עם השקפה משותפת על שינויי אקלים או נקודת מבט פוליטית משותפת.

קיימת תפיסה מוטעית כי אינך יכול לדבר על שינויי אקלים בקהילות הכפריות מכיוון שהנושא נחשב לקוטבי מדי. סביר להניח שרבים מהווים הימור שדיון אקלים ישתק את תושבי וינונה, יחלק אותם ויוביל ליותר הצבעת אצבע מאשר אחיזה ביד. אבל לא כאן.

למרות השקפותיהם השונות, 18 המשתתפים בדיאלוג האקלים במחוז וינונה הפיקו הצהרה ותכנית פעולה קולקטיבית, שנוצרו אך ורק באמצעות קלט משתתפים, המבוססים על שש מצגות אקטואליות של מומחים מקומיים בנושא מגמות מזג אוויר, שימוש באנרגיה, מים, ביטוח, בריאות הציבור ו חקלאות במחוז וינונה.

תוכנית וינונה הכירה בכך שלשינויי האקלים "תהיה השפעה אמיתית למדידה על הכלכלה הכללית שלנו, הסביבה שלנו, בית הגידול של הדגים וחיות הבר, הבריאות, שיעורי הביטוח ועוד. באופן פרטני וכמחוז וינונה "הם סברו כי" הם צריכים לפעול על ידי עבודה משותפת כדי להתכונן לעתיד ".


גרפיקת מנוי פנימית


שיטות טובות יותר לניהול קרקעות ונגרמים זוהו כצורך עליון עבור חקלאים, שעובדים כ -44 % מסך שטח הקרקע של וינונה. מתוך הכרה בכך שאזורים עירוניים וכפריים צריכים לתמוך זה בזה, מבחינה כלכלית וחברתית, תמיכה בחקלאים באימוץ פרקטיקות עמידות חדשות באקלים זוהתה כפעולה עדיפה.

מה הביג דיל?

חלק עשויים לשאול, מה הבעיה הגדולה? ובכן, כשאתה מסתכל על מה שעומד על הכף עבור המדינה שלנו, והחקלאים והקהילות הכפריות בפרט, לנוכח שינויי האקלים וכיצד נראה שהדמוקרטיה המקוטבת יותר ויותר שלנו לא מסוגלת להגיב לאתגר האקלים - זה עניין גדול.

הנוף הכפרי מורכב מיערות, חוות ושטחי שדות שיכולים ללכוד פחמן כאשר הוא מנוהל כראוי; קרקע ומשאבים להתקנות רוח, סולאריות ומתקנות מתחדשות אחרות; והכי חשוב, אנשים ותחכום ליישם את המעבר לכלכלה דלת פחמן. בעוד שרק 15 אחוזים מתושבי ארה"ב גרים במחוזות לא-מטרופולינים, מחוזות אלה מהווים 72 אחוזים משטח השטח של המדינה, ובהרחבה מייצגים את רוב ייצור האנרגיה במדינה. למרות עובדה זו, קהילות כפריות כולל חקלאים התעלמו לא פעם בשיחות אקלים; דיון פוליטי ושינויי מדיניות נטו להדגיש את נקודות המבט העירוניות והפרבריות.

עד כה בהקשר הכפרי ראינו גישה כושלת שהפרידה בין מדיניות האקלים לדאגות קהילתיות אחרות. אסטרטגיות להקטנת הפחמן המוצעות כמו תוכנית כוח נקייה נתפסים לעתים קרובות כיוזמות עצמאיות שאינן תורמות לשיפור איכות החיים אלא למעשה מגדילות את אי השוויון והעלויות הכלכליות לאזרחים הכפריים. גרוע מכך, קלות של קהילות כפריות על מדיניות האקלים כמו תוכנית הכוח הנקי הן לרוב מחשבה מחודשת. עבור התושבים הכפריים, שמשתכרים פחות, הם חסרי ביטחון תזונתי ובעלי אנרגיה גבוהים יותר בממוצע מעמיתיהם העירוניים, מדיניות כזו אינה אטרקטיבית.

הפער הגדל

ישנם, כמובן, אתגרים אמיתיים לעסוק בקהילות כפריות במדיניות האקלים - ומכשולים פוליטיים ארוכי שנים העומקים הרבה יותר משינויי האקלים. מכל הפערים ההולכים וגדלים בארצנו, אף אחד לא חד מזה מזה בין החיים העירוניים לכפריים. הפער בין כפרי לעירוני הוא לא רק גיאוגרפי, אלא תרבותי, כלכלי וחיוני יותר פוליטי וכאן במינסוטה הפער הולך ומתרחב. יתר על כן, פער זה מתרחש הן ברמת המאקרו - בין לב המערב התיכון לבין ערי המגורים של החוף המזרחי - והן ברמות המיקרו, עם חששות, דרישות וצרכים שונים בין תושבי המחוז לבין תושבי העיר הקטנה. עיר וכפריות אינן שוות בכל אמצעי דמוגרפי, פוליטי או תרבותי. שטחים עירוניים גדלים ובולטים; האוכלוסיות הכפריות הולכות ומצטמצמות והופכות להיות פחות רלוונטיות מבחינה תרבותית. תושבי העיר במדינה מנהלים יותר ויותר את אלה החיים ביבשה, אפילו כשהאמריקאים הכפריים עדיין מאכילים ומזינים את האומה.

הכישלון לעסוק ביעילות בקהילות כפריות בשינויי אקלים הגביל מאוד את יכולתנו הקולקטיבית (הכפרית והעירונית) להתמודד עם האתגר הגדול ביותר של זמננו. המציאות האומללה המצביעה על הצורך הדחוף בגישה חדשה היא שממשל אובמה נאלץ להימנע לחלוטין מהקונגרס כדי לחוקק את תוכנית הכוח הנקי ולנהל משא ומתן ברמת האו"ם. האסטרטגיה של התעלמות ממכשולים אלה או ניסיון לחצות אותם, עיכבה עד כה את הפעולות בנושא שינויי האקלים. במקום זאת, אנו זקוקים מאוד לגישה חדשה למעורבות כפרית בנושא שינויי אקלים.

הדרך הלאה

כדי לעבור את הפוליטיקה ולפתרונות עלינו קודם כל להכיר בכך שהפוליטיקה הכפרית היא אישית באופן ייחודי. זו חוויה הרבה יותר פרטית לחלוק את האמונות הפוליטיות שלך עם האנשים שאתה רואה בשירות יום ראשון או בבית הקפה מדי שבוע. עבור תושבי הכפר, נושאים קיומיים ברמה הלאומית נתפסים לעתים קרובות כמו שיקולים אישיים ופיזיים - כלכלת אנרגיה נקייה: האם המדינה תפנה עורף לקהילת כורי הפחם שלי? עבור החקלאי שאינו משוכנע שגידוליו שנרשמו במים יתאוששו או שהמשאית חוששת שדרכו תישטף, עדיפות לכינוס על פני ניסויים. מדיניות אקלים לאומית כוללנית דורשת גישה המפחיתה סיכונים (הקשורים לשינויי אקלים ובעיות אחרות) תוך הגדלת ההזדמנויות לפרנסה טובה יותר.

בעוד רבים פתרונות אקלים מבוססי כפר כבר קורים בשטח, כמו התרחבות מאסיבית של אנרגיה סולארית ורוח, דלקים ביולוגיים וייצור מזון מקומי, הרבה מהפיתוחים הללו לא נמשכים לעתים קרובות מכיוון שהם פתרונות אקלים. בראש ובראשונה הם צריכים להיות פתרונות קהילתיים. ישנן אסטרטגיות מועילות ומוכחות רבות נוספות שניתן לשלב במדיניות האקלים, כולל תעדוף בעלות מקומית, גישות לפיתוח בר קיימא, הכשרת כוח אדם וכו 'שיוודאו שפתרונות אקלים הם גם פתרונות קהילתיים כפריים.

הדיאלוגים לאקלים הכפרי - פתרון קהילתי

בשנה וחצי האחרונות, IATP ומרכז ג'פרסון ארגנו סדרה של דיאלוגים של אקלים כפרי (RCD). הדיאלוגים הם מאמץ לזהות המלצות מדיניות ורעיונות לפעולה ישירה שפותחו באמצעות דיון דמוקרטי רב-יומי, תרומות תלמידות בתיכון, התארגנות קהילתית וסיוע טכני עירוני-כפרי ושיתוף פעולה כדי להתמודד עם ההשפעות של שינויי אקלים בקהילות הכפריות. מכשירי ה- RCD משתמשים בחדשנים ובדוקים בזמן חבר מושבעים של אזרחים שיטה לפתרון בעיות קהילתיות ופיתוח מנהיגות.

כל דיאלוג אוסף קבוצת אזרחים שנבחרה באופן אקראי אך מאוזן מבחינה דמוגרפית בקהילה כפרית ספציפית לצורך מחקר אינטנסיבי של שלושה ימים ופורום דיונים בנושא ההשפעות של שינויי האקלים המקומיים. במחוז וינונה, פירוש הדבר היה חצי גברים, חצי נשים. חמישה דמוקרטים, חמישה רפובליקנים ושמונה ללא השתייכות מפלגתית. שש עשרה לבנים ושני אנשי צבע. עשר מהעיר וינונה ושמונה מהמחוז. אחת עשרה דאגה משינויי האקלים ושבעה לא. גם הגילאים ורמות ההשכלה היו מאוזנות.

על המשתתפים מוטלת המשימה ליצור תגובה משותפת, מבוססת קהילה, לתנאי מזג אוויר משתנים ולאירועי מזג אוויר קיצוניים. השיחות מונחות לחלוטין על ידי אזרחים; אף אחד לא אומר להם מה לחשוב. למשתתפים יש את החירות, המידע והמשאבים לייצר המלצות משלהם המגיבות לצרכי הקהילה, סדרי עדיפויות, חששות וערכים.

תהליך הדיאלוג הוא הרבה יותר מתרגיל בקבלת החלטות קהילתיות; זו ההזדמנות לבנות מחדש את הדמוקרטיה.

דיאלוג האקלים הכפרי של וינונה אינו עומד בפני עצמו. בתור השלישי בסדרה של RCD ברחבי המדינה, דיאלוג וינונה מאשר דאגה משותפת לשימוש קרקעי אחראי יותר באופן כללי, ומדגיש את הצורך בתמיכה קהילתית גדולה יותר בחקלאים, המתמודדים עם אתגרים אגרונומיים, כלכליים וחברתיים עם המעבר שלהם ליותר מערכת חקלאית עמידה ומגוונת. הייתה הכרה מצד כל קהילות ה- RCD לקחת אחריות אישית גדולה יותר, אך גם הכרה בכך שאנשים מסוימים בקהילה יושפעו בצורה דרמטית יותר לנוכח מזג האוויר המשתנה. לדוגמה, אנשים בעלי הכנסה קבועה יצטרכו לשלם אחוזים גבוהים יותר לקירור בתיהם, בהתחשב בעליית האנרגיה העולה, והמשתתפים זיהו כי קבלת החלטות ציבוריות נדרשת כדי לקחת בחשבון את אי השוויון.

מאוחר יותר השנה, כינוס מדינה יאסוף את החששות המשותפים, הצרכים הייחודיים והסוכנות המוגברת שנמצאת בין שלושת הדיאלוגים לאקלים הכפרי בכדי לשתף קובעי מדיניות, ממשל וצוותי סוכנות במאמץ ליצור מדיניות אקלים חזקה יותר במדינה, באזור ו האומה.

דמוקרטיה בפעולה

תהליך הדיאלוג הוא הרבה יותר מתרגיל בקבלת החלטות בקהילה; זו ההזדמנות לבנות מחדש את הדמוקרטיה. הדמוקרטיה דורשת אזרחים מושכלים. ללא קולות חיוביים או פרו-כפריים על השולחן, מכחישי שינויי האקלים הצליחו להתמקד בעול הנוסף שיגרום תקנה או מיסוי חדשים לאמריקה הכפרית תוך התעלמות מכל הדרכים בהן שינויי האקלים עצמם ישפיעו לרעה על הכפריים אמריקה - וההזדמנויות להתפתחות כלכלית במשק אנרגיה חדש ונקי.

שינויי אקלים יכולים לגרום לאנשים להרגיש חסרי אונים. לכן, דמוקרטיה בפעולה דורשת יותר מאזרחות מושכלת. אנשים צריכים גם להיות בעלי סוכנות - התחושה והכוח הממשי לעשות משהו בבעיה, לא רק בנפרד, אלא כקולקטיב.

תהליך הדיאלוג האקלים הכפרי הוא פי שלושה: באמצעות שיתוף פעולה בין עמיתים הוא מאפשר לנו להבין את אתגר האקלים של הקהילה; היא בונה רשת שיתופית מוגברת בשטח ליישום מדיניות ופתרונות שאינם מדיניים; ואז הוא משנה את התהליך הפוליטי כך שהמנהיגים שלנו (והמדיניות שהם נוקטים) יושפעו ויכללו רשת אזרחים מגוונת יותר.

עתיד מזהיר

חשיבה פוליטית קונבנציונאלית היא ש"אקלים "טעון מדינית מדי כדי לדון בו באמריקה הכפרית. המציאות היא שאזרחים כפריים מתמודדים ישירות עם אתגרי מזג האוויר הקיצוני ומעוניינים להיות חלק מפתרונות קהילתיים ופוליטיים. ההתנגדות הכפרית למדיניות אקלים אפקטיבית אינה בלתי נמנעת, וניתן להתגבר עליה על ידי מעורבות אמיתית של תושבי הכפר בפתרונות אקלים. והכי חשוב, כל הקהילות, הכפריות והעירוניות, ירוויחו מתמיכה באנשי הכפר ובחקלאים במעבר לאנרגיה נקייה. אך בתהליך זה עלינו לנצל את ההזדמנות לגשר על פער הולך וגדל בין עירוני לכפרי, באופן שבו בונה מחדש את הדמוקרטיה במכוון.

פוסט זה הופיע במקור במכון למדיניות החקלאות והמסחר תחשוב קדימה בלוג.

על המחבר

אנה קלאוסןאנה קלאוסן הוא מנהל האסטרטגיות הכפריות במכון למדיניות חקלאות ומסחר. היא מעסיקה חקלאים, אזרחים כפריים, עסקים, אנשי אקדמיה וסוכנויות ממשלתיות ביוזמות שמטרתן להגדיל את הביקוש בשוק לענף הכלכלה הביולוגית והכימיה הירוקה. עקוב אחר IATP בטוויטר: @IATP.

ספרים קשורים:

at InnerSelf Market ואמזון