מחקר חדש חוקר את הקשר בין פיתוח כלכלי, טכנולוגיה, פוליטיקה וקבלת החלטות על פעולות שאנשים מוכנים לבצע נגד שינויי אקלים.
הפאנל הבין-ממשלתי לשינויי אקלים (IPCC) פרסם לאחרונה דוח חדש הקורא לפעולה דחופה לשינויי אקלים, כולל עלייה מיידית וחדה בהשקעות בטכנולוגיות לא וודאיות אך מהפכניות, כגון לכידת ואחסון פחמן, והגברת שיתוף הפעולה הבינלאומי באקלים. שינוי הקלה.
המחקר החדש, המופיע בשני מחקרים, מסייע לשפוך אור על רבות מהבעיות המורכבות בהן התייחסו בדו"ח IPCC. מחקר אחד ב שינוי אקלים טבע מטפל בנכונותם של אנשים להשקיע בטכנולוגיות מסוכנות אך עשויות להיות יעילות מאוד להפחתת שינויי אקלים. המחקר השני, המופיע ב- טבע האדם התנהגותחוקר אתגרים לשיתוף פעולה בינלאומי בנושא שינויי אקלים.
סיכון גבוה, תגמולים גבוהים
ב שינוי אקלים טבע נייר, כדי לאמוד את התנהגותם של אנשים בנוגע להפחתת שינויי אקלים - דבר שבסופו של דבר משפיע על קבלת ההחלטות של התאגידים והשלטון בעניין - חוקרים במדע המדינה השתמשו במשחק כלכלי שנקרא "משחק שינויי האקלים" כשיטה לקביעת העדפותיהם של אנשים בוודאות, אך נמוכות. השקעות ביעילות בהפחתה או בהשקעות מסוכנות אך עשויות להיות בעלות תשואה גבוהה.
הם גילו ששחקנים בדרך כלל השקיעו בטכנולוגיות בעלות סיכון גבוה, אם השקעה כזו הייתה הכרחית כדי למתן את ההשפעה השלילית של שינויי האקלים, כפי שטוען דוח ה- IPCC החדש כי הוא הכרחי.
המחקר כלל ארבעה ניסויים, חלקם מקוונים וחלקם במעבדה, כאשר כמעט 2,000 אנשים מארצות הברית השתתפו. השחקנים, העובדים בקבוצות של אנשים 4, מתחילים כל אחד עם סיר כסף אמיתי שהוא שלהם.
עם תחילת המשחק, יש סיכוי של 90 אחוז מובנה שהם יאבדו את כל כספם, המייצגים אסון אקלימי. אבל שחקנים יכולים לבחור להוציא כסף כדי למנוע אסון, בין אם באמצעות השקעה בסיכון גבוה, עם תגמול גבוה או השקעה ללא סיכון, בעלת שכר נמוך. החוקרים עשו מניפולציות על "סף הפחתת האקלים" - הקושי למנוע אסון. בניסויים, ספי ההפחתה הגדולים יותר פירושם שיותר כסף נדרש כדי למנוע אסון
"גילינו שמשתמשים במשחק כלכלי זה רוב האנשים ישקיעו בטכנולוגיות בעלות סיכון גבוה ותגמול גבוה כדי להפחית את שינויי האקלים כאשר אפשרויות אחרות לא יספיקו להפחתה", מסכם טלבוט מ 'אנדרוס, מחבר ראשי וסטודנט לתארים מתקדמים. החוג למדעי המדינה באוניברסיטת סטוני ברוק וחבר המרכז לכלכלה פוליטית התנהגותית.
במסגרת המשחק, טכנולוגיות נפוצות כמו רוח וסולארי יצרו הפחתות מסוימות אך יחסית יחסית בפליטות גזי החממה. עם זאת, לטכנולוגיות אחרות לא כל כך נפוצות, כמו מכשירים לפיזור הפחמן, היו יתרונות גדולים יותר.
ניסויים אלה הראו בעקביות שכאשר סף ההפחתה שעמם הם מתמודדים היה נמוך, השחקנים העדיפו השקעה ללא סיכון, ללא תגמול. אך כאשר סף ההפחתה שעמם הם עמדו גבוה, השחקנים העדיפו השקעות מסוכנות, למרות שהשקעות אלה היו עם אפשרות לכישלון מוחלט.
הימנעות מאסון ביחד
על פי דוח ה- IPCC, יש צורך בדחיפות בשיתוף פעולה בינלאומי מוגבר אם לאנושות יש סיכוי כלשהו להימנע מההשלכות הגרועות ביותר של שינויי אקלים.
ב התנהגות אנושית בטבע בעיתון, ראובן קלין, פרופסור חבר למדעי המדינה באוניברסיטת סטוני ברוק, הוביל צוות בינלאומי של מדענים מדיניים והתנהגותיים בפיתוח ניסוי כדי לדמות שני מאפיינים עיקריים בכלכלה העולמית - שהצמיחה הכלכלית מביאה לאיום מוגבר של שינויי אקלים. וכי היתרונות של הצמיחה לא הופצו באופן היסטורי באופן שווה.
בסך הכל, הם גילו כי רמות לא שוות של התפתחות כלכלית, כלומר עולם של "האבים" ו"עוד אין ", מקטין את שיתוף הפעולה למניעת שינויי אקלים, מה שהופך אסון אקלימי ליותר סביר.
הם השתמשו בוריאציה על משחק שינויי האקלים, שוב עם כסף אמיתי על כף המאזניים, והשתתפו בו משתתפים בארצות הברית ובסין. החוקרים התחילו בכך שאפשרו לשחקנים להרוויח כסף באמצעות פיתוח כלכלי מדומה - אך הבהירו לשחקנים כי פיתוח גדול יותר פירושו עלויות גדולות יותר של הפחתת אקלים מדומה בהמשך.
חשוב לציין, כי במהלך התפתחות כלכלית, החוקרים הקצו שחקנים מסוימים ל"האוסים "ואיפשרו תקופת פיתוח ארוכה ואחרים כ"אין פוסקים" והעניקו להם תקופה קצרה בהרבה להרוויח כסף.
לאחר מכן עקבו החוקרים אם שחקנים יעצמו מרצונם את שינויי האקלים שיגרמו צמיחה כלכלית ו / או ישלמו כדי להפחית ישירות את שינויי האקלים. לרוע המזל, התוצאות שלהם הראו כי הבחנה ל"האבס "ו"העובדים שאין להם" פוגעת באפשרות של שחקנים לעבוד יחד בהצלחה כדי למנוע שינויי אקלים הרסניים.
"הממצא העיקרי שלנו היה ששוני במצב הכלכלי הפחיתו את היכולת של השחקנים להסכים ולשתף פעולה כדי למנוע שינויי אקלים. סימולציה ניסיונית זו עשויה לעזור להסביר מדוע קשה להתקיים הסכמים בינלאומיים בין מדינות מפותחות ובלתי מפותחות בנושא מדיניות המשפיעת על הפחתת שינויי אקלים, "אומר קלין, גם מנהל המרכז לכלכלה פוליטית התנהגותית.
"גם אם הם יסכימו באופן עקרוני שמדינות מפותחות יותר כלכליות צריכות לשלם יותר מכיוון ששניהם אמידים יותר ואחראיים יותר לבעיה, פשוט הצגת הרעיון של הפרדת ההתחייבויות שלהם מכניסה נקודת מחלוקת לגבי איך בדיוק לעשות זאת ועל מה בסיס ", אומר קליין.
עיקרון אתי מרכזי במשא ומתן בינלאומי המכונה אחריות משותפת אך מובחנת (CDR), מכיר בקשר סיבתי זה בין התפתחות כלכלית היסטורית לבין יצירת שינויי אקלים מסוכנים. CDR קורא למדינות עשירות - "האבות" - "לעלות בראש" במאבק בשינויי אקלים. על ידי הקצאה אקראית של כמה אנשים להיות האבים ואחרים להיות חפצים, ואז השוואהם לקבוצת ביקורת ברמות שוות, החוקרים הצליחו לבדוק אם משהו שדומה לעקרון ה- CDR מנחה את החלטות המשתתפים.
קליין ועמיתיו מסבירים כי בניסוי אנשים עם רמות גבוהות ומשאבים מרובים אכן היו מוכנים לוותר על עושר נוסף כדי להפחית את חומרת שינויי האקלים או למנוע זאת. עם זאת, על אף שאנשים בעלי התפתחות כלכלית גבוהה שעשו את ההובלה ואכן מקריבים יותר, בהשוואה לתנאי השליטה השווים, ההשפעה הכוללת של אי השוויון על ההתפתחות הכלכלית היא שלילית, מכיוון שהמנויים אינם רודפים הזדמנויות פיתוח כלכליות גדולות יותר ובאותה עת הם ששים יותר לשלם ישירות עבור מניעת שינויי אקלים.
מקור: אוניברסיטת סטוני ברוק
ספרים קשורים
at InnerSelf Market ואמזון
