"הפעם האחרונה שהשתמשתי בה הייתה לפני כמעט שבועיים. הותקפו על ידי כמה שודדים מקניה בלילה. ירינו עליהם אך איש לא נפגע. עכשיו צבא אוגנדה רוצה שנוותר על התותחים שלנו, אבל אנחנו צריכים שהם ישרדו. "

פסטורליסטים באזור זה התעמתו במשך עשרות שנים על נקודות מים ואדמות מרעה, אך ב- 2011 כשביקרתי בלובלאי, חלקים מאפריקה עמדו מול הבצורת הגרועה ביותר ב- 60 שנים. קהילות הפסטורליסטים קראמו-ג'ונג ושכנותיה בצפון קניה ודרום סודן היו נואשות למים ולמרעה עבור עדריהם העצומים. היו התערבויות רגילות, שהפכו לפעמים לקרבות עזים עם הרוגים בניסיון להגן על הבקר שלהם.

בשנים האחרונות שינויי האקלים הוסיפו את התמהיל ההפכפך של תנאי סביבה קיצוניים. מספר גדל והולך של אסונות הקשורים לאקלים, כולל מדבריות, בצורות תכופות ועזות יותר, גשמים חזקים יותר ושיטפונות הוסיפו למתיחות, ולעימותים בקנה מידה קטן יחסית שהתרחשו זה מכבר בין החמולות, במיוחד בעונות היבשות, יש להיות רציני יותר.

אבל האם העלייה באלימות בגלל שינוי האקלים ובצורות עזות יותר, שיטפונות והשפעות אחרות? מכיוון שנשק הפך לחזק יותר? בגלל שממשלות עוינות את הנוודים? בגלל העוני?

יש אין הסכמה בקרב קובעי מדיניות, אנליסטים ביטחוניים, אנשי אקדמיה או קבוצות פיתוח העובדים באזור.

למרות שהסכסוך בין חמולות היה חלק מחיים במשך שנים, לא שמעתי אף אחד במחלוקת כי הבצורות גברו, אדמות המרעה התכווצו והטמפרטורות עלו, מה שהוביל לתחרות רבה יותר על אדמות מרעה ומים.

"אנו רואים עכשיו יותר בצורות ושיטפונות," אמר הרועה מודינג נגולפס. "האדמה יכולה לתמוך בפחות בקר. עלינו לקחת את הבקר שלנו רחוק יותר, אך כעת אנו בסכנה רבה יותר. עלינו להגן על עצמנו יותר עכשיו. "

בינתיים, קונפליקט וחומרי מרד ברחבי העולם קשורים יותר ויותר לקריסה אקולוגית, דלדול משאבים ו שינוי טמפרטורה. יש חוקרים שאומרים כי התנגשויות בתוך סומליה, תימן ו סוריה יש שורשים בבצורת חריגה וארוכה במיוחד.

לאחרונה סיכמה קבוצה של חוקרים בינלאומיים ששינויי אקלים קשים יובילו לעימות רב יותר בעתיד. אך קשה לפרק טמפרטורות גבוהות יותר, בצורת ועליית פני הים מגורמים אחרים. למרות שקשר בין שינויי אקלים ואלימות נתמך על ידי מחקרים עצמאיים רבים, אין מעט ראיות מדעיות קשות לקשר ישיר בין השניים, אומר אלכס דה וואל, מנכ"ל קרן השלום העולמית ב בית הספר לפלטשר למשפטים ודיפלומטיה at אוניברסיטת טאפטס, מי למד בצורת ורעב בדרפור ב 1980s.

{vembed Y = A9S5WDFV10s}

באופן כללי, ישנם חוקרים הטוענים כי האקלים הבלתי יציב והקיצוני יותר ויותר משמש כטריגר לאלימות וקיצוניות במדינות שבריריות. שממשל רע, שחיתות, מתחים אתניים קיימים וכלכלה חשובים הרבה יותר. לכל היותר, אומרים החוקרים, שינויי אקלים הם "מכפיל איומים".

הוויכוח הוא אינטנסיבי והראיות משני הצדדים, שנויות במחלוקת. עם זאת משתמשים במסקנות על ידי פוליטיקאים ומומחי ביטחון ברמות הגבוהות ביותר של האו"ם, הצבא העולמי, ומחשבי האקלים הביטחוניים והאקלים.

זרז לסכסוך?

נראה כי הקרע בין שני המחנות הללו נובע מהעומק בו אוספים חוקרים ראיות וההקשר בו הם עובדים. כאשר אנתרופולוגים עצמאיים, מומחי פיתוח ואנשים עם ידע בשטח בפוליטיקה והרקע של סכסוכים פרטניים בוחנים את הנושא, הם בדרך כלל מזהים את האקלים כגורם אחד בלבד בקרב רבים. חוסר פיתוח וממשל רע, הם אומרים, חשובים יותר כמניעי סכסוך.

עם זאת, אחרים טוענים כי האקלים מעורב באופן ישיר יותר.

CNAהמועצה המייעצת הצבאית, קבוצה של קצינים צבאיים בדימוס שחוקרת את הנושאים העדכניים ואת השפעתם על הביטחון הלאומי של אמריקה, טען ששינויי אקלים מהווים איום חמור על ביטחון המדינה בארה"ב והופכים להיות "זרז לסכסוך”- לא רק מכפיל איומים - באזורים פגיעים ותורם אפשרי למחלוקות באזור הארקטי.

קבוצה של קצינים צבאיים בדימוס טענה כי שינויי האקלים הופכים לתורם אפשרי למחלוקות באזור הארקטי. מקור - הוועדה המייעצת הצבאית של CNA, הביטחון הלאומי והסיכונים המואצים של שינויי אקלים (אלכסנדריה, וירג'יניה: CNA Corporation, 2014) זכויות יוצרים © 2014 CNA Corporation. משמש באישור.

אל האני הויכוח התנהל מאז ה- 2007, אז אז מזכ"ל האו"ם באן קי מון כתב כי "סכסוך דארפור החל כמשבר אקולוגי, הנובע לפחות בחלקו משינויי אקלים", והוסיף כי "אין זה מקרה שהאלימות בדרפור פרצה במהלך הבצורת. עד אז, רועי נוודים ערבים חיו בנחת עם איכרים מיושבים. "

מאוחר יותר, 2011 מחקר תוכנית הסביבה של האו"ם (UNEP) קשרים בין שינויי אקלים לסכסוך חוזר ברחבי אזור סה"ל: "ההשפעות של שינוי תנאי האקלים על זמינותם של מקורות טבע, יחד עם גורמים כמו גידול באוכלוסייה, ממשל חלש ואתגרי קביעות בקרקע, הביאו להגברת התחרות על משאבי טבע נדירים - בעיקר קרקע ומים פוריים - והביאו למתיחות וקונפליקטים בין יישובים וקבוצות פרנסה ", נכתב בדו"ח.

אחרים התומכים בקו חשיבה זה בעשור האחרון בערך כוללים כלכלן פיתוח משפיע ג 'פרי סאקס, משרד ההגנה האמריקני והנציגה המיוחדת לשעבר של ממשלת בריטניה לשינויי אקלים ג'ון אשטון.

"לא צריך גאון להבין שככל שהמדבר נע דרומה יש גבול פיזי למה שמערכות [אקולוגיות] יכולות לקיים, וכך אתה מקבל קבוצה אחת שעקירה קבוצה אחרת," אחים שטיינר, לשעבר מנכ"ל UNEP לשעבר. אמר ל- Guardian ב- 2007.

אנשי אקדמיה אחרים החוקרים את שורשי העימותים הגיעו גם למסקנה ששינוי האקלים מניע סכסוכים. למרות שהזהיר כי "[ד] תוחלת קווי סיבתיות בין שינויי אקלים לסכסוך דורש זהירות", א דו"ח 2011 על ניגריה על ידי מכון ארצות הברית לשלום אכן מצא כי "יש יסוד להאמין שהאקלים המשתנה של ניגריה עלול להוביל לאלימות." הסופר אהרון סיין תיאר "מנגנון סיבתי בסיסי: אזור, אם זה אזור, אוכלוסייה או מגזר, רואה כמה שינויים באקלים; תגובות גרועות לתזוזות מובילות למחסור במשאבים; תגובות גרועות למחסור במשאבים מגבירות את אחד או יותר הסיכונים הקונפליקטיים המבניים. "

אחד המחקרים הגדולים ביותר, שפורסם ב- 2015, קישר בין התדירות והמגוון של סוגי הסכסוכים האנושיים לעלייה בטמפרטורה. מדען אוניברסיטת סטנפורד מרשל בורק ועמיתיו סקר מחקרי 55 שבחנו כל מיני קונפליקטים, מתקיפה למהומות למלחמת אזרחים. הם הגיעו למסקנה "כי וריאציות גדולות באקלים יכולות להשפיע רבות על שכיחות הסכסוך והאלימות במגוון ההקשרים." אחרים מצאו הפשע האלים בערים גובר במהלך גלי חום.

חוקרים אחרים מצאו כי בצורת יכולה לדחוף מתחים מעבר לסף לסכסוך אלים. זה, הם אומרים, היה טריגר למלחמה הסורית המתמשכת, שבאה אחרי כישוף יבש ארוך שאילץ את החקלאים לעזוב את הכפר לערים.

במחקר אחד של 2014, נינה פון Uexkull, an עוזר מרצה באוניברסיטת אופסלה באוסלו, חקר סכסוך אזרחי ובצורת באפריקה שמדרום לסהרה במשך 20 שנים וראה את הקשרים. "יבולים [A] שחווים בצורות ממושכות או תלויות בחקלאות גשומה גוברת יותר סיכויים אזרחיים בעקבות בצורת, מכיוון שאנשים באזורים אלה נוטים יותר להשתתף במרד כדי לתקן טרוניות כלכליות או להשיג מזון והכנסה", כתבה. .

"הפוטנציאל לסכסוך בגין היעלמות מרעה ואידוי חורי מים הוא עצום", נכתב בהפחתת סיכוני אסון באו"ם 2010 מאמר. "שבט דרום נובה הזהיר כי יוכלו להפעיל מחדש את מלחמת חצי המאה בין צפון ודרום סודן מכיוון שנוודים ערבים (שדחפו לבצורת [נובאן]) כורתים עצים כדי להאכיל את הגמלים שלהם."

המקרה לגורמים אחרים

אחרים לא מסכימים. חלקם חרגו מהרעיון שגורמים סביבתיים מניעים סכסוכים ספציפיים באזור סאהל באפריקה, מתווכח כי גורמים כמו לחץ על רועים מחקלאות, "ואקום פוליטי" ושחיתות חשובים יותר.

עוד ב- 2007, דה וואל ביטל את הניתוח של באן כ"פשטני ".

"שינויי אקלים גורמים לשינוי פרנסה, מה שבתורו גורם למחלוקות. מוסדות חברתיים יכולים להתמודד עם סכסוכים אלה וליישב אותם באופן לא אלים - ניהול כישלון ומיליטריזציה הם הגורמים למלחמה וטבח ". הוא כתב.

דה וואל אומר היום כי אין הוכחות חדשות שקושרות ישירות בין שינויי אקלים וסכסוך.

"היה עליון בסכסוך בשנים 10 האחרונות, אך הוא עדיין נמצא בירידה כללית," הוא אומר. "בכל מקום שאתה מסתכל על קונפליקט מסוים יש המון גורמים מכריעים. בחלקם תוכלו לזהות אלמנט אקלימי. בסוריה היה א בצורת שהוחמרה על ידי ניהול מים לקוי במקביל לעלייה במחיר המזון העולמי, שלא היה קשור לאקלים אלא בגלל ספקולציות הסחורות. [סכסוך] לעולם אינו נובע מגורם אחד; תמיד רבים. הרבה מחקרים נעשים על ידי אנשים המחפשים קשרים סיבתיים פשטניים, "הוא אומר. "עם זאת, נכון ששינוי האקלים מחולל אירועים קיצוניים יותר ומסביר יותר שדברים רעים יקרה."

הלוורד בוהוג, פרופסור למחקר ב מכון לחקר השלום באוסלו (PRIO), חקר מלחמות אזרחים הן באפריקה והן באסיה וכתב שהוא לא מוצא קשר סיבתי עם האקלים בשום יבשת.

"[ג] השתנות מוגבלת היא מנבא גרוע לסכסוך מזוין. במקום זאת, ניתן להסביר את מלחמות האזרחים באפריקה על ידי תנאים מבניים והקשריים גנריים: הרחקה אתנו-פוליטית רווחת, כלכלה לאומית לקויה וקריסת מערכת המלחמה הקרה, "הוא כתב בכתב העת PNAS. "הגורמים העיקריים למלחמת אזרחים הם פוליטיים ולא סביבתיים, ולמרות שתנאים סביבתיים עשויים להשתנות עם התחממות עתידית, יתכן כי יתאמו כללי הקונפליקטים והמלחמות."

חכים עבדי, חוקר מאוניברסיטת לונד בשבדיה, מפריך מחקרים כי האקלים שיחק תפקיד בסכסוך הסומלי.

הוא כתב ב"שיחה " בשנת 2017: "לסכסוך בסומליה יש שורשים פוליטיים עמוקים שנמשכים עשרות שנים אחורה. ... [א] ל-שבאב מנצל את הרעב והייאוש שנגרם בעקבות בצורת. באופן זה, האקלים מחמיר את הסכסוך בכך שהוא מעניק לאל-שבאב עוד כוח אדם. ... לא נכון להאשים את שינויי האקלים ברעב ובסכסוך. ניתן למנוע את אלה או למזער את ההשפעה אם קיימים מוסדות ומנגנונים של ממשל תקין. "

תמימות דעים מפתיעה

מול מחלוקות ענקיות לכאורה, קשה לקבוע את תפקיד האקלים בסכסוך הנוכחי, אומרת קתרין מאך. פרופסור חבר בבית הספר למדעי הים והאווירה באוניברסיטת מיאמי, רוזנסטיאל, הוא המחבר הראשי של מאמר שפורסם לאחרונה ב"טבע " זה הטיל ספק בחוקני הסכסוך והאקלים הבולטים של 11, כולל מדעני פוליטיקאים, כלכלנים, גאוגרפים ואקדמאים סביבתיים.

מתחת לחילוק הדעות הראשוני ביניהם, היא אומרת, היא מצאה "תמימות דעים מפתיעה" שהאקלים יכול לקבוע את הסיכון לסכסוך מזוין מאורגן. אך בסכסוכים ספציפיים, תפקידו של האקלים הוערך כקטן בהשוואה לנהגים אחרים.

"על פני המומחים", כתבו מאך ועמיתיו, "ההערכות הטובות ביותר הן כי 3 – 20% מסיכון הסכסוך במאה האחרונה הושפע משינוי או שינוי אקלימי." אך הם גם כתבו כי הסיכון לסכסוך עשוי להיות גוברים ככל שמתעצמים שינויי האקלים. "ככל שהסיכונים צומחים בעקבות שינויי אקלים עתידיים, קשרי פוטנציאל-קונפליקט פוטנציאליים רבים יותר הופכים רלוונטיים ונמשכים מעבר לחוויות היסטוריות," כתב.

"המלגה מבלבלת", אומר מאך. "זה יכול להיות מאוד נוח עבור פוליטיקאים לומר כי סכסוך הוא בגלל האקלים. מצב הידע מוגבל. כולם שמו שינויי אקלים די נמוכים ברשימת החשיבות [אך] יחד עם זאת מצאנו הסכמה חזקה בקרב מומחים לפיה האקלים - במשתנותו ובשינויו - משפיע על הסיכון לסכסוך מזוין מאורגן. אך גורמים אחרים, כמו יכולת המדינה או רמות ההתפתחות החברתית-כלכלית, ממלאים תפקיד גדול בהרבה. "