אל תיתן לתושבי הים הירוקים להטביע אותך. רכיב / Shutterstock

תעשיית הדלקים המאובנים, הלוביסטים הפוליטיים, אנשי האמצעי התקשורת ואנשים פרטיים בילו את 30 השנים האחרונות בזריעה של ספק באשר למציאות של שינויי אקלים - היכן שלא קיימים כאלה. ההערכה האחרונה היא שחמשת חברות הנפט והגז הגדולות בבעלות ציבורית מוציאות כ- שתדלנות בשווי של 200 מיליון דולר לשנה לשלוט, לעכב או לחסום את מדיניות האקלים המחייבת.

נראה כי אחיזתם בציבור הולכת וגוברת. שתי הסקרים האחרונים הציעו 75% מהאמריקאים חושב שבני אדם גורמים לשינויי אקלים. האקלים בבית הספר מכה, מרד הכחדה מחאות, ממשלות לאומיות מכריזות על א מצב חירום אקלימי, משופרת סיקור תקשורתי על שינויי אקלים ומספר הולך וגדל של אירועי מזג אוויר קיצוניים כולם תרמו לשינוי זה. נראה שיש גם אופטימיות מחודשת שנוכל להתמודד עם המשבר.

אולם פירוש הדבר שהשדלנות השתנתה, ועכשיו משתמשים בגישות עדינות יותר ויותר מרושעות - מה שכונה "סדיזם אקלימי”. זה משמש ללעג לצעירים שמתרחשים מחאות אקלים כדי ללעג את גרטה תונברג, בת 16 אישה צעירה עם אספרגר, שפשוט אומרת את האמת המדעית.

הוצאות לובינג נגד שינויים באקלים על ידי חמש חברות הדלק המאובנות הגדולות בבעלות ציבורית. Statista, CC BY-SA

בצומת דרכים כזו, חשוב להיות מסוגלים לזהות את סוגי ההכחשה השונים. הטקסונומיה שלהלן תסייע לכם לאתר את הדרכים השונות המשמשות כדי לשכנע אתכם לדחות את הפעולה בנושא שינויי האקלים.

1. הכחשת מדע

זה סוג ההכחשה שכולנו מכירים: שהמדע של שינויי אקלים אינו מיושב. מכחישים טוענים ששינוי אקלים הוא רק חלק מהמחזור הטבעי. או שמודלי האקלים אינם אמינים ורגישים מדי לפחמן דו חמצני.

חלקם אפילו מציעים כי CO? הוא חלק כל כך קטן מהאטמוספרה שאין לו השפעה גדולה על החימום. או שמדעני אקלים כן תיקון הנתונים כדי להראות את האקלים משתנה (קונספירציה עולמית שתדרוש אלפי מדענים ביותר ממדינות 100).

כל הטיעונים הללו שקריים ויש הסכמה ברורה בקרב המדענים על הגורמים לשינויי אקלים. המודלים האקלים החזאים לעליית הטמפרטורה העולמית נותרו דומה מאוד במהלך 30 השנים האחרונות למרות הגידול העצום במורכבות, מראה שהוא תוצאה איתנה של המדע.

שחזור מודל של הטמפרטורה הגלובלית מאז 1970. ממוצע הדגמים בשחור עם טווח מודלים בצבע אפור בהשוואה לרישומי טמפרטורה תצפיתית של נאס"א, NOAA, HadCRUT, Cowtan and Way וברקלי אדמה. פחמן קצר, CC BY

שינוי דעת הקהל פירושו שלערער על המדע יותר ויותר לא תהיה השפעה. אז מכחישי שינויים באקלים עוברים לטקטיקות חדשות. אחד המכחישים המובילים בבריטניה, נייג'ל לוסון, קנצלר בריטניה לשעבר, כעת מסכים כי בני אדם גורמים לשינויי אקליםלמרות שהקים את ה- skeptic Global Warming Policy ב- 2009.

זה אומר היא "פתוחה לפתח המדע שנמצא במחלוקת של ההתחממות הגלובלית, [אך] מודאגת עמוקה מהעלויות וההשלכות האחרות של רבים מהמדיניות שכרגע תומכים בהן". במילים אחרות, שינוי האקלים עוסק כעת בעלות ולא במדע.

2. הכחשה כלכלית

הרעיון ששינוי אקלים יקר מדי לתיקון הוא צורה עדינה יותר של הכחשת אקלים. עם זאת, כלכלנים מציעים שנוכל לתקן את שינויי האקלים עד עכשיו מוציא 1% מהתמ"ג העולמי. אולי אפילו פחות אם החיסכון בעלויות משיפור בריאות האדם והרחבת הכלכלה הירוקה העולמית נלקחים בחשבון. אבל אם לא נפעל כעת, עד 2050 זה יכול לעלות מעל 20% מהתמ"ג העולמי.

עלינו לזכור שב- 2018 העולם שנוצר 86,000,000,000,000 דולר ארה"ב וכל שנה התוצר העולמי הזה גדל ב- 3.5%. לכן הצבת רק 1% להתמודדות עם שינויי אקלים לא הייתה משנה מעט כללית ותחסוך לעולם סכום כסף עצום. מה שמכחישי שינויי האקלים שוכחים לומר לכם הוא שהם מגנים על תעשיית דלק מאובנים שמקבל US $ 5.2 טריליון בסובסידיות שנתיות - הכוללות עלויות אספקה ​​מסובסדות, הקלות מס ועלויות סביבתיות. זה מסתכם ב- 6% מהתמ"ג העולמי.

אל האני הערכות קרן המטבע הבינלאומית שתמחור יעיל של דלק מאובנים יפחית את פליטת הפחמן העולמית בשיעור של 28%, מקרי מוות בזיהום אוויר בדלק מאובנים בשיעור של 46%, ויגדיל את הכנסות הממשלה ב 3.8% מהתמ"ג של המדינה.

3. הכחשה הומניטרית

מכחישי שינויי אקלים טוענים גם ששינוי האקלים טוב לנו. הם מציעים כי קיץ ארוך יותר וחם יותר באזור הממוזג יהפוך את החקלאות לייצור יותר. עם זאת, לרוב מתקזזים על ידי הקיץ היבש יותר והתדירות הגלית של גלי החום באותם אזורים. לדוגמה, גל החום "מוסקבה" של 2010 אנשים שנהרגו 11,000, הרס את קציר חיטה רוסי והעלו את מחירי המזון העולמיים.

אזורים גיאוגרפיים של העולם. האזורים הטרופיים נעה בין טרופיק הסרטן בצפון ועד טרופיק מזל גדי בדרום (אזור מוצל אדום) ומכיל 40% מאוכלוסיית העולם. Maulucioni / Wikipedia, CC BY-SA

יותר מ 40% מאוכלוסיית העולם מתגוררת אף היא בטרופי הים - מאיפה משני א פוטנציאל לבריאות האדם ו עלייה במדבור איש אינו רוצה שטמפרטורות הקיץ יעלו.

מכחישים מציינים כי צמחים זקוקים לפחמן דו חמצני באטמוספירה כדי לגדול, כך שיותר מהם פועל כמו דשן. זה אכן נכון וה- הביוספרה היבשתית סופגת כרבע מזיהום הפחמן הדו-חמצני שלנו בכל שנה. אחר רבע מהפליטות שלנו נספג על ידי האוקיינוסים. אך איבוד אזורים מסיביים של צמחיה טבעית באמצעות יערות יערות ושינויים בשימוש באדמות מבטל לחלוטין את אפקט ההפריה הקטין הזה.

מכחישי שינויי אקלים יגידו לך שיותר אנשים מתים מהקור מאשר מחום, ולכן חורפים חמים יותר הם דבר טוב. זה מטעה עמוק. אנשים הפגיעים מתים מהקור בגלל דיור לקוי ואינם יכולים להרשות לעצמם לחמם את בתיהם. חברה, לא אקלים, הורג אותם.

גם טענה זו אינה נכונה עובדתית. בארצות הברית, למשל, מקרי מוות הקשורים לחום הם גבוהים פי ארבעה מאלו הקשורים לקור. זה עשוי אפילו להמעיט בערך, שכן מקרי מוות רבים הקשורים לחום נרשמים כתוצאה מסיבת מוות כמו אי ספיקת לב, אירוע מוחי או אי ספיקת נשימה, אשר כולם מחמירים בגלל חום מוגזם.

הרוגי מזג אוויר בארה"ב במשך 2018 לצד הממוצע של עשר שנים ו- 30. שירות מזג אוויר לאומי, CC BY

4. הכחשה פוליטית

מכחישי שינויי אקלים טוענים שאיננו יכולים לנקוט בפעולה מכיוון שמדינות אחרות אינן נוקטות בפעולה. אך לא כל המדינות אשמות באותה מידה בגרימת שינויי אקלים עכשוויים. לדוגמה, 25% מה-CO המיוצר על ידי אדם? באטמוספרה נוצרת על ידי ארה"ב, עוד 22% מיוצרים על ידי האיחוד האירופי. אפריקה מייצרת קצת פחות מ-5%.

בהתחשב במורשת ההיסטורית של זיהום גזי חממה, על מדינות מפותחות יש אחריות אתית להוביל את הדרך לצמצום פליטות. אך בסופו של דבר, כל המדינות צריכות לפעול מכיוון שאם אנו רוצים למזער את ההשפעות של שינויי אקלים, העולם צריך ללכת אפס פחמן על ידי 2050.

לנפש פליטות דו תחמוצת הפחמן השנתית ופליטות מצטברות של המדינה. נתונים מפרויקט הפחמן העולמי. טבע. נתונים מפרויקט הפחמן העולמי

מכחיש גם יגיד לך שיש בעיות לתקן קרוב יותר לבית בלי לטרוח בנושאים גלובליים. אך רבים מהפתרונות לשינויי אקלים הם win-win וישפרו את חייהם של אנשים נורמליים. מעבר לאנרגיה מתחדשת ולרכבים חשמליים, למשל, מפחית את זיהום האוויר, מה שמשפר את בריאותם הכללית של האנשים.

פיתוח כלכלה ירוקה מספק יתרונות כלכליים ויוצר מקומות עבודה. שיפור הסביבה וייעור מחדש מספקים הגנה מפני אירועי מזג אוויר קיצוניים ויכולים בתורם לשפר את אבטחת המזון והמים.

5. הכחשת משבר

החלק האחרון של הכחשת שינויי אקלים הוא הטענה שאסור לנו למהר לשנות דברים, במיוחד לנוכח אי הוודאות שמעלים ארבעת תחומי ההכחשה שלמעלה. מכחישים טוענים ששינוי האקלים אינו גרוע כפי שמדענים המדענים. נהיה הרבה יותר עשירים בעתיד ונוכל טוב יותר לתקן את שינויי האקלים. הם גם משחקים על הרגשות שלנו, מכיוון שרבים מאיתנו לא אוהבים שינוי ויכולים להרגיש שאנחנו חיים בימים הטובים ביותר - במיוחד אם אנחנו עשירים יותר או בעלי כוח.

אולם בעבר נהגו להשתמש בטיעונים חלולים באותה מידה כדי לדחות את סיום העבדות, להעניק את ההצבעה לנשים, להפסיק את השלטון הקולוניאלי, לסיים את ההפרדה, להפסיק את ההפללה של ההומוסקסואליות, לחזק את זכויות העובדים ואת התקנות הסביבתיות, לאפשר נישואים מאותו המין ולאסור עישון.

השאלה המהותית היא מדוע אנו מאפשרים לאנשים בעלי הפריבילגיה והכוח הרבים ביותר לשכנע אותנו לדחות את הצלת כדור הארץ שלנו משינויי אקלים?

על המחבר

מארק מסלין, פרופסור למדעי מערכת כדור הארץ, UCL

מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.

ספרים קשורים

החיים אחרי הפחמן: השינוי הגלובלי הבא של ערים

by Peter Plastrik, ג'ון קליבלנד
העתיד של הערים שלנו הוא לא מה שהיה פעם. המודל של העיר המודרנית שהשתלט ברחבי העולם במאה העשרים, שרד את תועלתו. זה לא יכול לפתור את הבעיות שהוא עזר ליצור - במיוחד ההתחממות הגלובלית. למרבה המזל, מודל חדש להתפתחות עירונית מתהווה בערים כדי להתמודד באגרסיביות עם מציאות שינויי האקלים. זה הופך את האופן בו ערים מתכננות ומשתמשות במרחב פיזי, מייצרות עושר כלכלי, צורכים ומשליכים משאבים, מנצלים ומתקיימים את המערכות האקולוגיות הטבעיות ומתכוננים לעתיד. זמין באמזון

ההכחדה השישית: היסטוריה לא טבעית

מאת אליזבת קולברט
בחצי מיליארד השנים האחרונות היו חמש הכחדות המוניות, כאשר המגוון של החיים על פני האדמה התכווץ לפתע ודרמטית. מדענים ברחבי העולם עוקבים בימים אלה אחר ההכחדה השישית, שחזויה להיות אירוע ההכחדה ההרסני ביותר מאז ההשפעה של האסטרואיד שמחה את הדינוזאורים. הפעם, האסון הוא אנחנו. בפרוזה שהיא גלויה, מבדרת ומושכלת עמוק בבת אחת. ניו יורקר הסופרת אליזבת קולברט מספרת לנו מדוע ואיך בני האדם שינו את החיים בכוכב הלכת באופן ששום מין לא עשה לפני כן. מחקר שזור בין כחצי תריסר תחומים, תיאורים של המינים המרתקים שכבר אבדו והיסטוריה של הכחדה כמושג, קולבר מספק תיאור מרגש ומקיף של ההיעלמות המתרחשת לנגד עינינו. היא מראה שההכחדה השישית עשויה להיות המורשת האחרונה ביותר של האנושות, ומכריחה אותנו לחשוב מחדש על השאלה המהותית של המשמעות של להיות אנושי. זמין באמזון

מלחמות אקלים: המאבק להישרדות ככל שהעולם יתר על המידה

מאת גווין דייר
גלי פליטי אקלים. עשרות מדינות כושלות. מלחמה כוללת. מאחד האנליסטים הגיאו-פוליטיים הגדולים בעולם מגיע הצצה מבהילה למציאויות האסטרטגיות של העתיד הקרוב, כאשר שינויי האקלים מניעים את כוחות העולם לעבר הפוליטיקה ההישרדותית הקצוצה. קדימה ולא מתרפק, מלחמות אקלים יהיה אחד הספרים החשובים של השנים הבאות. קרא אותו וגלה לאן אנו הולכים. זמין באמזון

מאת המו"ל:
רכישות באמזון ללכת לפרוע את העלות של הבאת לך InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, ו ClimateImpactNews.com ללא עלות וללא מפרסם לעקוב אחר הרגלי הגלישה שלך. גם אם תלחץ על קישור אך אינך קונה את המוצרים הנבחרים האלה, כל דבר אחר שאתה קונה באותו ביקור באמזון משלם לנו עמלה קטנה. אין עלות נוספת עבורך, אז אנא תרום למאמץ. אתה יכול גם להשתמש בקישור זה להשתמש באמזון בכל עת כדי שתוכלו לתמוך במאמצים שלנו.