קו הרקיע של ניו יורק אחרי סנדי

המחוז הפיננסי של מנהטן מאי המושל. תמונה מאת בריאן קאהן.

איננו יכולים לקשר מייד את ההוריקן סנדי עצמו לשינויי אקלים, אומרת מדענית האקלים סינתיה רוזנצוויג, אך את נזקי ההצפה אנו יכולים. בחלקו בגלל ההתחממות הגלובלית, גובה פני הים טיפס כרגלי באזור NYC במהלך המאה האחרונה, והעניק לעימותי סערה "מדרגה למעלה" לאורך החוף.

בריאן קאהן של Climate.gov מראיין את סינתיה רוזנצוויג, מומחה להשפעות אקלים במכון גודארד לחקר החלל של נאס"א, יו"ר שותף בפאנל העירוני לשינויים באקלים, ומנהל ה- NOAA בחסות הקונסורציום לסיכון אקלימי בצפון מזרח העיר.

מדוע צריכים ניו יורקים לדאוג לגובה פני הים?
ראשית, עליית מפלס הים היא נושא גדול עבור מיליוני אנשים בארה"ב ולא רק בניו יורקים. עשרים ושלוש מתוך מחוזות ארה"ב הצפופים ביותר בצפיפות בארה"ב נמצאים על החוף. בניו יורק, הגעתו המלאה של הוריקן סנדי הראתה עד כמה השפעות ההצפות על החוף יכולות להיות חזקות ופוגעות בתשתיות ובקהילות.

את הסערה עצמה איננו יכולים לקשר באופן מיידי לשינויי אקלים, אלא נזק שיטפונות אנו יכולים. ככל שמפלסי הים ממשיכים לעלות, סערה בסדר גודל כזה תגרום לנזקים גדולים עוד יותר כתוצאה מעלי סערה שנמצאים על פני מפלס מים גבוה יותר "קו הבסיס".


גרפיקת מנוי פנימית


איזו עליית מפלס הים ראתה נמל ניו יורק במאה האחרונה?
היה לנו בערך מטר של עליית פני הים באזור העיר ניו יורק במאה האחרונה. זה נמדד במדד גאות ושפל ליד סוללת פארק ממש בקצה הדרומי של מנהטן.

מרבית עליית מפלס הים באזור ניו יורק נובעת מהתחממות כדור הארץ: בעיקר בגלל התפשטות תרמית של מי האוקיאנוס בזמן שהם מתחממים ושנית, התכה של יריעות קרח יבשתיות.

שקיעת היבשה [שוקעת] באזור העיר ניו יורק הייתה בערך 3-4 סנטימטרים לכל מאה, וזה נובע בעיקר בגלל קרום כדור הארץ שהתגבר * מכדי לדחוס על ידי יריעות קרח מסיביות שכיסו את קנדה וצפון ארה"ב לפני כ 20,000 שנים ליד סוף עידן הקרח האחרון. וריאציות מקומיות בגובה פני האוקיאנוס הקשורות בעוצמתו של נחל המפרץ מילאו גם תפקיד קטן.

איך עולים מפלס הים ופרץ סערים מתקשרים ביניהם?
עליית מפלס הים דומה לקבוצת מדרגות. העלייה בגודל 12 אינץ 'בנמל ניו יורק במאה שעברה פירושה שכבר עלינו צעד אחד. כאשר מתרחשת סערת חוף, הזינוק שנגרם על ידי רוחות הסערה כבר עולה מדרגה, תרתי משמע. מבחינת סנדי, פירוש הדבר היה שיטפונות חופים גדולים יותר בניו יורק והסביבה מכפי שהיינו חווים לפני מאה שנה. המשך לטפס על גרם המדרגות של עליית מפלס הים פירושו שנראה מידה רבה יותר ותדירות גבוהה יותר של שיטפונות חופים מסופות, גם אם הסערות לא מתחזקות.

כיצד עולה מפלס הים בנמל ניו יורק בהשוואה לאזורים אחרים בארצות הברית? מה לגבי הממוצע העולמי?
מפלס הים אינו עולה באופן שווה בכל העולם. בממוצע, פני הים העולמיים עלו כשמונה סנטימטרים מאז ה- 1880. אז, עליית מפלס הים בניו יורק של כמעט רגל גבוהה מהקצב הממוצע העולמי. בארצות הברית, שיעורי השינוי משתנים. לדוגמה, Grand Isle, לואיזיאנה, הסמוכה לניו אורלינס, ראתה את פני הים ב 23 אינץ 'מאז 1947 ואילו סיאטל, וושינגטון, ראתה רק כשישה סנטימטרים באותה תקופה. גורמים מקומיים כמו שקיעת קרקע אחראים בעיקר להבדלים.

מה טווח העלייה בגובה פני הים שאנו יכולים לצפות בעתיד עבור אזור ניו יורק?
יצרנו שתי קבוצות של תחזיות לעליית פני הים לאזור על ידי הקטנה של מודלים אקלימיים גלובליים לתנאים מקומיים. תוך שימוש בגישה דומה לדיווח האחרון של ה- IPCC [פאנל ממשלתי לשינויי אקלים] אנו מקרינים 12-23 אינץ 'על ידי ה- 2080.

פיתחנו גם תרחיש מהיר להמיס קרח, המבוסס על אותם ריכוזי גזי חממה, אך תוך התחשבות בתצפיות על נמס גיליון קרח מואץ ונתונים פליאוקלים מליבות קרח, טבעות עצים ומקורות אחרים. השלכה זו נותנת קצה גבוה יותר של 41-55 אינץ 'ב- 2080.

מדוע יש מערכות טווחים?
לא רק שקיימת אי וודאות לגבי שיעורי העתיד של התכה בקרח, יש גם אי וודאות לגבי קצב פליטת גזי החממה. קיימת גם אי וודאות כיצד מערכת האקלים של כדור הארץ תגיב לתגובות של גזי חממה. אנו משתמשים בקבוצות תרחישים לכיסוי טווחים אלה.

איזו תשתית בניו יורק מאוימת ביותר מעליית פני הים? מהן השפעות ספציפיות?
ב- 2001 עבדתי עם עמיתים מאוניברסיטת קולומביה, אוניברסיטת ניו יורק ונאס"א על ​​דו"ח שנקרא דוח החוף המזרחי של מטרופוליטן: שינוי אקלים ועיר גלובלית, שבדק את ההשפעות על שינויי האקלים בניו יורק. בדו"ח זה זיהינו את הצפת המנהרות אל מנהטן ומחוצה לה, שיטפונות של הרכבת התחתית, תשתיות האנרגיה והצפת קהילות החוף כפגיעויות עיקריות.

לאחרונה עבדתי עם עמיתים כדי לבחון את תשתית התקשורת, שלא ממש הובלטה לפני כן. ההוריקן סנדי הציג את כל ההשפעות הללו.

חשוב לציין שמערכות אלה אינן פועלות בבידוד; הם תלויים זה בזה להפליא. לדוגמה, כאשר הכוח פועל אז אינך יכול לטעון את הטלפון הנייד שלך. תלות הדדית זו מורכבת מההשפעות שאנשים חווים באזור ניו יורק מההוריקן סנדי.

מה עם פגיעויות חברתיות?
כל פגיעויות התשתית הללו מוזנות ישירות לחברות חברתיות. באזור ניו יורק, יישובים רבים בעלי הכנסה נמוכה נמצאים באזור שיטפונות החוף. אצל סנדי, נגרם נזק אדיר ברבים מהקהילות הללו.

בנוסף, קשישים, צעירים מאוד וחולים הם גם פגיעים ביותר. קשה להם הרבה יותר לפנות, מה שמביא אותם בסיכון גבוה יותר לכישלון תשתיות. רק תסתכל על האתגרים בהם התמודדו בתי החולים במנהטן התחתונה כשמחוללי הגיבוי נכשלו.

האם סנדי חשף חולשות לא צפויות בעבר?
אנו נבחן את ההשפעות של הוריקן סנדי בזהירות רבה. רבות מההשפעות שהתרחשו נכללו במחקרים קודמים, אך אנו בהחלט נלך לחזור ולהעריך אותן כדי שנוכל ליידע טוב יותר את התכנון סביב אירועי מזג אוויר ואקלים קיצוניים. אנו תמיד יכולים ללמוד יותר ולהמשיך להיות מוכנים טוב יותר. דבר אחד שאנו רוצים להסתכל עליו הוא השריפות שהתרחשו בכמה מיישובי החוף ומחסור בבנזין שנמשך לאורך חלקי האזור.

אילו פעולות נקטה העיר בכדי לסייע לתשתיות ולתושבים להתמודד עם עליית מפלס הים וההשפעות הנלוות להם כתוצאה מפריצת סערה לפני סנדי?
ההוריקן סנדי הוא שיחת השכמה, לא, צעקה, כי קדימה עלינו לעשות יותר כדי להתכונן לאירועים מסוג זה. עם זאת, העיר עשתה רבות להכנה. לממשלת העיר יש תוכנית פינוי שיטפון, והם יישמו אותה. לרשות התחבורה הציבורית (MTA) הייתה תוכנית לסגור את הרכבת התחתית, והם עשו זאת מספיק מוקדם. אובדן החיים יכול היה להיות הרבה יותר גבוה.

היו כמה יוזמות חשובות אחרות שניו יורק קיבלה. לדוגמה, משרד ראש העירייה נטע צמחייה מעל 300 מקומות לספיגת מי סערה. זה נקרא תוכנית Greenstreets. הם גם מרימים את המשאבות במפעל לטיפול בשפכים רוקוויי בתגובה לתחזיות העלייה בגובה פני הים. בנוסף, ה- MTA העלה כמה מתעלות הרכבת התחתית ופתחי האוויר על המדרכות כחלק מתוכנית טייס.

תוכניות אלה מתבצעות על ידי עבודתו של הפאנל העירוני לשינויים באקלים (NPCC), פאנל מומחים שכינס ראש העיר בלומברג כדי לייעץ לעיר בנושא מדעי אקלים וניהול סיכונים. ה- NPCC פרסם דו"ח נרחב, שנבדק על ידי עמיתים, על שינויי אקלים והשפעותיו על ניו יורק. מועצת העיר ניו יורק קיבלה החלטה כי ה- NPCC יכתוב דו"ח על הסדר של אחת לשלוש שנים כדי להבטיח שהעיר משתמשת במחקרי אקלים בכל הקשור לתכנון.

האם אתה יכול לדבר על מה שעשתה הקונסורציום לסיכון אקלימי בצפון-מזרח העירוני (CCRUN), אחת היוזמות החדשות שלך?
CCRUN עוסקת במחקר מונע בעלי עניין בנושא השתנות אקלים ושינוי בצפון-מזרח העירוני מבוסטון לפילדלפיה. זה סיפק תחזיות לשינויי אקלים אזוריים, ואנחנו עובדים עם בעלי עניין באזור לפיתוח חוסן.

אנו עובדים עם משרדי ראשי ערים בכל אחת מהערים הגדולות, שירותי המים המטרופוליניים, מחלקות הבריאות ומנהלי אסונות בכדי לספק מידע אקלימי הניתן לפעולה.

תחומי המיקוד שלנו הם חופים, מים ובריאות. אנו מפתחים התמקדות בתשתיות ירוקות כאסטרטגיית התאמה. בעלי העניין ציינו כי אלה המגזרים החשובים עבורנו לעבוד יחד.

כאשר מדענים מדברים על עליית מפלס הים בעשורים הבאים, בדרך כלל אתה שומע אותם אומרים "תחזיות" ולא "תחזיות". מה ההבדל?
יש אי וודאות לגבי שינויי אקלים. לא שזה קורה, אלא לגבי קצב השינוי וההיקף העתידי שלו. המונח "השלכה" טוב יותר מכיוון שהוא כולל אי ​​וודאות בצורה ברורה יותר. "חיזוי" מרמז על וודאות רבה יותר, נקודת מבט שאינה מתחשבת בכך שעדיין קיימים מדעים מתעוררים סביב שינויי אקלים, שמערכת האקלים מתפתחת ללא הרף, וכי יתקיימו עדכונים לתרחישים עתידיים של אקלים ועליית פני הים כתוצאה מכך .

אם תחזיות אינן וודאות, מדוע להשתמש בהן?
למרות מגוון התחזיות, יש מספיק ידע לבעלי עניין ומקבלי החלטות בכדי לשפר את חוסן האקלים. ברור שאנשים וסוכנויות האחראים לתשתיות קריטיות ומוכנות לקהילה צריכים לקחת בחשבון את ההשפעות הפוטנציאליות של אקלים משתנה, במקום להניח שמה שקרה בעבר לא ישתנה בעתיד. הכל בניהול סיכונים. אינך זקוק לוודאות מלאה כדי שתוכל לתכנן הגנה טובה יותר על האקלים.

[* הערת העורך: כמו ענק שמניח את אצבעו בקצה אחד של מסור, סדיני קרח צפוניים דחוסים את כדור הארץ מתחתיהם, ונחיתה מעבר לקצה גיליון הקרח - כולל אזור ניו יורק - התרוממה כמו הקצה השני של הכדור מסור. עם ירידת יריעות הקרח, המסור חוזר בהדרגה ל"רמה: "אזורים שעברו קרחונים מתרוממים, בעוד שטחים סמוכים, שאינם קרחונים שוקעים. - הוסיף נובמבר 13, בתגובה לבקשת הקורא לבירור.]

נבדק על ידי סינתיה רוזנצוויג, סומיה עלי ודניאל בדר, כולם במכון גודארד לחקר החלל של נאס"א.

פורסם במקור על ידי NOAA