חמישה דברים שאתה צריך לדעת על עסקת האקלים בפריז

: By סיימון לואיס, UCL

תודה על הביקור InnerSelf.com, איפה הם 20,000 + מאמרים משנים חיים המקדמים "עמדות חדשות ואפשרויות חדשות". כל המאמרים מתורגמים ל 30 + שפות. הירשם למגזין InnerSelf, המתפרסם מדי שבוע, ולהשראה היומית של מארי טי ראסל. מגזין InnerSelf פורסם מאז 1985.

לשבור

חמישה דברים שעליכם לדעת על עסקת האקלים בפריס

שיחות האקלים של האו"ם בפריס הסתיימו הסכם בין מדינות 195 להתמודד עם התחממות כדור הארץ. עסקת האקלים בבת אחת היסטורית, חשובה - ואינה מספקת. בין אם זה מספיק כדי להימנע משינויי אקלים מסוכנים ועד ניצחונות בלתי צפויים עבור מדינות פגיעות, הנה חמישה דברים שיעזרו להבין מה בדיוק הוסכם ב- COP21.

1. זה אירוע עצום ומשתנה בעולם

הדבר הבולט ביותר בהסכם הוא שיש כזה. עבור כל המדינות, ממעצמות על למדינות עיר עשירות, ממלכות תלויות דלק מאובנים ועד מדינות איים פגיעות שוכנות נמוכות, כולם מסכימים לתאם גלובלית פעולה בנושא שינויי אקלים זה מדהים.

וזה לא רק מילים חמות. לכל הסכם חזק יש ארבעה יסודות. ראשית, הוא זקוק למטרה משותפת, שהוגדרה כעת. ההסכם קובע כי הצדדים יחזיקו בטמפרטורות עד "הרבה מתחת ל- 2 ° C מעל לרמות הטרום-תעשייתיות ולחתוך מאמצים להגבלת עליית הטמפרטורה ל- 1.5 ° C מעל לרמות הטרום-תעשייתיות".

שנית, זה דורש התאמה בין הפחתות אמינות מדעיות בפליטת פחמן דו חמצני ופליטות גזי חממה אחרים. ההסכם אמנם מכריע כאן, אך הוא קובע כי פליטות צריכות להגיע לשיא "בהקדם האפשרי" ואז להפחית במהירות. השלב הבא הוא:

השג איזון בין פליטות אנתרופוגניות על ידי מקורות והסרה על ידי כיורים של גזי חממה במחצית השנייה של המאה הזו, על בסיס הון עצמי ...

שלישית, מכיוון שהתחייבויות הנוכחיות להפחתת פליטות מרמזות על התחממות כמעט 3 ° C מעל לרמות הטרום-תעשייתיותצריך להיות מנגנון לעבור ממקום הימצאות מדינות היום לאפס פליטות. יש ביקורות של חמש שנים, ו"מאמציהם של כל הצדדים ייצגו התקדמות לאורך זמן ", שמשמעותה שבכל שלב המדינות צריכות להגדיל את רמות הפחתת הפליטה שלהן מההסכמים של היום.

לבסוף, כל זה אומר שמדינות מפותחות צריכות לעבור במהירות מאנרגיה של דלק מאובנים למקורות מתחדשים. אבל האתגר גדול יותר עבור העולם המתפתח: מדינות אלה חייבות לקפוץ מעידן הדלק המאובנים. הם זקוקים לכספים לשם כך וחלק מרכזי מההסכם מספק 100 מיליארד דולר לשנה ל- 2020, ויותר מזה אחרי 2020.

יש הרבה מה לאהוב בהסכם הזה: הוא נותן מטרה משותפת להימנע מההשפעות הגרועות ביותר של שינויי האקלים, קיצוץ הפליטות הכולל שהוגדר הוא אמין למדי, יש מנגנון להגדלת הפחתות הפליטות הלאומיות לאורך זמן לעבר "אפס נטו", ויש מימון המאובטח כדי לעזור למדינות עניות לרתום את כוח השמש, הרוח והגלים במקום פחם, נפט וגז. היא מספקת מפת דרכים בכדי להוריד את העולם מהתמכרותו המסוכנת לאנרגיית דלק מאובנים.

2. זה לא מספיק כדי להימנע משינויי אקלים מסוכנים

מה שמרכיב שינויי אקלים מסוכנים שונה עבור אנשים שונים. עבור אנשים מסוימים עניים שינויי אקלים הם כבר מעבר למסוכנים, הם קטלניים. האיומים מחליפים ככל שהפליטות המצטברות של פחמן דו חמצני באטמוספרה מתגברות. מכיוון שהעסקה הזו כל כך ארוכה הגיעה, חלון ההזדמנויות להגבלת הטמפרטורה עולה ב- 1.5 ° C נסגר במהירות; זה מאיית בעיות עבור אזורים רבים בשפל. אפילו המסלולים השאפתניים ביותר לאפס פליטות בעשורים הקרובים לתקציב פחמן המשויכים לסיכוי סביר (66%) לשמור על 2 ° C מעל לרמות לפני התעשייה הם מאתגרים ביותר. למדינות יש דרך ארוכה להגיע לרמות הפחתות אלה.

חשוב לציין כי אין עונשים, למעט בושה בציבור, על מדינות שאינן עומדות בהתחייבויותיהן להפחתת פליטות. כדי ליישם עסקה זו, הציבור, ארגוני החברה האזרחית, מפלגות האופוזיציה בפוליטיקה ועסקים יצטרכו לשמור על מדיניות הממשלה. בעיקרו של דבר, זהו רצונם של האנשים, רוב הממשלות והעסקים הנאורים, המכוסים בכיסים העמוקים של תעשיית הדלק המאובנים.

חשש עתידי אחד הוא שכאשר "מלאי הגלובלי" מתרחש ב- 2023, מדינות מסוימות עשויות לראות שאחרות אינן עושות את המאמץ שלהן ועצמן יפסיקו להפחית את הפליטות וההסכם יתפרק.

3. נצטרך להסיר את הפחמן הדו חמצני מהאווירה

ההתחממות שאנו רואים מפליטות גזי חממה נשלטת על ידי הפליטות המצטברות של פחמן דו חמצני. בהתחשב בפליטות עד כה, הגבלת ההתחממות ל- "הרבה מתחת" 2 ° C, ובכל מקום בקרבת 1.5 ° C פירושה הפחתת CO₂ פליטות כמעט לאפס במהירות רבה.

אז החברה תצטרך להמשיך הלאה, לפליטות שליליות. כלומר, הוצאת הפחמן הדו-חמצני מהאטמוספרה ואגירתו במקום אחר. יש כאן אפשרויות שונות, מנטיעת עצים ושמירה על יער משוחזר בתמיד, שיפור הספיגה בקרקעות או שימוש באנרגיה ביומסה בתחנות כוח ואז אחסון הפחמן הדו חמצני מתחת לאדמה (מה שנקרא ביו-אנרגיה עם לכידת ואחסון פחמן). צפו לשמוע הרבה יותר על זה.

4. צפו לשינויי מדיניות ברחבי הארץ

כדי להגיע לאפס פליטות במאה זו דורשים שינויים רבים במדיניות. חברות הדלק המאובטח חייבות לסלק את התמיכות שלהן. השקעות בתשתיות הפולטות פחמן גבוה חייבות להסתיים, במיוחד הלוואות של הבנק העולמי ותמיכה בנקאית רב-צדדית אזורית אחרת במדינות. בנייני פליטת אפס יהפכו לנורמה. יערות טרופיים יצטרכו להיות מוגנים על מנת לצמצם ואז להיפטר מהיערות.

צפו לדחיפה גדולה יותר למגבלות הטכנולוגיות באנרגיה מתחדשת, עם השקעות חדשות וגדולות, בעיקר שיפור אופן אחסון החשמל, שכן כשהרוח לא נושבת והשמש לא זורחת. צפו שמחיר של מתחדשים ישקע הרבה יותר מכיוון שטכנולוגיות אלה מוגדלות ומיושמות ברחבי העולם. צפו כי אזורים משמעותיים בעולם יימסרו לטורבינות רוח ולחוות סולאריות.

5. המדינות הפגיעות ביותר בעולם קיבלו את שלב מרכז ההנפקות שלהן

פריז הייתה משחק הוקרה של פוקר גיאופוליטי. באופן מפתיע, אותן מדינות עם היד הענייה ביותר יצאו טוב מהצפוי. שיחות האקלים היו נתונים לסדרה של בריתות משתנות החורגות ממדינות הצפון העשירות הכנסה הרגילות ומדינות דרום עולמיות עוני הכנסה. המרכזיות לכך הייתה הדיפלומטיה של ארה"ב וסין, שהסכימו להגביל את הפליטות, ולאחרונה גם החדשה פורום פגיע באקלים קיבוץ מדינות. משום מקום, הפורום אילץ לשמור על הטמפרטורה העולמית ל- 1.5 ° C גבוה בסדר היום הפוליטי.

לא שמענו את האחרונה ברמת האמביציה הזו - אחת ההחלטות בהסכם פריז היא להזמין את הפאנל הבין-ממשלתי לשינויי אקלים להפיק דוח מיוחד על ההשפעות בטמפרטורה של 1.5 מעלות צלזיוס, ומסלולי פליטות התואמים לרמה זו של התחממות.

מדינות אלה לא קיבלו את כל מה שרצו - ארה"ב לא תקבל אחריות מבחינה כספית למדינות שעשויות לאבד את שטחן לעלייה ברמת הים בעתיד. אבל הם שיחקו את היד בצורה חכמה ביותר.

על המחבר

לואיס סימון סיימון לואיס, קורא במדעי השינוי הגלובלי באוניברסיטת לידס, ו- UCL הוא אקולוג צמחי בהכשרה עם דגש מרכזי באזורים הטרופיים ושינוי סביבתי עולמי כולל שינויי אקלים. האינטרס העיקרי שלו הוא באיך בני האדם משנים את כדור הארץ כמערכת. הסיבה לכך היא שאחד הנושאים המרכזיים העומדים בפני האנושות במאה ה- 21 המאה העשרים היא להתייחס לאופן שבו אוכלוסייה של לפחות 8 מיליארד יכולה לחיות חיים ממומשים מבלי להפר את הספים הסביבתיים העלולים לגרום לשיבוש חברתי, כלכלי וסביבתי קשה, או אפילו לתוצאות חמורות יותר. .