שוטרסטוק / ליודמילה גוניאוויה
גידול האוכלוסייה משחק א תפקיד בנזקים סביבתיים ושינויי אקלים.
אך טיפול בשינויי האקלים באמצעות הפחתה או הפיכה של הצמיחה באוכלוסייה מעלה שאלות מוסריות קשות שרוב האנשים יעדיפו להימנע מלהצטרך לענות עליהן.
הכלכלן הפוליטי האנגלי תומאס רוברט מלתוס העלה טיעון משכנע נגד אוכלוסיית יתר בספרו המפורסם משנת 1798, מאמר על עקרון האוכלוסייה.
הוא טען כי עליות בייצור המזון שיפרו את רווחת האדם באופן זמני בלבד. האוכלוסייה הייתה מגיבה לרווחה רבה יותר בכך שהיא הולידה יותר ילדים, מגדילה את גידול האוכלוסייה ובסופו של דבר מפעילה באופן מוגזם את אספקת המזון, מה שמוביל לרעב.
אך לא ניתן היה לתזמן את חיבורו גרוע יותר, והגיע קרוב לתחילת התקופה הארוכה ביותר של גידול אוכלוסייה עולמי מתמשך בהיסטוריה. זה הונע בחלקו על ידי עצום שיפורים בפריון החקלאי לאורך זמן.
רעיון זה של מגבלות סביבתיות קשות לצמיחת האוכלוסייה קם לתחייה במאה ה -20 בפרסומים כגון פצצת האוכלוסין, ספר מאת הביולוג של סטנפורד משנת 1968 פול ארליך, ו גבולות הצמיחה, פרסום משנת 1972 שהוזמן על ידי מועדון רומא טנק חשיבה.
ההשלכות של חיבורים אלה על הסכנות של גידול אוכלוסיה מציעות ששליטה באוכלוסיה היא אמצעי חשוב להגבלת פליטת פחמן דו חמצני (CO?) ושינויי אקלים גלובליים.
ארבעה גורמים עיקריים לפליטות גלובליות
גידול האוכלוסייה אינו המניע היחיד של CO העולמי? פליטות ושינויי אקלים.
אל האני זהות קאיה, משוואה שהציג כלכלן האנרגיה היפני יואיצ'י קאיה בשנות ה-1990, מתייחסת לסך הפליטות של CO? לארבעה גורמים:
- כלל האוכלוסיה
- תוצר לאדם
- שימוש באנרגיה ליחידת תוצר
- שיתוף? פליטות ליחידת אנרגיה.
שיתוף? ניתן לטפל בפליטות על ידי הפחתת כל אחד (או יותר) מארבעת הגורמים הללו, בתנאי שהגורמים האחרים אינם גדלים אפילו מהר יותר מהפחתות אלו.
לא כל כך קל להשפיע על כל הגורמים. זה מסביר מדוע עד היום מרבית המדינות התרכזו בהפחתת עוצמת האנרגיה (כגון בידוד ביתי להגברת יעילות צריכת האנרגיה) והפחתת עוצמת הפחמן (כגון רוח ושמש כשיטות ייצור אנרגיה ירוקות יותר).
אבל קצב ההתקדמות בהאטת CO העולמי? פליטות לא הספיקו עד כה כדי להשיג יעדים מוסכמים.
הגבלת הצמיחה הכלכלית
אנשים רבים טענו שעלינו לכוון לצמיחה כלכלית נמוכה יותר כדי לרסן את הנזקים הסביבתיים.
בעולם, המגמה היא שהתמ"ג לאדם גדל באופן כללי לאורך זמן. הפחתת צמיחה זו, או מעבר לירידה כלכלית מנוהלת, יתרום להפחתת CO? פליטות.
אבל להשיג הפחתות ב-CO? פליטות באמצעות הפחתת הצמיחה הכלכלית מגיעות עם השלכות חלוקה בלתי נמנעות, הן בתוך המדינות והן בין המדינות.
לא כל המדינות התחלקו באופן שווה בצמיחה הכלכלית בעבר. מדינות בעלות הכנסה נמוכה יכולות לטעון באופן משכנע שזה לא הוגן שרמת הפיתוח הנמוכה שלהן הנוכחית תינעל על ידי צמצום יכולתן להמשיך ולגדל את כלכלתן.
הדילמה המוסרית של שליטה באוכלוסייה
זה משאיר את השליטה באוכלוסייה, אבל הנושאים כאן מאתגרים לא פחות. בקרת אוכלוסייה בהובלת הממשלה מציגה שאלות מוסריות חמורות למדינות דמוקרטיות.
זו הסיבה שהמדינה היחידה שעשתה צורה מצליחה (בינונית) של שליטה באוכלוסייה היא סין, באמצעות מדיניות ילד אחד שנמשך 1979 עד 2015. במהלך אותה תקופה, שיעור הפריון הכולל בסין בערך חצוי.
אך תוצאה לא מכוונת של המדיניות היא קצב מואץ של הזדקנות האוכלוסייה בסין, שמונה כיום אחת האוכלוסיות העתיקות ביותר באסיה.
ההיבט המאתגר ביותר של שימוש בקרת אוכלוסיה להפחתת CO? פליטות זה אתי.
אם הדאגה שלנו משינויי אקלים מתעוררת מכיוון שאנו רוצים להבטיח לנכדים שלנו עולם עתידי בר-קיימא, האם זה מוסרי להבטיח שהדרך תושג על ידי מניעת נכדים מסוימים לראות אי פעם את העולם כי הם לעולם לא נולדים?
זו שאלה קשה מאוד לענות עליה.
אוכלוסייה יורדת בכמה מדינות
יוזמות מדיניות ציבורית לבקרת גידול האוכלוסייה אינן נחוצות ככל הנראה.
לכל המדינות בעלות ההכנסה הגבוהה כבר יש פוריות מתחת להחלפה, עם פחות ילדים שנולדו ממה שנחוץ כדי לשמור על אוכלוסייה קבועה.
בשנה עד יוני 2020 חוותה ניו זילנד את זה שיעור הפריון הכולל הנמוך ביותר אי פעם, עם 1.63 לידות לאישה (פוריות חלופית זקוקה לפחות 2.1 לידות לאישה).
מדינות אחרות גם כן לראות את אוכלוסיותיהם הולכות ופוחתות. לדוגמה, אוכלוסיית יפן הגיעה לשיא בשנת 2010 והייתה ירידה של יותר מ -1.4 מיליון בני אדם בעשור האחרון.
גידול האוכלוסייה העתידי צפוי על ידי האומות המאוחדות שיאה בסביבות 11 מיליארד בשנת 2100 ואז להחליק לירידה איטית לאחר מכן.
כך שאם נוכל לעבור את המאה הזו ללא השפעות סביבתיות קטסטרופליות, אז האוכלוסייה עשויה להתחיל לרדת כתורמת לשינויים באקלים.
כמובן, יש הרבה אי ודאות על גידול האוכלוסייה העתידי, כך שרק הזמן יגיד אם תחזיות האו"ם מתקיימות.
פתרונות אחרים
ישנן דרכים רבות להתמודד עם שינויי האקלים, ולא כולן מתמקדות בפליטות. נוכל לנסות למתן את השפעותיו, או להסתגל לשינויים סביבתיים, או להשתמש בטכנולוגיה כדי להסיר CO? ישירות מהאווירה.
בצד הפליטות נוכל להפחית עוד יותר את עוצמת האנרגיה או את עוצמת הפחמן במשק (שני הגורמים האחרונים בזהות קאיה).
סביר להניח שחידושים בכל אחד מהאזורים הללו הם האפיקים הפוריים ביותר להתמודדות עם שינויי האקלים, בעיקר משום שהם נמנעים משאלות המוסריות הקשות ביותר.
אך אם איננו מוכנים או לא מצליחים לגרום לשינויים אלה לעבוד, ובקרוב, ניהול גידול אוכלוסייה וכלכלה עשוי להפוך למקרה היחיד שלנו. בשלב זה, האנושות תצטרך להתמודד עם שאלות מוסריות שהולכות וקשות יותר.
על המחבר
מייקל פ 'קמרון, פרופסור חבר לכלכלה, אוניברסיטת וואיקאטו
מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.
ספרים קשורים
הוספה: התוכנית המקיפה ביותר שהציעה אי פעם להפוך את ההתחממות הגלובלית
מאת פול הוקן וטום שטייר
מול פחד ואדישות נרחבים, קואליציה בינלאומית של חוקרים, אנשי מקצוע ומדענים התאגדה כדי להציע מערך של פתרונות מציאותיים ונועזים לשינויי אקלים. מאה טכניקות ושיטות מתוארות כאן-כמה ידוע; כמה שמעולם לא שמעת עליהם. הם נעים מאנרגיה נקייה לחינוך בנות במדינות בעלות הכנסה נמוכה וכלה בפרקטיקות בשימוש בקרקע ששולפות פחמן מהאוויר. הפתרונות קיימים, הם קיימא מבחינה כלכלית, וקהילות ברחבי העולם מיישמות אותם כיום במיומנות ובנחישות. זמין באמזון
עיצוב פתרונות אקלים: מדריך מדיניות אנרגיה מעוטת פחמן
מאת האל הארווי, רובי אורוויס, ג'פרי רסמן
עם ההשפעות של שינויי האקלים כבר עלינו, הצורך לקצץ בפליטת גזי חממה עולמיים הוא לא פחות דחוף. זה אתגר מרתיע, אך הטכנולוגיות והאסטרטגיות לעמידה בו קיימות כיום. קבוצה קטנה של מדיניות אנרגיה, שתוכננה ומיושמת היטב, יכולה להכניס אותנו לנתיב לעתיד נמוך בפחמן. מערכות אנרגיה הן גדולות ומורכבות, ולכן מדיניות האנרגיה חייבת להיות ממוקדת וחסכונית. גישות המתאימות לכל אחד פשוט לא יעשו את העבודה. קובעי המדיניות זקוקים למשאב ברור ומקיף המתאר את מדיניות האנרגיה שתשפיע בצורה הגדולה ביותר על עתידנו באקלים, ומתאר כיצד לתכנן היטב מדיניות זו. זמין באמזון
זה משנה את הכל: קפיטליזם מול האקלים
מאת נעמי קליין
In זה משנה הכל נעמי קליין טוענת כי שינויי אקלים אינם סתם נושא נוסף שמוגש בצורה מסודרת בין מיסים לטיפול בבריאות. זו אזעקה שקוראת לנו לתקן מערכת כלכלית שכבר כושלת אותנו במובנים רבים. קליין בונה בקפדנות את המקרה לכך שהפחתה מאסיבית של פליטת החממה שלנו היא הסיכוי הטוב ביותר שלנו בו זמנית לצמצם את אי השוויון הפעור, לדמיין מחדש את הדמוקרטיות השבורות שלנו ולבנות מחדש את הכלכלות המקומיות המרוויחות שלנו. היא חושפת את הייאוש האידיאולוגי של מכחישי שינויי האקלים, את האשליות המשיחיות של אנשי ההנדסה הגיאולוגית, ואת התבוסתנות הטראגית של יותר מדי יוזמות ירוקות-מיינסטרימיות. והיא מדגימה בדיוק מדוע השוק לא - ולא יכול - לתקן את משבר האקלים, אלא במקום זאת יחמיר את המצב, עם שיטות מיצוי קיצוניות ופוגעות יותר ויותר מבחינה אקולוגית, המלוות בקפיטליזם אסון. זמין באמזון
מאת המו"ל:
רכישות באמזון ללכת לפרוע את העלות של הבאת לך InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, ו ClimateImpactNews.com ללא עלות וללא מפרסם לעקוב אחר הרגלי הגלישה שלך. גם אם תלחץ על קישור אך אינך קונה את המוצרים הנבחרים האלה, כל דבר אחר שאתה קונה באותו ביקור באמזון משלם לנו עמלה קטנה. אין עלות נוספת עבורך, אז אנא תרום למאמץ. אתה יכול גם להשתמש בקישור זה להשתמש באמזון בכל עת כדי שתוכלו לתמוך במאמצים שלנו.
