חלק מהתוכניות של חברות נטו-אפס כוללות המשך פליטת גזי חממה המחממים אקלים במשך עשרות שנים. כריסטופר פרונג / תמונות גטי

מאות חברות, כולל פולטים גדולים כמו יונייטד איירליינס, BP ו פָּגָז, התחייבו להפחית את השפעתם על שינויי האקלים ולהגיע לפליטת פחמן נטו-אפס עד שנת 2050. תוכניות אלה נשמעות שאפתניות, אך מה נדרש למעשה כדי להגיע לאפס נטו וחשוב מכך, האם זה יהיה מספיק כדי להאט את שינויי האקלים?

As מדיניות סביבתית ו חוקרי כלכלהאנו בוחנים כיצד חברות מתחייבות הבטחות אפסיות אלה. למרות שההתחייבות מהודעות עיתונאיות נהדרות, נטו-אפס הוא מסובך יותר ובעייתי יותר ממה שנראה.

מהי פליטת 'נטו-אפס'?

תקן הזהב להשגת פליטת נטו-אפס נראה ככה: חברה מזהה ומדווחת על כל הפליטות שהיא אחראית ליצור, היא מפחיתה אותן ככל האפשר, ואז - אם עדיין יש לה פליטות היא לא יכולה להפחית - היא משקיעה בפרויקטים שמונעים פליטות במקום אחר או מוציאים פחמן מהאוויר. כדי להגיע ליתרה "נטו-אפס" על הנייר.

התהליך מורכב ועדיין לא מוסדר במידה רבה ולא מוגדר. כתוצאה מכך, לחברות יש שיקול דעת רב לגבי האופן שבו הן מדווחות על פליטתן. לדוגמה, חברת כרייה רב לאומית עשוי לספור פליטות ממיצוי ועיבוד עפרות אך לא את הפליטות המופקות על ידי הובלתו.

לחברות יש שיקול דעת גם בכמה הן מסתמכות על מה שמכונה קיזוז - הפרויקטים שהן יכולות לממן להפחתת פליטות. ה ענקית הנפט מעטפת, למשל, פרויקטים כי שניהם ישיגו פליטת אפס נטו עד שנת 2050 וימשיכו לייצר רמות גבוהות של דלקים מאובנים באותה השנה ואחריה. אֵיך? היא מציעה לקזז את עיקר הפליטות הקשורות לדלק מאובנים באמצעות פרויקטים מסיביים מבוססי טבע שתופסים ואוחסנים פחמן, כמו שיקום יערות ואוקיאנוסים. למעשה, מעטפת לבד מתכננת לעשות זאת לפרוס יותר מקיזוזים אלה עד שנת 2030 מאשר היו זמינים ברחבי העולם בשנת 2019.

אנשי איכות הסביבה יתקבלו בברכה בסדר היום החדשני של מעטפת השימור, אך מה אם חברות נפט אחרות, תעשיות התעופה, ענפי הספנות וממשלת ארה"ב יציעו פיתרון דומה? האם יש מספיק קרקע ואוקיאנוס זמינים באופן מציאותי לקיזוזים, והאם פשוט שיקום סביבות מבלי לשנות באופן מהותי את הפרדיגמה העסקית כרגיל הוא פיתרון לשינויי אקלים?

דאגות משוקי פחמן מרצון

מחוץ ל שווקי פליטת תאימות, המתמקדים בעיקר ברגולציה ממשלתית ב מגזר אנרגיה, שווקים מרצון יוצרים את מרבית הקיזוזים המשמשים להגיע לאפס נטו.

שווקים מרצון מאורגנים ומופעלים על ידי מגוון קבוצות מגוון בו כל אחד יכול להשתתף. האם ראית אי פעם אפשרות לקיזוז הטיסה שלך? קיזוז זה כנראה קורה באמצעות שוק פחמן מרצון. הפעילות המייצרת את הקיזוזים כוללת פרויקטים כמו יערנות ו ניהול אוקיינוס, ניהול פסולת, פרקטיקות חקלאיות, החלפת דלק ואנרגיה מתחדשת. כשמו כן הוא, הם וולונטרים ולכן אינם מוסדרים במידה רבה.

בגלל גל ההבטחות נטו-אפס והביקוש שלאחר מכן לקיזוזים, שוקי הפחמן מרצון נמצאים בלחץ להתרחב במהירות. כוח משימה הושק על ידי השליח המיוחד של האו"ם בנושא אקלים, מארק קרני והשתתף בכמה חברות גדולות שוחרר שרטוט גורף בדאבוס 2021 המנבא ששווקי פחמן מרצון צריכים לגדול פי חמש עשרה במהלך העשור הבא. זה מצביע על כך שהזינוק נטו-אפס מהווה את אחת ההזדמנויות המסחריות הגדולות ביותר בזמננו - מה שמביא עניין רב משקיע ו עסק גדול. היא גם מזהה ומציעה פתרונות לכמה אתגרים וביקורת מתמשכים על שווקי קיזוז פחמן מרצון.

כמה מבקרי התוכנית טוענים שזה מתעלם מבעיות עמוקות יותר מושרש בהסתמכות הכוללת על יעילותם של שווקי פחמן מרצון כפתרון.

אם כי יש היסטורי עדות לשימוש לרעה ו הרבה ביקורת, שווקי פחמן מרצון אינם רעים מטבעם או חסרי תועלת בחיפוש אחר יעדי אקלים. למעשה, להפך. כמה פרויקטים מרצון בשוק הפחמן, בנוסף ל מקלים על שינויי האקליםלספק יתרונות אחרים, כגון שיפורים בבתי הגידול למגוון ביולוגי, איכות מים, בריאות הקרקע והזדמנויות סוציו-אקונומיות.

עם זאת, ישנם חששות אמיתיים ביכולתם של שווקים מרצון לספק באופן לגיטימי את מה שהם מבטיחים. החששות הנפוצים כוללים שאלות על קביעות הפרויקטים לאחסון פחמן לטווח הארוך, אימות שקיזוזים אכן מפחיתים את הפליטות מעבר לתרחיש עסקי כרגיל ואישור שלא משתמשים בזיכויים יותר מפעם אחת. אתגרים אלה ואחרים חושפים שווקי פחמן מרצון למניפולציה פוטנציאלית, שטיפה ירוקה, השלכות לא מכוונות, ולמרבה הצער, כישלון להשיג את מטרתם.

זה משתפראך הסתמכות יתר על שיטה זו לאיזון פליטות אכן מסכנת כי ישויות משתמשות בקיזוזים כ- זכות לזהם.

האם אקולוגיה גלובלית יכולה לענות על הביקוש?

שווקי פחמן מרצון יכולים לשפר נופים ולעזור לפצות על פליטות בלתי נמנעות. עם זאת, הם אינם יכולים להכיל את כל היעדים המפותחים בעולם אפס נטו.

מרבית היוזמות הללו טרם החלו, אולם פולטות ממדינות מפותחות כבר מחפשות קיזוז מחוץ לגבולותיהן. זה מעורר חשש כי חברות עשירות יותר עשויות להטיל את עול הפליטות שלהן על מדינות עניות יותר שיכולות לייצר קיזוז בזול, ומתחננות לרעיון של קולוניאליזם אקלימי חדש. קהילות מקומיות עשויות להרוויח כמה שיפורים סביבתיים או הזדמנויות חברתיות-כלכליות, אך האם מזהמים מפותחים כלכלית צריכים לאלץ את ההחלטה?

מעבר לאתיקה, במונחים סטטיסטיים, פשוט אין יכולת אקולוגית מספקת לקיזוז פליטת העולם.

התעניין בשימוש ביערות כפתרונות קיזוז. יש בסביבה עצי טריליון 3 על כדור הארץ היום עם מקום לכ 1 עד 2.5 טריליון נוספים. ה יוזמת עץ טריליון, תוכנית 1T, טריליון עצים, והמנכ"ל של reddit, בין השאר, שואפים לשתול טריליון עצים כל אחד. מכמה דוגמאות יש כבר מבוי סתום פרדוקסלי.

קיזוזים יכולים לעשות באופן מציאותי רק כל כך הרבה להשגת יעדי אקלים. לכן על המיקוד לפנות להפחתה ולא לקיזוז הפליטות העולמיות. שווקי פחמן מרצון משמשים תפקיד קריטי כארגזי חול חדשניים לפתרונות קיזוז יצירתיים, והם מגייסים את המגזר הפרטי לפעול; עם זאת, עליהם להיות מוגבלים.

בעוד שחלק מהארגונים הבולטים רודפים אחרי רשת אפס, רובם עסקים וממשלות טרם התחייבו, שלא לדבר על מפות דרכים מפותחות, ברורות וסבירות לעמוד ביעדים בהתאם לכלכלה גלובאלית 2050 נטו.

המטרה הדרושה: רשת שלילית

מציע הפאנל הבין-ממשלתי בנושא שינויי אקלים שהעולם יכול לבדוק את ההתחממות הגלובלית אם הפליטה תפחת לחצי עד שנת 2030, בהשוואה לרמות 2010, ותגיע לאפס נטו באמצע המאה. עם זאת, הוא גם קובע צורך בהסרת גזי חממה מעבר ליעדי פליטת האפס נטו.

הפעולה האמיתית של ניקוי אקלים מתחילה בפליטות שליליות נטו לכל גזי החממה. רק אז סוף סוף ריכוזי האטמוספירה שלהם יתחילו להתכווץ. הישג זה ידרוש יותר אנרגיה מתחדשת, התפתחויות נרחבות בתשתיות ותחבורה, שיפור ניהול הקרקע והשקעות בפעילויות וטכנולוגיות של לכידת פחמן.

אמנם רשת אפס היא צעד קריטי להתמודדות עם שינויי אקלים, אך יש להשיג זאת בצורה חכמה. וחשוב מכך, זו לא יכולה להיות המטרה הסופית.

אודות הסופרים

אוליבר מילטנברגר, דוקטורט מועמד לכלכלה סביבתית, אוניברסיטת מלבורן ומתיו ד 'פוטס, פרופסור, יו"ר SJ הול לכלכלה ביער, אוניברסיטת קליפורניה, ברקלי

מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.

ספרים קשורים

אקלים לויתן: תיאוריה פוליטית של עתידנו הפלנטרי

מאת ג'ואל וויינרייט וג'וף מאן
כיצד ישפיעו שינויי אקלים על התיאוריה הפוליטית שלנו - לטוב ולרע. למרות המדע והפסגות, מדינות קפיטליסטיות מובילות לא השיגו דבר הקרוב לרמה נאותה של הפחתת פחמן. כעת אין פשוט דרך למנוע מכוכב הלכת לפרוץ את סף שתי מעלות צלזיוס שקבע הפאנל הממשלתי לשינויי אקלים. מהן התוצאות הפוליטיות והכלכליות הסבירות לכך? לאן פונה העולם המחמם יתר על המידה? זמין באמזון

מהפך: הפניית נקודות לאומות במשבר

מאת ג'ארד דיאמונד
הוספת מימד פסיכולוגי להיסטוריה המעמיקה, הגיאוגרפיה, הביולוגיה והאנתרופולוגיה המסמנות את כל ספריו של דיימונד, מהפך חושף גורמים המשפיעים על האופן בו גם מדינות שלמות וגם אנשים בודדים יכולים להגיב לאתגרים גדולים. התוצאה היא אפוס ספר בהיקפו, אך גם ספרו האישי ביותר עד כה. זמין באמזון

הקהילה הגלובלית, החלטות פנים: הפוליטיקה השוואתית של שינויי אקלים

מאת קתרין הריסון ואח '
מקרי השוואה וניתוחים להשפעה של פוליטיקה פנים על מדיניות שינויי האקלים במדינות והחלטות אישרור קיוטו. שינויי אקלים מייצגים "טרגדיה של הקומונות" בקנה מידה עולמי, המחייבים שיתוף פעולה של מדינות שלא בהכרח מציבות את רווחת כדור הארץ מעל לאינטרסים הלאומיים שלהן. ובכל זאת המאמצים הבינלאומיים להתמודד עם ההתחממות הגלובלית פגשו הצלחה מסוימת; פרוטוקול קיוטו, בו מדינות מתועשות התחייבו להפחית את הפליטות הקולקטיביות שלהן, נכנס לתוקף ב- 2005 (אם כי ללא השתתפות ארצות הברית). זמין באמזון

מאת המו"ל:
רכישות באמזון ללכת לפרוע את העלות של הבאת לך InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, ו ClimateImpactNews.com ללא עלות וללא מפרסם לעקוב אחר הרגלי הגלישה שלך. גם אם תלחץ על קישור אך אינך קונה את המוצרים הנבחרים האלה, כל דבר אחר שאתה קונה באותו ביקור באמזון משלם לנו עמלה קטנה. אין עלות נוספת עבורך, אז אנא תרום למאמץ. אתה יכול גם להשתמש בקישור זה להשתמש באמזון בכל עת כדי שתוכלו לתמוך במאמצים שלנו.