יער גשם טרופי בדרום אמריקה. שוטרסטוק / בורנאו רימבאוואן

בוקר אחד בשנת 2009, ישבתי על אוטובוס חריקי המתפתל במעלה צלע ההר במרכז קוסטה ריקה, קל ראש מאדי סולר כשאוחזתי במזוודותי הרבות. הם הכילו אלפי מבחנות ובקבוקונים לדוגמא, מברשת שיניים, מחברת עמידה למים ושני החלפות בגדים.

הייתי בדרך ל התחנה הביולוגית לה סלבהשם הייתי אמור לבלות מספר חודשים בלימוד תגובת יער הגשם הרטוב והשפלה לבצורת שכיחה יותר ויותר. משני צדי הכביש המהיר הצר, עצים נשפכו בערפל כמו צבעי מים לנייר, והעניקו רושם של יער קדום אינסופי שטוף בעננים.

כשצציתי מבעד לחלון אל הנוף המרשים, תהיתי איך בכלל אוכל לקוות להבין נוף מורכב כל כך. ידעתי שאלפי חוקרים ברחבי העולם מתחבטים באותן השאלות ומנסים להבין את גורלם של יערות טרופיים בעולם המשתנה במהירות. החברה שלנו שואלת כל כך הרבה מהמערכות האקולוגיות השבריריות האלה, השולטות בזמינות מים מתוקים עבור מיליוני אנשים והם הביתה אל שני שליש מהמגוון הביולוגי הארצי של כדור הארץ. ויותר ויותר, הצבנו דרישה חדשה על יערות אלה - להציל אותנו משינויי אקלים שנגרמו על ידי האדם.

צמחים סופגים CO? מהאטמוספירה, והופך אותה לעלים, עץ ושורשים. הנס היומיומי הזה דרבן מקווה שצמחים - עצים טרופיים שגדלים במהירות רבה במיוחד - יכולים לשמש כבלם טבעי לשינויי האקלים, וללכוד חלק גדול מה-CO? הנפלט משריפת דלק מאובנים. ברחבי העולם, ממשלות, חברות וארגוני צדקה לשימור התחייבו לשמר או לשתול מסיבי מספר עצים

אבל העובדה היא שאין מספיק עצים כדי לקזז את פליטת הפחמן בחברה - ולעולם לא יהיו. לאחרונה ניהלתי א סקירה מהספרות המדעית הקיימת כדי להעריך כמה יערות פחמן יכולים לספוג באופן אפשרי. אם נצליח למקסם באופן מוחלט את כמות הצמחייה שכל האדמה על פני כדור הארץ יכולה להחזיק, היינו מכניסים מספיק פחמן בכדי לקזז כעשר שנים של פליטת גזי חממה בשיעורים הנוכחיים. אחרי זה יכול להיות לא עוד עלייה בלכידת הפחמן.

עם זאת, גורל המינים שלנו קשור באופן בלתי נפרד להישרדות היערות מגוון ביולוגי הם מכילים. אם אנו ממהרים לשתול מיליוני עצים ללכידת פחמן, האם אנו יכולים להזיק בטעות לנכסי היער שהופכים אותם לחיוניים כל כך לרווחתנו? כדי לענות על שאלה זו, עלינו לשקול לא רק כיצד צמחים סופגים CO?, אלא גם כיצד הם מספקים את היסודות הירוקים והחזקים למערכות אקולוגיות ביבשה.

כיצד צמחים נלחמים בשינויי האקלים

צמחים ממירים CO? גז לסוכרים פשוטים בתהליך המכונה פוטוסינתזה. לאחר מכן משתמשים בסוכרים אלה לבניית גופם החי של הצמחים. אם הפחמן שנלכד מסתיים בעץ, הוא יכול להינעל מהאטמוספירה במשך עשרות שנים רבות. כאשר צמחים מתים, רקמותיהם עוברות ריקבון ומשולבות בקרקע.

בעוד תהליך זה משחרר באופן טבעי CO? דרך הנשימה (או הנשימה) של חיידקים שמפרקים אורגניזמים מתים, חלק מסוים של פחמן צמחי יכול להישאר מתחת לאדמה במשך עשרות שנים או אפילו מאות שנים. יחד, צמחי קרקע וקרקעות מחזיקים בערך 2,500 ג'יגה טון של פחמן - בערך פי שלוש מכפי שמוחזק באטמוספירה.

מכיוון שצמחים (במיוחד עצים) הם מחסנים טבעיים מצוינים לפחמן, הגיוני שהגדלת שפע הצמחים ברחבי העולם יכולה לשאוב CO באטמוספירה? ריכוזים.

צמחים זקוקים לארבעה מרכיבים בסיסיים כדי לצמוח: אור, CO?, מים וחומרי הזנה (כמו חנקן וזרחן, אותם יסודות הקיימים בדשן צמחים). אלפי מדענים ברחבי העולם חוקרים כיצד צמיחת צמחים משתנה ביחס לארבעת המרכיבים הללו, על מנת לחזות כיצד הצמחייה תגיב לשינויי האקלים.

זו משימה מאתגרת להפליא, בהתחשב בכך שבני אדם משנים בו-זמנית כל כך הרבה היבטים בסביבה הטבעית על ידי חימום הגלובוס, שינוי דפוסי הגשמים, קיצוץ שטחי יער גדולים לשברים זעירים והכנסת מינים זרים במקום שאינם שייכים. ישנם גם למעלה מ -350,000 מינים של צמחים פורחים ביבשה וכל אחד מגיב לאתגרים סביבתיים בדרכים ייחודיות.

בשל הדרכים המסובכות בהן בני האדם נמצאים משתנה כדור הארץ, יש הרבה מדעיים דיון על כמות הפחמן המדויקת שצמחים יכולים לספוג מהאטמוספירה. אך החוקרים מסכימים פה אחד כי למערכות אקולוגיות יבשות יכולת סופית לספוג פחמן.

היכן שאוחסן פחמן ביער ממוזג טיפוסי בבריטניה. מחקר יער בבריטניה, CC BY

אם נבטיח לעצים מספיק מים לשתות, היערות יגדלו גבוהים ושופעים, ויצרו חופות מוצלות שמרעיבות עצים קטנים יותר של אור. אם נעלה את ריכוז ה-CO? באוויר, צמחים יספגו אותו בשקיקה - עד שלא יוכלו עוד להפיק מספיק דשן מהאדמה כדי לענות על הצרכים שלהם. בדיוק כמו אופה שמכין עוגה, צמחים דורשים CO?, חנקן וזרחן ביחסים מסוימים, לפי מתכון ספציפי לחיים.

מתוך הכרה באילוצים בסיסיים אלה, מדענים מעריכים כי מערכות אקולוגיות של כדור הארץ יכולות להכיל מספיק צמחייה נוספת שתספוג ביניהן 40 ו100 גיגטונים של פחמן מהאטמוספרה. לאחר שהושגה צמיחה נוספת זו (תהליך שיימשך מספר עשורים), אין יכולת לאחסון פחמן נוסף ביבשה.

אבל החברה שלנו שופכת כרגע CO? לתוך האווירה ב שיעור של עשרה גיגטון פחמן בשנה. תהליכים טבעיים יתקשו לעמוד בקצב עם מבול גזי החממה הנוצרים על ידי הכלכלה העולמית. לדוגמא, חישבתי שנוסע יחיד בטיסה הלוך ושוב ממלבורן לעיר ניו יורק יפלוט בערך כפליים פַּחמָן (1600 ק"ג צלזיוס) כפי שהוא כלול ב אלון עץ בקוטר של חצי מטר (750 ק"ג צלזיוס).

סכנה והבטחה

למרות כל האילוצים הפיזיים המוכרים היטב לגידול הצמחים, יש מספר רב של מאמצים בקנה מידה גדול להגדיל את כיסוי הצומח כדי להקל על מצבי החירום באקלים - מה שמכונה פיתרון אקלים "מבוסס טבע". ה עָצוּם רוֹב של אלה מַאֲמָצִים התמקדו בהגנה או הרחבת יערות, שכן עצים מכילים פי כמה יותר ביומסה מאשר שיחים או עשבים ולכן הם מייצגים פוטנציאל גדול יותר ללכידת פחמן.

אולם לאי הבנות בסיסיות לגבי לכידת פחמן על ידי מערכות אקולוגיות יבשתיות יכולות להיות השלכות הרסניות, וכתוצאה מכך לאובדן של מגוון ביולוגי ועלייה ב-CO? ריכוזים. זה נראה כמו פרדוקס - איך נטיעת עצים יכולה השפעה שלילית הסביבה?

התשובה נעוצה במורכבויות העדינות של לכידת פחמן במערכות אקולוגיות טבעיות. כדי למנוע נזק סביבתי, עלינו להימנע מלהקים יערות שבהם הם אינם שייכים באופן טבעי, להימנע מ"תמריצים סוטים "בכריתת יער קיים במטרה לשתול עצים חדשים ולשקול כיצד עשויים להשתיל שתילים הנטועים כיום בעשורים הבאים.

לפני שנבצע הרחבה של בית הגידול ביער, עלינו לוודא כי עצים נטועים במקום הנכון מכיוון שלא כל המערכות האקולוגיות ביבשה יכולות או צריכות לתמוך בעצים. נטיעת עצים במערכות אקולוגיות הנשלטות בדרך כלל על ידי סוגים אחרים של צמחייה לעיתים קרובות נכשל כדי לגרום להפסקת פחמן לטווח ארוך.

דוגמה אחת ממחישה במיוחד מגיעה מסקוטית אדמות כבול - שטחי אדמה עצומים שבהם הצמחייה הנמוכה (בעיקר טחבים ועשבים) צומחת באדמה לחה ולח ללא הרף. מכיוון שהפירוק איטי מאוד בקרקעות החומציות והספוגות מים, צמחים מתים מצטברים לאורך תקופות זמן ארוכות מאוד ויוצרים כבול. לא רק הצמחייה נשמרת: ביצות כבול גם חוטטות מה שמכונה "גופי ביצה”- שרידים כמעט שלמים של גברים ונשים שמתו לפני אלפי שנים. למעשה, אדמות הכבול בבריטניה מכילות 20 פעמים יותר פחמן ממה שנמצא ביערות האומה.

אבל בסוף המאה ה -20, כמה ביצות סקוטיות התנקזו לנטיעת עצים. ייבוש הקרקעות איפשר לשתילי עצים להתבסס, אך גם גרם לירידת הכבול לזרז. אֵקוֹלוֹג נינה פריג'נס ועמיתיה באוניברסיטת אקסטר מוערך שפירוק כבול ייבוש שחרר יותר פחמן מכפי שהעצים הגדלים יכלו לספוג. ברור שאדמות הכבול יכולות לשמור בצורה הטובה ביותר על האקלים כאשר הם נותרים לנפשם.

הדבר נכון גם לגבי עשבייה וסוואנות, שם שריפות הן חלק טבעי מהנוף ולעתים קרובות לשרוף עצים שנטועים במקום שהם לא שייכים. עיקרון זה חל גם על טונדרה ארקטית, שם הצמחייה המקומית מכוסה בשלג במהלך כל החורף, ומשקפת אור וחום חזרה לחלל. נטיעת עצים גבוהים ועלים כהים באזורים אלה יכולה להגביר את ספיגת אנרגיית החום ולהוביל להתחממות מקומית.

אך גם נטיעת עצים בבתי גידול ביער יכולה להוביל לתוצאות סביבתיות שליליות. מנקודת מבטם של תאית הפחמן והמגוון הביולוגי, כל היערות אינם שווים - יערות שהוקמו באופן טבעי מכילים יותר מינים של צמחים ובעלי חיים מאשר יערות מטעים. לעתים קרובות הם מחזיקים יותר פחמן. אך מדיניות שמטרתה לקדם נטיעת עצים יכולה לתמרץ בלי כוונה כריתת יערות בית גידול טבעיים מבוססים.

דוגמה מתוקשרת לאחרונה נוגעת לממשלת מקסיקו סמברנדו וידה התוכנית, המספקת תשלומים ישירים לבעלי הקרקע בגין נטיעת עצים. הבעיה? בעלי קרקעות כפריים רבים כרתו יער ותיק ומבוסס בכדי לשתול שתילים. החלטה זו, הגיונית למדי מבחינה כלכלית, הביאה לאובדן של עשרות אלפי דונם של יער בוגר.

דוגמה זו מדגימה את הסיכונים של התמקדות צרה בעצים כמכונות לספיגת פחמן. ארגונים רבים בעלי משמעות טובה מבקשים לשתול את העצים שגדלים הכי מהר, שכן תיאורטית זה אומר שיעור גבוה יותר של CO? "נסיגה" מהאטמוספירה.

אולם מנקודת מבט אקלימית, מה שחשוב הוא לא כמה מהר עץ יכול לגדול, אלא כמה פחמן הוא מכיל בבגרות, וכמה זמן הפחמן הזה שוהה במערכת האקולוגית. ככל שהיער מתבגר, הוא מגיע למה שאקולוגים מכנים "מצב יציב" - זה כאשר כמות הפחמן הנספגת על ידי העצים מדי שנה מאוזנת בצורה מושלמת על ידי CO? שוחרר דרך ה נשימה של הצמחים את עצמם ואת טריליוני החיידקים המתפרקים מתחת לאדמה.

תופעה זו הובילה לתפיסה מוטעית לפיה יערות עתיקים אינם מועילים להפחתת האקלים מכיוון שהם אינם גדלים יותר במהירות ותופסים CO2 נוסף. ה"פתרון" המוטעה לנושא הוא לתת עדיפות לנטיעת עצים לפני שימור היערות שכבר הוקמה. זה מקביל לניקוז אמבטיה כך שניתן יהיה להפעיל את הברז במלואו: זרימת המים מהברז גדולה מזו שהייתה קודם לכן - אבל הקיבולת הכוללת של האמבטיה לא השתנתה. יערות בוגרים הם כמו אמבטיות מלאות בפחמן. הם תורמים תרומה חשובה לכמות הגדולה, אך הסופית, של פחמן שניתן לנעול ביבשה, ואין מה להרוויח מהפרעה שלהם.

מה לגבי מצבים בהם יערות הצומחות במהירות כורתות אחת לכמה עשרות שנים ונשתלות מחדש, כאשר העץ המופק משמש למטרות לחימה אחרות באקלים? בעוד עץ שנקצר יכול להיות חנות פחמן טובה מאוד אם הוא מסתיים במוצרים ארוכי טווח (כמו בתים או בניינים אחרים), אך מעט מפתיע הוא עץ משמש בדרך זו.

באופן דומה, שריפת עצים כמקור לדלק ביולוגי עשויה להיות בעלת השפעה אקלימית חיובית אם הדבר מפחית את הצריכה הכוללת של דלקים מאובנים. אך יערות המנוהלים כמטעי דלק ביולוגי אינם מספקים מעט הגנה מפני מגוון ביולוגי וקצת מחקר שאלות מלכתחילה היתרונות של דלק ביולוגי לאקלים.

דשן יער שלם

הערכות מדעיות של לכידת פחמן במערכות אקולוגיות יבשות תלויות באופן שבו מערכות אלו מגיבות לאתגרים הגוברים העומדים בפניהם בעשורים הקרובים. כל היערות על פני כדור הארץ - אפילו הבתוליים ביותר - פגיעים להתחממות, לשינויים בגשמים, לשריפות קשות יותר ויותר ולמזהמים הנעים בזרמי האטמוספירה של כדור הארץ.

חלק מהמזהמים הללו מכילים הרבה חנקן (דשן צמחי) העלול להעניק ליער העולמי דחיפה לגדילה. על ידי ייצור כמויות אדירות של כימיקלים חקלאיים ושריפת דלקים מאובנים, לבני אדם יש מסיביות גדל כמות החנקן ה"גיבתי "הזמינה לשימוש בצמח. חלק מחנקן זה מומס במי גשמים ומגיע לקרקעית היער, שם הוא יכול לעורר צמיחת עצים באזורים מסוימים.

כחוקר צעיר שהתחיל ללמוד בבית הספר לתארים מתקדמים, תהיתי האם סוג של מערכת אקולוגית שלא נחקרה, המכונה יבש עונתי יער טרופי, עשוי להגיב במיוחד להשפעה זו. הייתה רק דרך אחת לברר: אצטרך לדשן יער שלם.

עובדת עם היועץ הפוסט-דוקטורט שלי, האקולוג ג'ניפר פאוורס, והבוטנאי המומחה דניאל פרז אבילז, תיארתי אזור ביער בערך כשני מגרשי כדורגל וחילקתי אותו ל -16 חלקות, שהוקצו באופן אקראי לטיפולי דשן שונים. בשלוש השנים הבאות (2015-2017) החלקות הפכו בין שברי היער הנחקרים ביותר על פני כדור הארץ. מדדנו את הצמיחה של כל גזע עץ בנפרד עם מכשירים מיוחדים שנבנו ביד שנקראו דנדרומטרים.

השתמשנו בסלים כדי לתפוס את העלים המתים שנשרו מהעצים והתקנו שקיות רשת בקרקע כדי לעקוב אחר צמיחת השורשים, שנשטפו בקפידה ללא קרקע ושוקלו. ההיבט המאתגר ביותר בניסוי היה מריחת הדשנים עצמם, שהתרחשה שלוש פעמים בשנה. לבשנו מעילי גשם ומשקפי מגן כדי להגן על עורנו מפני הכימיקלים הקאוסטיים, גררנו מרססים המותקנים לאחור אל היער הצפוף, והבטחנו כי החומרים הכימיים מוחלים באופן שווה על קרקע היער בזמן שהזענו מתחת למעילי הגומי שלנו.

למרבה הצער, הציוד שלנו לא סיפק שום הגנה מפני צרעות זועמות, שקינן הוסתר לרוב בענפים תלויים. אבל המאמצים שלנו היו שווים את זה. לאחר שלוש שנים יכולנו לחשב את כל העלים, העץ והשורשים המיוצרים בכל חלקה ולהעריך פחמן שנלכד במהלך תקופת המחקר. אָנוּ מצא שרוב העצים ביער לא נהנו מהדשנים - במקום זאת, הצמיחה הייתה קשורה מאוד לכמות הגשמים בשנה מסוימת.

זה מצביע על כך שזיהום חנקן לא יגביר את צמיחת העצים ביערות אלה כל עוד הבצורת ממשיכה לְהַגבִּיר. כדי לחזות את אותה התחזית לגבי סוגי יערות אחרים (רטובים או יבשים יותר, צעירים או מבוגרים, חמים יותר או קרירים יותר) יהיה צורך לחזור על מחקרים כאלה, ולהוסיף לספריית הידע שפותחה באמצעות ניסויים דומים לאורך עשרות שנים. עם זאת החוקרים נמצאים במירוץ נגד הזמן. ניסויים כאלה הם עבודה איטית, קפדנית, לפעמים פורצת גב, ובני אדם משנים את פני כדור הארץ מהר יותר מכפי שהקהילה המדעית יכולה להגיב.

בני אדם זקוקים ליערות בריאים

תמיכה במערכות אקולוגיות טבעיות היא כלי חשוב בארסנל האסטרטגיות שנצטרך להילחם בשינויי האקלים. אך מערכות אקולוגיות יבשות לעולם לא יוכלו לקלוט את כמות הפחמן שמשחררת דלק מאובנים. במקום להרגיע לשאננות כוזבת על ידי תוכניות שתילת עצים, עלינו לנתק את הפליטות במקורם ולחפש אסטרטגיות נוספות להסרת הפחמן שכבר הצטבר באטמוספירה.

האם זה אומר שקמפיינים עכשוויים להגנה והרחבת יער הם רעיון גרוע? באופן נחרץ לא. הגנה והרחבה של בתי גידול טבעיים, במיוחד יערות, חיוניים בהחלט להבטחת בריאות כדור הארץ שלנו. יערות באזורים ממוזגים וטרופיים מכילים שמונה מכל עשרה מינים ביבשה, ובכל זאת הם נמצאים בסכנה הולכת וגוברת. כמעט מחצית האדמה המאוכלסת של כוכב הלכת שלנו מוקדשת לחקלאות, וטיהור היערות לשטחים או למרעה נמשך בקצב מהיר.

בינתיים, המהומה האטמוספרית הנגרמת כתוצאה משינויי האקלים מחמירה את השריפות, מחמירה את הבצורת ומחממת את כדור הארץ באופן שיטתי, מהווה איום גובר על היערות ועל חיות הבר בהן הם תומכים. מה המשמעות של המין שלנו? שוב ושוב החוקרים הוכיחו קישורים חזקים בין המגוון הביולוגי לבין מה שמכונה "שירותי מערכות אקולוגיות" - שלל היתרונות שמעניק הטבע הטבעי לאנושות.

לכידת פחמן היא רק שירות אקולוגי אחד ברשימה ארוכה מאין כמותה. מערכות אקולוגיות במגוון ביולוגי מספקות מגוון מסחרר של תרכובות פעילות תרופתיות לעורר יצירת תרופות חדשות. הם מספקים ביטחון תזונתי באופן ישיר הן (חשבו על מיליוני האנשים שמקור החלבון העיקרי שלהם הוא דגי בר) והן עקיפים (למשל, חלק גדול מהיבולים הם האבקה על ידי חיות בר).

מערכות אקולוגיות טבעיות ומיליוני המינים השוכנים בהן עדיין מעוררים השראה להתפתחויות טכנולוגיות המהפכות את החברה האנושית. לדוגמה, קח את תגובת שרשרת הפולימראז ("PCR”) המאפשרת למעבדות פשע לתפוס עבריינים ובית המרקחת המקומי שלך לספק בדיקת COVID. PCR אפשרי רק בגלל חלבון מיוחד המסונתז על ידי חיידק צנוע שחי במעיינות חמים.

כאקולוגית, אני חושש שנקודת מבט פשטנית על תפקידם של יערות בהפחתת האקלים תוביל בלי משים לדעיכתם. מאמצי נטיעת עצים רבים מתמקדים במספר השתילים שנשתלו או בקצב הצמיחה הראשוני שלהם - שניהם אינדיקטורים גרועים ליכולת אחסון הפחמן האולטימטיבית של היער ומדדים גרועים עוד יותר של המגוון הביולוגי. חשוב מכך, ראיית מערכות אקולוגיות טבעיות כ"פתרונות אקלים" נותנת את הרושם המטעה כי יערות יכולים לתפקד כמו מגב סופג עד אין קץ כדי לנקות את המבול ההולך וגובר של CO שנגרם על ידי אנוש? פליטות.

למרבה המזל, ארגונים גדולים רבים המוקדשים להרחבת יער משלבים את בריאות המערכת האקולוגית ואת המגוון הביולוגי במדדי ההצלחה שלהם. לפני קצת יותר משנה ביקרתי בניסוי עצום של ייעור מחדש בחצי האי יוקטן במקסיקו, שהופעל על ידי צמח-עבור-the-Planet - אחד הארגונים הגדולים בעולם לנטיעת עצים. לאחר שהבין את האתגרים הטמונים בשיקום מערכות אקולוגיות בקנה מידה גדול, יזם Plant-for-the-Planet סדרת ניסויים כדי להבין כיצד התערבויות שונות בתחילת התפתחות היער עשויות לשפר את הישרדות העץ.

אבל זה לא הכל. בהנחיית מנהל המדע לילנד ורדןחוקרים באתר יחקרו כיצד אותם פרקטיקות יכולות להתחיל בהתאוששות המגוון הביולוגי המקומי על ידי מתן הסביבה האידיאלית לזרעיהם לנבוט ולצמוח עם התפתחות היער. ניסויים אלה יסייעו גם למנהלי קרקעות להחליט מתי ואיפה נטיעת עצים מועילה למערכת האקולוגית ואיפה התחדשות היער יכולה להתרחש באופן טבעי.

ראיית היערות כמאגרים למגוון ביולוגי, במקום רק מחסני פחמן, מסבכת את קבלת ההחלטות ועשויה לדרוש שינויי מדיניות. אני יותר מדי מודע לאתגרים האלה. ביליתי את כל חיי הבוגרים בלימוד וחשיבה על מחזור הפחמן, וגם אני לפעמים לא יכול לראות את היער בגלל העצים. בוקר אחד לפני מספר שנים, ישבתי על רצפת יער הגשם בקוסטה ריקה ומדדתי CO? פליטות מהקרקע - תהליך יחסית אינטנסיבי ובודד.

בזמן שחיכיתי לסיום המדידה, הבחנתי בצפרדע חץ רעלת תות - חיה זעירה ובהירה בתכשיטים בגודל אגודל - מקפיצה את גזעו של עץ סמוך. מסוקרן, התבוננתי בה מתקדמת לעבר בריכת מים קטנה המוחזקת בעלים של צמח קוצני, ושחיו בו כמה ראשנים בטעות. ברגע שהצפרדע הגיעה לאקווריום המיניאטורי הזה, ראשנים הזעירים (ילדיה, כפי שהתברר) רטטו בהתרגשות, בעוד שאמם הפקידה להם ביצים לא מופרות. כפי שלמדתי מאוחר יותר, צפרדעים ממין זה (Oophaga pumilio) שמרו מאוד על צאצאיהם והמסע הארוך של האם היה חוזר על עצמו כל יום עד שהראשנים התפתחו לצפרדעים.

עלה בדעתי, כשארזתי את הציוד שלי כדי לחזור למעבדה, שאלפי דרמות קטנות כאלה התנהלו סביבי במקביל. יערות הם הרבה יותר מסתם מאגרי פחמן. הם הקורים הירוקים המורכבים שאי אפשר להכיר, המאגדים גורלות של מיליוני מינים ידועים, כשמיליונים נוספים עדיין ממתינים להתגלות. כדי לשרוד ולשגשג בעתיד של שינוי עולמי דרמטי, נצטרך לכבד את אותו רשת סבוכה ואת מקומנו בה.

על המחבר

בוני וורינגמרצה בכיר במכון גרנתהם - שינויי אקלים וסביבה, אימפריאל קולג' בלונדון

ספרים קשורים

הוספה: התוכנית המקיפה ביותר שהציעה אי פעם להפוך את ההתחממות הגלובלית

מאת פול הוקן וטום שטייר
מול פחד ואדישות נרחבים, קואליציה בינלאומית של חוקרים, אנשי מקצוע ומדענים התאגדה כדי להציע מערך של פתרונות מציאותיים ונועזים לשינויי אקלים. מאה טכניקות ושיטות מתוארות כאן-כמה ידוע; כמה שמעולם לא שמעת עליהם. הם נעים מאנרגיה נקייה לחינוך בנות במדינות בעלות הכנסה נמוכה וכלה בפרקטיקות בשימוש בקרקע ששולפות פחמן מהאוויר. הפתרונות קיימים, הם קיימא מבחינה כלכלית, וקהילות ברחבי העולם מיישמות אותם כיום במיומנות ובנחישות. זמין באמזון

עיצוב פתרונות אקלים: מדריך מדיניות אנרגיה מעוטת פחמן

מאת האל הארווי, רובי אורוויס, ג'פרי רסמן
עם ההשפעות של שינויי האקלים כבר עלינו, הצורך לקצץ בפליטת גזי חממה עולמיים הוא לא פחות דחוף. זה אתגר מרתיע, אך הטכנולוגיות והאסטרטגיות לעמידה בו קיימות כיום. קבוצה קטנה של מדיניות אנרגיה, שתוכננה ומיושמת היטב, יכולה להכניס אותנו לנתיב לעתיד נמוך בפחמן. מערכות אנרגיה הן גדולות ומורכבות, ולכן מדיניות האנרגיה חייבת להיות ממוקדת וחסכונית. גישות המתאימות לכל אחד פשוט לא יעשו את העבודה. קובעי המדיניות זקוקים למשאב ברור ומקיף המתאר את מדיניות האנרגיה שתשפיע בצורה הגדולה ביותר על עתידנו באקלים, ומתאר כיצד לתכנן היטב מדיניות זו. זמין באמזון

זה משנה את הכל: קפיטליזם מול האקלים

מאת נעמי קליין
In זה משנה הכל נעמי קליין טוענת כי שינויי אקלים אינם סתם נושא נוסף שמוגש בצורה מסודרת בין מיסים לטיפול בבריאות. זו אזעקה שקוראת לנו לתקן מערכת כלכלית שכבר כושלת אותנו במובנים רבים. קליין בונה בקפדנות את המקרה לכך שהפחתה מאסיבית של פליטת החממה שלנו היא הסיכוי הטוב ביותר שלנו בו זמנית לצמצם את אי השוויון הפעור, לדמיין מחדש את הדמוקרטיות השבורות שלנו ולבנות מחדש את הכלכלות המקומיות המרוויחות שלנו. היא חושפת את הייאוש האידיאולוגי של מכחישי שינויי האקלים, את האשליות המשיחיות של אנשי ההנדסה הגיאולוגית, ואת התבוסתנות הטראגית של יותר מדי יוזמות ירוקות-מיינסטרימיות. והיא מדגימה בדיוק מדוע השוק לא - ולא יכול - לתקן את משבר האקלים, אלא במקום זאת יחמיר את המצב, עם שיטות מיצוי קיצוניות ופוגעות יותר ויותר מבחינה אקולוגית, המלוות בקפיטליזם אסון. זמין באמזון

מאת המו"ל:
רכישות באמזון ללכת לפרוע את העלות של הבאת לך InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, ו ClimateImpactNews.com ללא עלות וללא מפרסם לעקוב אחר הרגלי הגלישה שלך. גם אם תלחץ על קישור אך אינך קונה את המוצרים הנבחרים האלה, כל דבר אחר שאתה קונה באותו ביקור באמזון משלם לנו עמלה קטנה. אין עלות נוספת עבורך, אז אנא תרום למאמץ. אתה יכול גם להשתמש בקישור זה להשתמש באמזון בכל עת כדי שתוכלו לתמוך במאמצים שלנו.

מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.