Shutterstock
בעוד הימים של הכחשת אקלים גלויה הם בעיקר נגמר, יש צורה מובהקת של הכחשה שמתעוררת במקומה. אולי חווית את זה ואפילו לא הבנת. זה נקרא הכחשה משתמעת, וזה קורה כאשר אתה מזהה במודע את שינויי האקלים כאיום רציני מבלי לבצע שינויים משמעותיים בהתנהגות היומיומית שלך בתגובה.
מחקרים רבים התמקדו כיצד אנו מרחיקים את עצמנו אינטלקטואלית מהמציאות הלא נעימה המתרחשת סביבנו. מה שדורש תשומת לב רבה יותר הוא כיצד אנו יכולים לעסוק בהכחשת אקלים על ידי חיפוש אחר מרחבים של נוחות חושית ושימוש בהם כדי להגן על עצמנו כשהעולם מתפרק מחוץ לחלון שלנו.
הכחשה, שחושבים עליה בצורה זו, היא הגיונית לחלוטין. הקולגות שלי ואני שאלו תושבים בסביבות הפרבר של מערב סידני של Penrith - המפורסם המקום החם ביותר על פני כדור הארץ במהלך הקיץ השחור של 2019-20 - על חוויותיהם בתנאי גלי חום. באופן לא מפתיע, הכחשה חושית היא מרכזית בהתמודדותם עם קיצוניות - בעיקר באמצעות מיזוג אוויר.
אלה ללא גישה למיזוג אוויר פנו להרטבת מגבות, או שימוש במאווררים ובקבוקי ריסוס. בעוד שהאסטרטגיות הזולות הללו הן למעשה יותר בר קיימא מאשר מיזוג אוויר, אנשים לא אוהבים אותם כל כך. בהינתן ההזדמנות, אנו צפויים לעסוק בהכחשת אקלים חושית כדרך לבודד את עצמנו מחוויות של שינויי אקלים.
למה התחושה שלנו חשובה כשמדובר בהכחשת אקלים?
אנו נוטים לחשוב על הכחשת אקלים כעל טקטיקה של עיכוב המשמשת תומכי דלק מאובנים. זה לא שגוי, בהתחשב בהכחשת האקלים הייתה אסטרטגית נוצר וטיפח על ידי פוליטיקאים וחברות פחם, נפט וגז עם אינטרסים בעצירת פעולה ו מסיט אחריות.
לחוקרים יש מבחינה היסטורית הכחשת אקלים מקושרת לידע לקוי, הטיות סוציופוליטיות או הגנה רגשית. חוקרים אחרים התמקדו אמונות, מחסומים פסיכולוגיים, ו התנתקות מוסרית.
אבל התמקדות באיך ולמה אנחנו חושבים מתעלמת מהדרך העיקרית שבה אנחנו מגיבים למעשה לסביבתנו: הגוף שלנו. תפקיד החושים שלנו והשפעתם על ההתנהגות היומיומית שלנו נוטים להתעלם במחשבה החברתית והפוליטית. ההתחשבנות בחוסר מעש בשינויי האקלים דורשת שנחזור להתעשת. כאן, אנו מוצאים שהכחשת אקלים היא יותר מסתם כלי פוליטי.
בתוך הקהילות שלנו, זו הדרך שבה פלחים שונים בחברה מסוגלים לשמור על תחושה פיזית של נורמליות ונוחות, בעוד שאחרים נושאים בנטל של אסונות אקלים.
גל חום במערב סידני בשנים 2016-17 משקף את הפער הברור הזה, כפי שעמיתים ואני מצאנו ב מחקר קודם.
אנשים שחיו במשקי בית ללא מזגן נפגעו קשות מהחום. זה השפיע על הגוף והרגשות שלהם, וגרם להם להיות עייפים, לפעמים בחילה, חרדה ולחוצים. היה להם קשה לעשות משהו חוץ מלהתחמם או לחפש מרחבי הקלה במידת האפשר. לעומת זאת, אנשים עם מיזוג אוויר הושפעו הרבה פחות, או אפילו לא הפריעו מהחום. הם ידעו שיש גל חום, אבל זה לא השפיע עליהם ישירות.
תושב אחד סיפר לנו שניסינו לישון בלי מזגן:
אם אתה ישנה רק שלוש או ארבע שעות שינה - וזו לא שינה טובה -... זה כמו, "אני יכול להתמודד היום." (עד) השינה השלישית, זה כמו, "בבקשה תתרחק ממני"... וכל יום אחרי זה רק הולך ומחמיר.
תושבת אחרת סיפרה לנו על ההקלה שחשה כשיכולה לעזוב את ביתה המחומם יתר על המידה, לקחת את ילדיה ולהישאר בבית של חברה עם מיזוג אוויר ובריכה. "זה היה כמו חג," היא אמרה.
שתי הקבוצות היו רציונליות לחלוטין בחיפוש אחר הקלה מהחום המכריע בכל הדרכים שיכלו. אלה ללא מזגן השתוקקו להקלה שזה יביא.
עבור אלה עם מיזוג אוויר, הדאגה העיקרית שלהם הייתה עלות ההפעלה שלו. למרות שזה נטל, העובדה שזו הייתה הדאגה העיקרית שלהם מעידה על מיזוג האוויר עבד. עושרם היחסי הגן עליהם.
למה זה משנה?
אם אנחנו משתמשים בטכנולוגיות כמו מיזוג אוויר כדי להימנע מהתמודדות עם הגורמים השורשיים לשינויי האקלים, אנחנו בהכחשה.
ככל שהעולם מתחמם, הביקוש למיזוג אוויר זינק. סוכנות האנרגיה הבינלאומית העריך שעד 2050, עד שני שלישים ממשקי הבית בעולם יותקנו מיזוג אוויר, במיוחד בסין, הודו ואינדונזיה.
כתשובה מופרטת לבעיה ציבורית, ההסתמכות על מיזוג אוויר נורמלה עד כדי אי נראות. כשאנחנו משתמשים במזגנים שלנו כדי להדוף גל חום, אנחנו יכולים להציף רשת החשמל וגורמים להפסקות מקומיות. גרוע מכך, עם מקורות האנרגיה של היום, הצורך שלנו בנוחות חושית גורם לעוד יותר פליטות להזרם לאטמוספירה. במפלס הרחוב, מזגנים הופכים את הבית שלך לקר יותר ואת האוויר החיצוני לעוד יותר חם.
דפוס זה של נוחות חושית עבור אנשים עשירים יותר באופן שיטתי מחוזקים בפיתוחי דיור למטרות רווח, בעוד שכירות עם הכנסה נמוכה יותר ודיור ציבורי כן לא נכלל מבחינה משפטית וכלכלית. תושבים אלו נאלצים לסמוך במקום זאת מקלטי פינוי או בילוי שעות במרכזי קניות ממוזגים.
סוג זה של הכחשה, אם כן, קשור לצורות של פריבילגיה. להיות מסוגל ממש לסגור את הפרעות האקלים ולהעמיד פנים שהכל נורמלי מדבר על הרצון האוניברסלי שלנו לחיות בנוחות וללא כאב. אבל ככל שהאקלים מתעוות, זה אפשרי רק עבור חלקם.
אם הייתה לכם הזדמנות, כמובן שהייתם סוגרים את עצמכם ואת יקיריכם מההפרעות, אי הנוחות והסכנה של גלי חום, שיטפונות ושריפות.
הסיכון הוא שאנחנו מרדימים את עצמנו למה שבאמת קורה. אי השוויון משתולל באוסטרליה וברחבי העולם, ואנשים ללא אמצעים לבודד את עצמם יסבלו הכי הרבה.
להתמודד עם הכחשת אקלים חושית פירושו להבין שחסינות בפני הפרעות אקלים היא פנטזיה זמנית. ככל שהמערכות האקולוגיות והיציבות האקלימית שלנו מתפוררות, הכחשה מהסוג הזה תיעלם בהכרח. 
על המחבר
האנה דלה בוסקה, מועמד לדוקטורט ועוזר מחקר במכון הסביבה של סידני, אוניברסיטת סידני
מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.
ספרים קשורים:
העתיד שאנו בוחרים: לשרוד את משבר האקלים
מאת כריסטיאנה פיגרס וטום ריבט-קרנק
המחברים, שמילאו תפקידי מפתח בהסכם פריז בנושא שינויי אקלים, מציעים תובנות ואסטרטגיות לטיפול במשבר האקלים, כולל פעולה אינדיבידואלית וקולקטיבית.
כדור הארץ הבלתי ראוי למגורים: החיים לאחר ההתחממות
מאת דייוויד וואלאס-וולס
ספר זה בוחן את ההשלכות הפוטנציאליות של שינויי אקלים בלתי מבוקרים, כולל הכחדה המונית, מחסור במזון ומים וחוסר יציבות פוליטית.
המשרד לעתיד: רומן
מאת קים סטנלי רובינסון
הרומן הזה מדמיין עולם קרוב לעתיד המתמודד עם השפעות שינויי האקלים ומציע חזון כיצד החברה עשויה להשתנות כדי להתמודד עם המשבר.
תחת שמיים לבנים: טבעו של העתיד
מאת אליזבת קולברט
המחבר בוחן את ההשפעה האנושית על עולם הטבע, כולל שינויי אקלים, ואת הפוטנציאל לפתרונות טכנולוגיים להתמודדות עם אתגרים סביבתיים.
הוספה: התוכנית המקיפה ביותר שהציעה אי פעם להפוך את ההתחממות הגלובלית
נערך על ידי פול הוקן
ספר זה מציג תוכנית מקיפה לטיפול בשינויי האקלים, כולל פתרונות ממגוון מגזרים כמו אנרגיה, חקלאות ותחבורה.
