חובבי קולנוע יזהו את התואר הזה כשורה הזכורה ביותר מ"כמה גברים טובים "(1992), אותה דובר הקולונל ג'ספ, אותו מגלם ג'ק ניקולסון (" אתה לא יכול להתמודד עם האמת! "הוא מספר 29 באמריקה. רשימת 100 הציטוטים המובילים של מכון הקולנוע).

אני מציע את זה בזאת כסאבטקסט של המוסכמות הלאומיות הרפובליקניות והדמוקרטיות השנה.

בשלב זה נראה שרוב האנשים יודעים שמשהו הוא נורא, נורא לא בסדר בארצות הברית של אמריקה. אך בדומה לעיוור הפתגמי המתאר את הפיל, האמריקאים נוטים לאפיין את הבעיה על פי מעמדם הכלכלי, השכלתם והאינטרסים שלהם, והאופן בו הבעיה משפיעה על קבוצת השווים שלהם. אז אנחנו שומעים שהמשבר הגדול ביותר שעומד בפני אמריקה כיום הוא:

• שְׁחִיתוּת
• הגירה
• אי שוויון כלכלי
• שינוי אקלים
• חוסר כבוד לאכיפת החוק
• גזענות ממוסדת
• הטרור האסלאמי
• החמדנות והפזיזות של בנקים בוול סטריט
• אותם רפובליקנים ימניים קיצוניים
• אותם דמוקרטים ליברלים ארורים
• קיטוב פוליטי

ניתן בקלות להאריך את הרשימה, אבל אתה מקבל את הסחף. בחר את השטן שלך והתכונן לכעוס עליו ממש ממש.

במציאות, כל אלה הם סימפטומים של משבר מערכתי צפוי לחלוטין. קווי המתאר הבסיסיים של אותו משבר התגלו לפני למעלה מ -40 שנה בספר שכותרתו גבולות הצמיחה. כיום אנו חוצים את גבולות האנרגיה נטו, זיהום הסביבה וחובות, והחוויה לא נוחה לכולם. הפתרון שמציעים המנהיגים הפוליטיים שלנו? מצאו את מי להאשים.

נראה שהרפובליקאים באמת מבינים את הטנור האפוקליפטי של הרגע: הכינוס שלהם היה על פחד, אבדון וזעם. אבל אין להם את ההבנה המעורפלת ביותר של הסיבות והדינמיקה האמיתית של מה שמכעיס אותם, וכמעט כל מה שהם מציעים לעשות יחמיר את המצב. תקראו להם מפלגת הפחד והזעם.

הדמוקרטים יותר אידיאליסטים: אם רק נחלק את העושר בצורה הוגנת יותר, נכבד את הבנקים החמדנים ונכבד את ההבדלים בין כולם, כולנו יכולים לחזור לשנות התשעים כשהכלכלה הייתה מזמזמת והיו מקומות עבודה לכולם. לא, אנחנו יכולים לעשות את זה אפילו טוב יותר, עם טיפול אוניברסלי בבריאות ושכר לימוד חינם במכללה. קראו לדמוקרטים מפלגת התקווה.

אבל הנה הדבר האמיתי: לפני כמה דורות התחלנו להשתמש בדלקים מאובנים לאנרגיה; התוצאה הייתה פיצוץ של ייצור וצריכה, אשר (כתוצר לוואי) אפשר גידול עצום ומהיר באוכלוסיית בני האדם. שריפת כל הפחם, הנפט והגז הטבעי הפכה כמה אנשים לעשירים מאוד ואיפשרה להרבה יותר אנשים ליהנות מסגנון חיים ממעמד הביניים. אבל הוא גם זיהם אוויר, מים ואדמה, ושחרר כל כך הרבה פחמן דו חמצני עד שהאקלים של כדור הארץ משתולל כעת. בשל החקלאות התעשייתית בהיקפים גדולים, הקרקע העליונה הולכת ונעלמת בקצב של 25 מיליארד טון בשנה; יחד עם זאת, האוכלוסייה המורחבת והשימוש בקרקע גורמים לאלפים, אולי מיליוני מינים של צמחים ובעלי חיים להיכחד.

הפקנו דלקים מאובנים שאינם מתחדשים על פי עקרון הפירות התלוי, כך שכמעט כל הנפט בר השגה (שהוא הבסיס כמעט לכל הובלה) כבר נמצא ורובו כבר נשרף. מכיוון שאיננו יכולים להרשות לעצמנו את רוב הנפט שנותר (אם מבחינת ההשקעה הכספית הנדרשת או האנרגיה הנדרשת להפקתו ולחידודו), תעשיית הנפט נמצאת בתהליך של פשיטת רגל. ישנם מקורות אנרגיה חלופיים, אך המעבר אליהם יחייב לא רק בניית מספר עצום של טורבינות רוח ופאנלים סולאריים, אלא גם החלפת רוב התשתיות הצורכות אנרגיה בעולם.

הגזמנו על רמות האוכלוסייה האנושיות הנתמכות לטווח ארוך. ובכל זאת באנו להסתמך על התרחבות מתמשכת של אוכלוסייה וצריכה על מנת לייצר צמיחה כלכלית - שאנו רואים בה את הפתרון לכל הבעיות. התרופה שלנו היא הרעל שלנו.

ולאחרונה, כדרך להשאיר את המפלגה שואגת, זכינו לבועת החובות הגדולה ביותר בהיסטוריה - והכפלנו אותה בתגובה למשבר הפיננסי העולמי ב -2008.

כל תרבויות העבר עברו דפוסים דומים של צמיחת יתר וירידה. אבל שלנו היא הציוויליזציה העולמית הראשונה, המונעת על ידי מאובנים, והתמוטטותה תהיה אפוא בהתאמה הרסנית יותר (ככל שהבום גדול יותר, כך החזה גדול יותר).

כל זה מהווה אמת פשוטה וברורה למדי. אך כנראה שמנהיגינו מאמינים שרוב האנשים פשוט אינם יכולים להתמודד עם האמת הזו. או שזה או שהמנהיגים שלנו, הם עצמם, חסרי מושג. (אני לא בטוח מה יותר גרוע).

מכאן שהפריימריז הפוליטיים יצרו הרבה תחושות (כעס, תקווה, פחד), אך כמעט ולא חשפו שום הבנה של מה שקורה בפועל, מה צפוי או מה לעשות בקשר לזה.

כעת, אינני מציע ששני הצדדים זהים. ישנם כמה הבדלים מהותיים ביניהם. ובזמנים מסוכנים, התקווה בדרך כלל מניבה תוצאות טובות יותר מפחד וזעם (אם כי התקווה חשופה להתפכחות והפללה, מה שמוביל בתורו לפחד ולזעם). כמה מהרעיונות של הדמוקרטים עשויים לעזור כשאנחנו יוצאים למגלשה הגדולה שלנו במורד המדרון התלול של מצוק סנקה: לדוגמה, הכנסה בסיסית אוניברסלית (לא במצע המפלגה הדמוקרטית אלא עקבית עם האידיאלים שלה) יכולה לספק רשת ביטחון זמנית כאשר הכלכלה נכנסת לאף הארוך הבלתי נמנע שלו. הדמוקרטים מכירים לפחות בבעיית שינויי האקלים, למרות שיש להם מעט תוכניות לעשות הרבה בנידון (בנושא זה, הרפובליקאים מתגוררים כמעט ממש על כוכב אחר). בינתיים לרפלקס של הרפובליקנים כלפי שבטיות ופיצול יש פוטנציאל להפוך את היחסים החברתיים בין צאצאיה האירופאים הדומיננטיים ההיסטוריים של אמריקה לבין קבוצות אתניות שונות אחרות במדינה לקדירה רותחת של שנאה ואלימות.

אך חוסר היכולת של הדמוקרטים לתת מענה אמין לזמן השקיעה הקיסרית עלול להוביל לתבוסה או כישלון אלקטורלי הפעם או בקרוב. טראמפ מציע פוליטיקה של בידוד ודימוי של האיש החזק, שעשויה להתאים יותר לרוח התקופה. נכון, כל כוונה "להפוך את אמריקה לגדולה שוב" - אם זה אומר שחזור אימפריה גלובלית שתמיד מקבלת את דרכה, וכלכלתה תמיד צומחת ומציעה גאדג'טים נוצצים לכולם - היא חסרת תועלת לחלוטין, אבל לפחות היא מכירה במה שכל כך הרבה חוש במעיים שלהם: אמריקה היא לא מה שהיתה פעם, והעניינים מתפתחים במהירות.

באופן מטריד, כאשר אימפריות נרקבות התוצאה היא לעיתים גידול עצום באלימות - מלחמה ומהפכה. שקיעתה של האימפריה הבריטית הייתה הרקע למלחמת העולם הראשונה, שהובילה להחזרה עוד יותר מדממת כעבור כמה עשורים. כיום נראה שממסד מדיניות החוץ בוושינגטון להוט לבחור במאבק מול רוסיה, ולהלרי קלינטון יש רקורד של התערבות מסוכנת (היא ניצחה את אישור של נצים שמורים- גם הרפובליקנים והדמוקרטים - שדחפו לפלישה לעיראק בשנת 2003). טראמפ, למרות כל ההתלהמות הרטורית שלו, נראה אולי קצת פחות מגוחך מבחינה בינלאומית, אם כי מדיניות החוץ בסופו של דבר שלו קלה בערך לקריאה כמו כתם דיו של רורשאך.

ההתגרות והדמוניזציה המתמשכת של המעצמות המערביות ברוסיה היא דוחף את העולם אולי למלחמה גרעינית מכפי שהיה אפילו בעשורים אחדים של המלחמה הקרה. על רקע המפחיד הזה טראמפ הציע (אולי בצחוק) לרוסיה לפרוץ למיילים של קלינטון. קלינטון מצידה לא נותנת שום אינדיקציה שהיא תוריד את הרטוריקה נגד פוטין; בדיוק ההפך נראה בחנות- הן במהלך הקמפיין והן בארבע השנים המכריעות הבאות, כאשר אנו צפויים להתמודד עם משבר פיננסי נוסף (אולי גרוע בהרבה) יחד עם המתח הבינלאומי ההולך ומתגבר.

האם "אנחנו האנשים" יכולים להתמודד קצת יותר עם האמת? בהחלט היו רוצים לחשוב כך. כפי שזה נראה, ארה"ב ושאר העולם נראים כשישנונים לתוך סופת החרא הגדולה ביותר בהיסטוריה (דרך קצת יותר חנונית ופחות סקאטולוגית לתאר אותה תהיה כמו אמא של כל דרגון קינגס). בלי קשר לאופן שבו אנו מתייחסים לאתגרים של שינויי אקלים, דלדול במשאבים, אוכלוסיית יתר, דפלציה של חובות, הכחדות מינים, מוות באוקיינוס ​​ועוד ועוד, אנו מצפים לעוד מאה שנה. פשוט מאוחר מדי לנחיתה רכה.

אני בהחלט מעדיף שנכנס למטחנת מחזיקים ידיים ושרים "קומבאיה" ולא עם סכינים אחד על השני בגרונו. אבל עדיף יהיה להימנע מהגרוע שבגרוע. פעולה זו תדרוש ממנהיגינו להכיר בפומבי כי הצטמקות ממושכת של הכלכלה היא עסקה מוגמרת. מתוך הכרה ראשונית זו עשויה להתרחש רכבת של יעדים ואסטרטגיות אפשריים, כולל ירידה מתוכננת באוכלוסייה, לוקליזציה כלכלית, הקמת קואופרטיבים להחלפת תאגידים ונטישת צרכנות. מאמצים גלובליים לשימור משאבים והפחתת אקלים עלולים למנוע מלחמות חסרות טעם.

אבל שום דבר מזה לא נדון בכנסים. לא, אמריקה לא תהיה "נהדרת" שוב, באופן שבו מעודדים את הרפובליקנים לחזות בגדולה. ולא, לא יכול להיות לנו עתיד שבו מובטחת לכולם חיים שמבחינה חומרית מהדהדים קומדיות של מצבי טלוויזיה משנות השישים, ללא קשר לגזע, דת או נטייה מינית.

ברני סנדרס הציע את מדיניות האקלים הטובה ביותר של כל המועמדים לפני הכינוס, אבל אפילו הוא נרתע מלתאר מה באמת עומד על הכף. הזמנים דורשים מועמד יותר בדמותו של ווינסטון צ'רצ'יל, שהבטיח רק "דם, עמל, דמעות וזיעה" בגיוס עמו למאבק גדול וממושך, בו כולם ייקראו לעבוד ללא לאות ולהתייצב. בצד רצונות וציפיות אישיות. המועמדים שיש לנו במקום זה מבטיחים חולה לעתיד הקרוב. בהתחשב בהעדר מנהיגות מועילה ברמה הלאומית, נראה כי ההזדמנות העיקרית שלנו להכנה ותגובה יעילה לזאב בפתח ביתנו טמונה בבניית החוסן הקהילתי המקומי.

זו האמת. האם אתה יכול לעמוד בזה?

מאמר זה הופיע במקור על מכון פוסט פחמן

על המחבר

ריצ'רד היינברג הוא מחברם של שלושה עשר ספרים, כולל כמה מעבודות המכריע בנושא משבר האנרגיה והקיימות הסביבתית של החברה. הסתמכות על דלקים מאובנים. הוא חיבר עשרות מאמרים ומאמרים שהופיעו בכתבי עת כמו יומן הטבע, רויטרס, Wall Street Journal, פרוספקט האמריקאי, מחקר מדיניות ציבורית, סקירה רבעונית, כן!, ו יום ראשון; ובאתרי אינטרנט כגון Resilience.org, TheOilDrum.com, Alternet.org, ProjectCensored.com ו- Counterpunch.com.

ספרים קשורים

at InnerSelf Market ואמזון