עוד לפני שגרטה תונברג השיקה אותה שביתת בית ספר למען האקלים בגיל 15 פעילי נוער היו שחקני מפתח בפעולה ציבורית על משבר האקלים. עכשיו הם פורצים דרך חדשה בבית המשפט.
ב- 30 בנובמבר, שישה ילדים וצעירים פורטוגלים מובא תיק בית משפט היסטורי לבית הדין האירופי לזכויות אדם (ECHR). המכונה Duarte Agostinho ואחרים נ 'פורטוגל ואחרים - או בקיצור פרשת אגוסטיניו - טוען כי המדינות שאינן מצליחות לפתור את משבר האקלים מפרות זכויות אדם.
בהתפתחות מרגשת בדצמבר האחרון הסכים ה- ECHR להתחקות אחר המקרה. 33 המדינות באירופה - כולל בריטניה (שנותרה לאחר מערכת הברקזיט חלק ממערכת ה- ECHR), צרפת וגרמניה - צריכות כעת להגיב במידע כיצד יפחיתו את פליטת גזי החממה שמערערת את האקלים.
מקרה זה הוא חלק ממגוון הולך וגדל של התדיינות אקלימית מערכתית, המכוונת למדיניות רחבה של המדינה. חלק גדול ממנו כולל מועמדים לנוער ממספר סיבות, כולל העובדה שכל כך הרבה ילדים וצעירים הם משכיל אקלים ומתמצא בטכנולוגיה. בניגוד למקרים אחרים, לעומת זאת, יישום מסוים זה מעלה את הטענה המרכזית לפיה מדינות עוסקות באפליה על הנוער.
נטל הנוער
המבקשים ל- EMRH - אחד מהם בן שמונה שנים - טענתי כי, כמו גם פגיעה בזכויותיהם לחיים ולחיים פרטיים, כישלון ממשלתי בהתמודדות עם משבר האקלים מהווה אפליה. הם מצדיקים טענה זו על ידי לפי כי "ילדים ומבוגרים צעירים גורמים לשאת בנטל שינויי האקלים במידה רבה בהרבה מדורות מבוגרים."
פורטוגל היא לפי הדיווחים נקודה חמה לשינויים באקלים, עם גלי חום קטלניים יותר ויותר. הצעירים המעורבים במקרה זה היו עדים ל השריפות לשנת 2017 שבהם מתו מעל 120 איש. הם מציינים כיצד ילדים וצעירים במיוחד מושפעים לטווח הארוך וגם לטווח הקצר. החום שמציב משבר האקלים יכול להקשות על חיי היומיום - מלימודים ועד פעילות גופנית. זה גורם להם חוששים לעתידם מדי.
השלב הבא במקרה הוא שמדינות יסבירו כי כאשר פעולותיהן משפיעות באופן לא פרופורציונלי על צעירים, הדבר נובע מגורמים אובייקטיביים ולא מאפליה. עליהם גם לתאר כיצד הם שוקלים את טובת הילדים במדיניותם.
אפשרויות לנוער?
ברוב האמנות לזכויות האדם הבינלאומיות יש הוראת קבוצות הגנה מאפליה. נראה שאגוסטיניו הוא הפעם הראשונה בה נעשה שימוש בהוראה כזו כדי להגן על "בני נוער" כקטגוריה בבית משפט בינלאומי / אזורי. הוראות אפליה על רקע גיל מבינות בדרך כלל כמגינות על אנשים מבוגרים.
"נוער" נלקח בדרך כלל לכלול אותם עד אמצע שנות העשרים לחייהם, אך ההגדרה אינה ברורה. ילדים מתחת לגיל 18 דורשים התייחסות מיוחדת מכיוון שהם בדרך כלל אינם כלולים בחוק האפליה. זה ככל הנראה בגלל פרשנות מוטעית החוק, בהתבסס על ההנחה השמיכה שלילדים אין זכויות זהות למבוגרים.
אמנת האו"ם לזכויות הילד מתארת את הזכויות המגיעות לגילאי 18, והיא בהחלט הצליחה להפנות את תשומת הלב לזכויותיהם ולאינטרסים של ילדים. אבל זה מאמר על אי אפליה - המשקף מכשירים אחרים לזכויות אדם - מוחל כמעט תמיד גם על מיעוטים, ילדים מגדריים ונכים. לעתים רחוקות משתמשים בו, אם בכלל, כדי להגן על ילדים (בניגוד למבוגרים) כקבוצה מפני אפליה.
אפליה בלתי הוגנת יכולה לכלול חוקים ופרקטיקות שאינם כוללים קבוצות. זה יכול לכלול גם את אלה שמתעלמים מהצרכים הייחודיים של קבוצה ספציפית. זה האחרון שנטען במקרה זה. עמדת התובעים היא שמדיניות האקלים מטילה את רוב הנטל הכלכלי והסביבתי על הדור הצעיר. מעט מדי תשומת לב מוקדשת לברר כיצד לחלוק את הנטל הזה ולהפחית את פליטת הפחמן כרגע.
אותו טיעון שימש את העותרים במקרים אחרים של ECHR - למשל, איפה הולנד התייחסה לא מספיק לזכויות נשים בהקשר של פוליסות פנסיוניות. הוויכוח מעולם לא שימש בבג"ץ ל"נוער "כקבוצה, עד כה.
אפליית נוער
כמומחים לזכויות ילדים ומשפט בינלאומי, המחקר הנוכחי שלנו מביא אלמנט משפטי לדיסציפלינה חדשה המכונה לפעמים ילדותיות - כמו פמיניזם, אבל לילדים.
מקרה אקלים זה רחוק מהמקרה היחיד בו נוער התמודד עם אפליה בלתי הוגנת. בחלק מהמדינות (כולל בריטניה), יש כאלה להוריד דרמטית שכר מינימום עבור מתחת לגיל 18 (אכן מתחת לגיל 25) עבור אותה עבודה. זה גם מעט ידוע שבבריטניה ילדים נוטים יותר להיות עניים or לחוות אלימות מאשר מבוגרים.
לפחות ילד אחד בשבוע נפטר בבריטניה מידי אדם אחר, והנתון הזה עשוי להיות גבוה יותר כפי שיש קשיים בזיהוי מותו של ילד צעיר כרצח. אולם כמו במדינות רבות, חוק השוויון 2010 בבריטניה לרוב לא כולל מתחת לגיל 18 מההגנה עליו.
כמה אקדמאים למדעי החברה והפסיכולוגיה טענתי שהיחס הרע לילדים הוא הרבה מהגורם לקשיים ולהפרות הזכויות העומדות בפניהם. למשל, אמונות שמקובל לפגוע בילדים לעונש (עדיין למעשה חוקי באנגליה להורים) ככל הנראה קשורים לשיעורי רצח גבוהים יחסית בקרב ילדים בבריטניה, כ- יש קישור ברור בין ענישה פיזית מוגזמת להתעללות.
על ידי התמודדות עם עמדות ומדיניות מפלה, אנו יכולים להתחיל להילחם בפעולות הפוגעות בילדים. אם הפרות הזכויות של מתחת לגיל 18 היו ממוסגרות בתדירות גבוהה יותר כנושאי שוויון (ומתדיינים ככאלה), זה היה מקטין את החיסרון מתחת לגיל 18 כקבוצה סובלת עקב זכויות. סביר להניח שזה יניע מדינות להתחשב יותר בילדים בקביעת המדיניות. זה גם יגביר את התפיסות של ילדים בתודעה הציבורית כבני אדם שווים לערכם למבוגרים.
בין אם ה- ECHR ימצא כי מדינות מפלה בני נוער בפרשת אגוסטיניו ובין אם לאו, הטיעונים שהעלו ילדים וצעירים הם פורצי דרך. זה צריך לפתוח בשיחה על איך והאם חוק שוויון יכול להועיל לילדים כקבוצה.
החוק אינו רחוק מהאמצעי היחיד להשגת התקדמות למען האינטרסים של הילדים, אך הוא יכול להיות חלק מכריע בהסבר מהו הטיפול שאינו מקובל. הפוטנציאל לפיתוח הבנות של אפליית בני נוער בפסק הדין הצפוי מראה עד כמה מרגשת ההתפתחות המשפטית הזו בבג"ץ.
על הכותבים
אוייף דאלימרצה למשפטים, מכללת קולק; פרנילה לוינר,, אוניברסיטת שטוקהולם, ו רבקה תורבורן שטרן, פרופסור למשפט בינלאומי ציבורי, אוניברסיטת אופסלה
מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.
ספרים קשורים:
הרגלים אטומיים: דרך קלה ומוכחת לבנות הרגלים טובים ולשבור רעים
מאת ג'יימס קליר
Atomic Habits מספק עצות מעשיות לפיתוח הרגלים טובים ושבירת הרגלים רעים, המבוססים על מחקר מדעי על שינוי התנהגות.
ארבע הנטיות: פרופילי האישיות החיוניים שחושפים כיצד להפוך את חייכם לטובים יותר (וגם חיי אנשים אחרים טובים יותר)
מאת גרטשן רובין
ארבע הנטיות מזהות ארבעה סוגי אישיות ומסבירים כיצד הבנת הנטיות שלך יכולה לעזור לך לשפר את מערכות היחסים, הרגלי העבודה והאושר הכללי שלך.
תחשוב שוב: הכוח של לדעת מה אתה לא יודע
מאת אדם גרנט
Think Again בוחן כיצד אנשים יכולים לשנות את דעתם ואת עמדותיהם, ומציע אסטרטגיות לשיפור חשיבה ביקורתית וקבלת החלטות.
הגוף שומר על הציון: מוח, מוח וגוף בריפוי טראומה
מאת בסל ואן דר קולק
The Body Keeps the Score דן בקשר בין טראומה לבריאות גופנית, ומציע תובנות כיצד ניתן לטפל בטראומה ולרפא אותה.
הפסיכולוגיה של הכסף: שיעורים נצחיים על עושר, חמדנות ואושר
מאת מורגן האוסל
הפסיכולוגיה של הכסף בוחנת את הדרכים שבהן העמדות וההתנהגויות שלנו סביב כסף יכולות לעצב את הצלחתנו הפיננסית ואת הרווחה הכללית שלנו.
