הטענה שהרפובליקנים מודאגים מחוסר הביטחון הכלכלי העמוק של מיליוני אמריקאים היא מגוחכת לחלוטין. לסחוט את מעמד הפועלים לטובת פטרוניהם העשירים היא, למעשה, המשימה שלהם.

לאחר ארבעה עשורים של אינפלציה נמוכה ויציבה, המחירים בארה"ב עלו ביותר משמונה אחוזים בשנה האחרונה. זה, ללא ספק, סיבה לדאגה. 

ל-GOP אין מושג איך להפחית את האינפלציה.

ויש משהו כמו קונצנזוס שהאינפלציה - והכאב שהיא גורמת ל"אמריקאים רגילים" - צפויה לעלות לדמוקרטים ברובם בבית ובסנאט. הרפובליקנים - עם הרבה עזרה מבעלי בריתם התקשורתית המרושעת (וגם, הרבה עזרה מאמצעי הזרם המרכזי שצריכים לדעת טוב יותר) - התמקדו ללא הפוגה באינפלציה ו(על ידי שילוב לא הולם) ב"כלכלה הרעה". פורבס מצהיר כי "מעמד הפועלים נמצא בסיכון. הם נתונים לחסדי העלויות העולות במהירות". והגרדיאן מתריע בפנינו ש"מיליוני אמריקאים עובדים כרגע בשתי עבודות או יותר כדי להסתדר, שכן האינפלציה העולמית... העלתה את מחירי המזון, הגז, הדיור, ביטוחי הבריאות ושאר הצרכים לזנק בשנה האחרונה". 

שימו לב: "מיליוני אמריקאים" "עובדים בשתי עבודות או יותר כדי להסתדר" כבר עשרות שנים. במהלך ארבעה עשורים של אינפלציה נמוכה, רוב האמריקאים נאבקו, ורבים מהם איבדו גובה. 

סקרים מצביעים על כך שה-GOP זיהה (או, אולי, יצר) נקודה חמה. סקרים מראים כי "הכלכלה" ו"אינפלציה" הם בין החששות העיקריים של הבוחרים. בסקר שנערך לאחרונה ב-CNN, "71% מהמצביעים הרפובליקנים הסבירים כינו את הכלכלה והאינפלציה הנושא העיקרי שלהם, בעוד 53% מהעצמאים ו-27% מהדמוקרטים אמרו את אותו הדבר". לא שינויי אקלים. לא ההתקפה חסרת הבושה, האלימה, הגזענית, בהנחיית הרפובליקה הדמוקרטית שלנו, על הדמוקרטיה שלנו. לא בית המשפט העליון הריאקציוני. לא ההתקפה על זכותן של נשים לשלוט בגופן ובחייהן. לא גזענות או איסלאמופוביה או טרנספוביה או אנטישמיות. לא איסור ספרים ומאמצים רפובליקנים להפוך את חקר ההיסטוריה הגזענית שלנו לבלתי חוקי. לא הסיכוי של ועדות בית וסנאט בראשות לאומנים נוצרים. ולא הסיכוי שהבית והסנאט ינוהלו על ידי מפלגה שעשתה - ללא הרף, ובאופן מהימן במשך עשרות שנים - כל שביכולתם כדי לשפר את רווחתם של פטרוניהם העשירים, ללא הפוגה ומהימנה על חשבון הרוב המוחץ של תושבי ארה"ב. 

לא. אִינפלַצִיָה.  

ואדם תוהה, מה הבוחרים מדמיינים שהרובים הרפובליקנים הולכים לעשות בעניין האינפלציה מיטש מקונל, קווין מקארתי, הרשל ווקר, ג'יי.די ואנס, מרג'ורי טיילור גרין, מהמט אוז, רון ג'ונסון?

ל-GOP אין מושג מה לעשות

למעשה, ל-GOP אין מושג כיצד להפחית את האינפלציה. אבל, זה אמר, אנחנו יודעים בדיוק מה הרפובליקנים יעשו. הם יעשו מה שהם תמיד עושים. הם יתקפו את הביטוח הלאומי, מדיקייר ומדיקייד. הם יאפשרו לכוח הקנייה של שכר המינימום (שאיבד שליש מערכו מאז 2010) להישחק עוד יותר. הם יפעלו כדי להפוך את הפחתות המס המחרידות של טראמפ לתאגידים ולעשירים לצמיתות. והם יפעלו לשחרור נוסף של תאגידים כדי להתעלל בעובדים שלהם, לאמוד את הלקוחות שלהם ולזהם, והם יחסמו כל מאמץ להציל את כדור הארץ מאסון אקלים.

כל זה לא קשור לאינפלציה, כמובן. וכל זה למעשה יערער את הביטחון הכלכלי ורווחתם של רוב האמריקאים. זה מה שה-GOP עושה, ללא הפוגה ומהימנה. וכתגובה לאינפלציה, מדיניות הרפובליקה הממשלתית היא אי-סקווטור. לרפובליקנים אין תוכנית כיצד לטפל באינפלציה, ולרפובליקנים אין כל כוונה לטפל בכאב הכלכלי, חוסר הוודאות וחוסר הביטחון שרבים מאיתנו חשים. אכן, הם מתכוונים להחמיר את המצב.  

באמצע יולי הכריז מנהיג המיעוט, נציג המיעוט קווין מקארתי, כי "האינפלציה משתוללת בין השאר בגלל הוצאות שיצאו משליטה מהנשיא ביידן והיו"ר פלוסי". הפתרון, כמו תמיד, הוא לקצץ בקצבאות הסוציאליות.

המציאות היא שפרץ האינפלציה (הדל יחסית) הזה הוא תופעה עולמית, זינוק שכמעט אינו בשליטת ההנהגה של כל צד. (קצת יותר על זה בהמשך.) זה בהחלט מעבר ל-GOP! אבל חשוב מכך, הכאב הכלכלי, חוסר הוודאות וחוסר הביטחון שחשים רובנו אינם נוגעים בעיקר לעלייה של שנה באינפלציה. מדובר על עשרות שנים של מדיניות כלכלית שנועדה להעשיר את העשירים ולבטל את כוחם של האנשים העובדים. וזה עבד.

אינפלציה אינה בעיה עבור כולם

כל זה נאמר, הזינוק האחרון באינפלציה הוא בעיה. אבל איך? ועבור מי? מפתה להסיק שהאינפלציה היא בעיה לכולם, בצורה פשוטה יחסית. מפתה להניח שעליית המחירים של סחורות ושירותים פירושה מחירים גבוהים יותר לצרכנים, ומשאירה את מצבנו גרוע יותר.

אבל זה לא כל כך פשוט. בכל פעם שמישהו משלם מחיר גבוה יותר, מישהו אחר מקבל תשלום גבוה יותר. עליית דמי השכירות - אם לבחור דוגמה אחת חשובה במיוחד - היא אסון לשוכרים, אבל ההכנסות של בעלי הדירות עולות. עליית מחירי הנפט מייקרת את עלות הבנזין, הנפט להסקה לבית והובלת סחורות ושירותים (ובכך את המחיר של כמעט הכל), אבל היא משמינה את הרווחים של חברות הנפט. עליית המחירים של מוצרי צריכה פוגעת בצרכנים, אבל בעלי הון עשויים בהחלט ליהנות מהכנסות ורווחים גבוהים יותר. אנשים בעלי הכנסה קבועה מפסידים, ללא ספק. לווים, באופן כללי, מרוויחים, כאשר הערך האמיתי של חובותיהם יורד. (שים לב היטב: אם יש לך משכנתא בריבית קבועה, האינפלציה עשויה להיות "חדשות טובות." אם אתה בנקאי, או שאתה יושב על ערימת מזומנים, אינפלציה היא חדשות רעות.) 

אז איך נוכל למזער את ה"כאב" הכלכלי הנגרם מאינפלציה? נוכל לזהות את אלה שנמצאים בקצה המפסיד של האינפלציה, ולספק מעט הקלה. בשנה האחרונה זינקו רווחי החברות - במיוחד רווחי הנפט. דמי השכירות זינקו. ושכר המינימום הפדרלי - שלא עלה מאז 2010 - נשחק בכ-8%.  

אם אנחנו מודאגים משחיקת השכר, מה דעתכם על העלאת שכר המינימום? למה לא להצמיד את שכר המינימום לאינפלציה. אם אנו מודאגים מ"אינפלציית השכירות", נוכל להקדיש את דמיוננו ואת המשאבים שלנו להפיכת הדיור למחיר סביר יותר. לדוגמה, סיוע פדרלי בדיור למשפחות בעלות הכנסה נמוכה מגיע בעיקר מתוכנית ה-Hosing Choice Voucher של HUD (סעיף 8), המספקת שוברי השכרה למשפחות בעלות הכנסה נמוכה. בסיכון של פישוט יתר, HUD דורש ממשפחות לשלם 30% מההכנסה שלהן עבור שכר הדירה. הפד משלמים את השאר. התוכנית פגומה, ללא ספק, אבל היא מספקת הקלה אמיתית ומהותית למוטבים ממנה. וכאשר דמי השכירות עולים מהר יותר מההכנסה, הממשלה הפדרלית משלמת יותר - והשוכרים, במידה מסוימת, מוגנים מפני אינפלציה.

כ-19 מיליון משקי בית בארה"ב זכאים לסיוע בשכר דירה ממשרד השיכון והפיתוח העירוני. אבל רק אחת מכל ארבע משפחות זכאיות מקבלת שובר השכרה. למה? מימון לא מספק.  

לכן, אם אנו מודאגים מהגנה על משפחות בעלות הכנסה נמוכה מפני אינפלציה, נוכל לספק מימון הולם לתוכנית שוברי הדיור. או שנוכל להצביע עבור הרשל ווקר, רון ג'ונסון, מרקו רוביו וג'יי.די ואנס, שיצביעו בצייתנות להפחתת מסים לעשירים, להפחית את האחריות של תאגידים רווחיים להחריד ולקצץ בביטוח הלאומי, מדיקייד ומדיקייר.

מדוע רווחי החברות זינקו

איך היינו משלמים על זה? זה קל. מסים גבוהים יותר על רווחי חברות. במהלך השנה האינפלציונית הזו, רווחי החברות זינקו.

זו רק דוגמה אחת. אנשים עניים ועובדים בארה"ב כואבים, והם נפגעים כבר הרבה זמן. הצעד הראשון בטיפול בבעיה עמוקה ומהותית זו הוא על ידי תעדוף מפורש. מי פוגע, וכיצד נוכל לשנות את כללי המשחק כך שיוכלו לשפר את ההזדמנויות והרווחה של אלה שנשארו מאחור? 

שירותי בריאות אוניברסליים יובילו דרך ארוכה לשיפור רווחתם של מיליוני אמריקאים. שמונה אחוז אינפלציה היא בעיה, ללא ספק, אבל החורים הפעורים במערכת הבריאות שלנו הם בעיה הרבה יותר גדולה. הרשימה עוד ארוכה.

הזעם של הרפובליקה הצרפתית על אינפלציה - ועל הנטל הכלכלי שהיא מטילה על משפחות בעלות הכנסה נמוכה ובינונית - הוא לא הגיוני מאוד. האינפלציה היא רק הזדמנות פוליטית. משפחות בעלות הכנסה נמוכה ובינונית נאבקות כבר עשרות שנים, בעוד הרווחים וההכנסות של העשירים זינקו. וכל זה הוקל על ידי מדיניות ה-GOP: סבב אחר סבב של הפחתות מס לעשירים, תוקפות איגודי עובדים, זכויות עובדים ושכר מינימום; תוקף את הביטוח הלאומי, מדיקייר ומדיקייד ועוד.  

הטענה שהאינפלציה מסבירה את חוסר הביטחון הכלכלי העמוק של מיליוני אמריקאים היא ממש לא משכנעת. והטענה שהרפובליקנים מודאגים מחוסר הביטחון הכלכלי העמוק של מיליוני אמריקאים היא מגוחכת לחלוטין. לסחוט את מעמד הפועלים לטובת פטרוניהם העשירים היא, למעשה, המשימה שלהם.

על המחבר

טים קוכלין הוא בעל תואר דוקטור בכלכלה. הוא מנהל התוכנית ללימודים בינלאומיים במכללת ואסר, שם יש לו מינוי בלימודים בינלאומיים ולימודים עירוניים. פרופסור קוכלין לימד וכתב על מגוון נושאים כולל אי ​​שוויון כלכלי, פוליטי וגזעי; גלובליזציה; מדיניות מאקרו כלכלית, וכלכלה פוליטית עירונית.

מאמר זה הופיע במקור חלומות נפוצים. מאמר זה מורשה תחת Creative Commons (CC BY-NC-ND 3.0). אתם מוזמנים לפרסם מחדש ולשתף בהרחבה.

ספרים מומלצים:

הון במאה עשרים ואחת
מאת תומאס פיקטי. (תורגם על ידי ארתור גולדהאמר)

In הון בעשרים ואחת המאה, תומאס פיקטי מנתח אוסף ייחודי של נתונים מעשרים מדינות, החל מהמאה השמונה עשרה, כדי לחשוף דפוסים כלכליים וחברתיים מרכזיים. אך מגמות כלכליות אינן מעשי אלוהים. פעולה פוליטית ריסנה בעבר את אי-השוויון המסוכן, אומר תומאס פיקטי, ועשוי לעשות זאת שוב. יצירה של אמביציה יוצאת דופן, מקוריות וקפדנות, הון במאה עשרים ואחת מכוון מחדש את הבנתנו את ההיסטוריה הכלכלית ומעמת אותנו עם שיעורים מפכחים להיום. ממצאיו יהפכו את הוויכוח לקבוע את סדר היום לדור הבא של מחשבה על עושר ואי שוויון.

לחץ כאן למידע נוסף ו / או להזמנת ספר זה באמזון.

הון הטבע: כיצד עסקים וחברה משגשגים על ידי השקעה בטבע
מאת מארק ר 'טרק וג'ונתן ס' אדמס.

מה שווה הטבע? התשובה לשאלה זו - שבאופן מסורתי ממוסגרת במונחים סביבתיים - מחוללת מהפכה בדרך בה אנו מנהלים עסקים. בתוך מזל הטבע, מארק טרק, מנכ"ל שמירת הטבע ובנק ההשקעות לשעבר, וסופר המדע ג'ונתן אדמס טוענים כי הטבע אינו רק הבסיס לרווחת האדם, אלא גם ההשקעה המסחרית החכמה ביותר שכל עסק או ממשלה יכולים לעשות. היערות, שיטפונות ושוניות הצדפות לרוב נראים פשוט כחומרי גלם או כמכשולים שיש לפנות בשם הקדמה הם למעשה חשובים לשגשוג העתידי שלנו כמו טכנולוגיה או חוק או חדשנות עסקית. מזל הטבע מציע מדריך חיוני לרווחת הכלכלה והסביבה בעולם.

לחץ כאן למידע נוסף ו / או להזמנת ספר זה באמזון.

מעבר לזעם: מה השתבש בכלכלה שלנו ובדמוקרטיה שלנו, ואיך לתקן את זה -- מאת רוברט ב. רייך

בספר מתוזמן זה טוען רוברט ב.רייך כי שום דבר טוב לא קורה בוושינגטון אלא אם האזרחים מריצים ומאושרים כדי לוודא שוושינגטון פועלת לטובת הציבור. הצעד הראשון הוא לראות את התמונה הגדולה. מעבר לזעם מחבר בין הנקודות, ומראה מדוע חלקן ההולך וגדל של ההכנסה והעושר המגיעים לפסגה הביא למקומות עבודה וצמיחה לכולם האחרים, וערער את הדמוקרטיה שלנו; גרם לאמריקאים להיות ציניים יותר ויותר בנוגע לחיים הציבוריים; והפך אמריקאים רבים זה לזה. הוא גם מסביר מדוע ההצעות של "הימין הרגרסיבי" שגויות לחלוטין ומספק מפת דרכים ברורה של מה שיש לעשות במקום. הנה תוכנית פעולה לכל מי שאכפת לו מעתידה של אמריקה.

לחץ כאן למידע נוסף או להזמנת ספר זה באמזון.

זה משנה הכל: לכבוש את וול סטריט ואת תנועת 99%
מאת שרה ואן גלדר וצוות YES! מגזין.

זה משנה הכל מראה כיצד תנועת הכיבוש משנה את האופן בו אנשים רואים את עצמם ואת העולם, את סוג החברה שהם מאמינים שהיא אפשרית ומעורבותם שלהם ביצירת חברה הפועלת עבור 99% ולא רק 1%. ניסיונות לטשטש את התנועה המבוזרת והמתפתחת הזו הביאו לבלבול ותפיסה מוטעית. בכרך זה עורכי כן! מגזין להפגיש קולות מתוך המחאה ומחוצה לה כדי להעביר את הנושאים, האפשרויות והאישים הקשורים לתנועת הכיבוש בוול סטריט. ספר זה מציג תרומות של נעמי קליין, דייוויד קורטן, רבקה סולניט, ראלף נאדר ואחרים, כמו גם פעילי כיבוש שהיו שם מההתחלה.

לחץ כאן למידע נוסף ו / או להזמנת ספר זה באמזון.