יש מעט דרכים למערב להרתיע את עלייתו של דיקטטור נוסף כמו נשיא רוסיה ולדימיר פוטין. מיכאיל קלימנטייב / ספוטניק / AFP באמצעות Getty Images
הפלישה של רוסיה לאוקראינה מציבה בפני קובעי מדיניות החוץ מעט אפשרויות טובות להעניש את נשיא רוסיה ולדימיר פוטין, או להרתיע את סוגי התוקפנות הללו בעתיד. ממשלת ארה"ב, למשל, ממשיכה לעשות זאת לדחוף לסנקציות נוספות על רוסיה בתגובה לחדשות של זוועות הצבא הרוסי, למרות סנקציות קודמות לא הרתיע את ההתעללות הללו במקום הראשון. אז כדאי לחשוב מה קובעי המדיניות עשויים לעשות כדי למנוע ממנהיגי העולם העתידיים ללכת בעקבות פוטין.
פוטין הוא מה שמדענים פוליטיים כמו us קוראים a דיקטטור אישי. ה מרכז הכוח ברוסיה הוא לא מפלגה פוליטית או צבא. זה הוא, באופן אישי. הבחירות של אנשי חזקים אינן מוגבלות יחסית על ידי מוסדות אלה. כל הכוח מרוכז אפוא בידיו, לרבות, בעיקר, שיקול דעת ושליטה אישית על קבלת החלטות ומינויים למשרדי מדינה.
זה סוג הדיקטטור שגורם חלק ניכר מהסכסוך העולמי המודרני. הֵם להתחיל סכסוכים עם מדינות אחרות, להשקיע בנשק גרעיני ו לדכא את האזרחים שלהם. בנוסף לפוטין, דוגמאות בולטות מההיסטוריה הקרובה כוללות את מועמר קדאפי, סדאם חוסיין, אידי אמין ושלושה דורות של מנהיגי צפון קוריאה.
המחקר שלנו מצא שברגע שמנהיגים מסוג זה מתחילים לדכא את האזרחים שלהם בבית או ליזום סכסוכים בחו"ל, יש כמה דרכים טובות לעצור אותם. אבל זה לא אומר שעלייתם לשלטון מלכתחילה היא בלתי נמנעת.
מקור לצרות בינלאומיות
ישנן מספר סיבות לכך שהדיקטטורים האישיים יוזמים את רוב הסכסוכים הבינלאומיים. הם עומדים בפני התנגדות מקומית קטנה יחסית, כך שכאשר מתחילות צרות, אף אחד לא בודק אותן על ידי הדגשת הפגמים או הטעויות שלהם.
בנוסף, מנהיגים אלה מקיפים את עצמם באנשי צוות צייתנים ששומרים על כוחם רק אם הם אומרים את מה שהדיקטטור רוצה לשמוע. אז הוא או היא מקבלים מודיעין פחות מדויק, כי האנשים שנותנים תדריכים מפחדים למסור חדשות רעות.
בנוסף, מנהיגים פרסונליסטיים הם הטיפוס הסביר ביותר להיות הודח באלימות. הפחד שלהם ממה שעלול לקרות להם עם עזיבת השלטון דוחף אותם להשתמש בקונפליקט כאל טקטיקה הסחה. משבר בינלאומי יכול להגביר את התמיכה המקומית בקרב העם ובקרב האליטות, שהן המפתח להצלחתו של הדיקטטור.
אכן, הפופולריות המקומית של פוטין נסק לאחר שסיפח את קרים ב-2014; והוא נשאר פופולרי בבית כשהתכונן למלחמה ב-2022. ה הסקרים האחרונים מציע שפוטין שווה יותר פופולרי ברוסיה היום מאשר בתחילת המלחמה.
עוצרים אותם לפני שהם מתחילים
התגובה הבינלאומית הנפוצה ביותר לדיקטטורים פרסונליסטיים שגורמים לבעיות היא סנקציות כלכליות - אבל המחקר שלנו מוצא את אלה לעתים רחוקות עובד כאשר דיקטטורים מייצאים נפט או משאבי טבע אחרים. למעשה, לעתים קרובות הם מובילים הגברת הדיכוי והפגיעה באזרחים הפשוטים, שסופגים את נטל הסנקציות.
התערבות צבאית ישירה אפשרית לפעמים נגד משטרי דיקטטורים אלה. אבל לעתים רחוקות אלה הולכים טוב. פלישות ארה"ב לאפגניסטן ועיראק, מה שהוביל להמשך קטלני קונפליקטים, הסתיים במצב שביר ב עיראק וחזרתו של שלטון הטליבאן בסגנון פרסונליסטי אפגניסטן. אפילו תקיפות של צבא ארה"ב לעצור את מועמר קדאפי של לוב מלשחוט את אזרחיו שלו גרם ל- מצב נכשל שופעת מלחמת אזרחים.
במצב הנוכחי, לרוסיה יש נשק גרעיני, ולפוטין יש סימן שהוא עשוי להשתמש בהם אם הוא רואה את הסכסוך כהסלמה.
זה משאיר מעשית אין דרך לדמוקרטיות מערביות ל לסגור את התוקפנות של פוטין.
מגן על הכסף
בעשורים האחרונים, ממשלות מערביות סייעו - בין אם בכוונה או במקרה - לעלייתם של דיקטטורים אישיים בשלוש דרכים.
ראשית, ממשלות מערביות מאפשרות למקורבים של דיקטטורים לעשות זאת להלבין את הרווחים הבלתי חוקיים ששולם על ידי הדיקטטור בתמורה לנאמנותם. לונדון ו מיאמי הפכו למקלט עבור האוליגרכים של רוסיה סְלִיק שֶׁלָהֶם תשלומים מפוטין.
כדי להגן על ההשקעות הללו, האוליגרכים הרוסים עשו זאת מימן קמפיינים פוליטיים בכל אירופה, ובמיוחד ב בְּרִיטַנִיָה, עם לונדון עם עקבים לובינג עורכי דין ממשלתו של בוריס ג'ונסון בשם לקוחות רוסים בניסיון למנוע תקיפה קשה מדי.
חלק מהכסף הזה זורם לקמפיינים פוליטיים בארה"ב גם כן.
קניית נפט וגז
שנית, עליית מחירי הסחורות, במיוחד זינוק במחירי הנפט או הגז, מספקות רוח גבית לרודנים אישיים רבים, ומאפשרת להם לגבש את הכוח המקומי על ידי שימוש בהכנסה הנוספת כדי לשלם לתומכים נאמנים. בשנת 2009, הפרשן הפוליטי תומס פרידמן הכריז על "החוק הראשון של פטרופוליטיקה", הקובע שככל שמחירי הנפט עולים, דיקטטורים מערערים את החירויות הפוליטיות. אבל מחקרים אחרונים מראים זאת הגדלת הכנסות הנפט מקל על עלייתם של דיקטטורים אישיים, שהם אלה ברובם אחראים לדיכוי אזרחים.
בטווח הקצר, ממשלות מערביות כן טס למצוא תחליפים לייבוא אנרגיה רוסי. פתרון אחד לטווח ארוך עשוי להיות לשחרר פחמן לכלכלות מערביות אז שוקי האנרגיה אינם נתונים לחסדיהם של דיקטטורים במדינות עשירות בנפט כמו רוסיה וונצואלה - ואולי מתישהו ערב הסעודית.
תמיכה צבאית
שלישית, תמיכה צבאית זרה בדיקטטורים עוזרת להם לבסס את הכוח. באופן כללי, דיקטטורים מתקשים לטהר אליטות צבאיות שמתנגדות להם: האנשים עם הרובים יכולים להדיח את המנהיג בכל עת. ברוב האוטוקרטיות, אם כן, הצבא פועל ככוח מגביל את כוחו של המנהיג. אבל עם תמיכה מבעלי ברית זרים, דיקטטור יכול להתקין ביתר קלות קאדר של מנהיגי צבא וביטחון נאמנים אישית.
לפעמים תמיכה זו מגיעה בצורה של כיבוש צבאי ממשי. הכיבוש הסובייטי של צפון קוריאה בסוף שנות ה-1940 סלל את הדרך לקים איל סונג להדיח את הגנרלים שלו, יצירת דיקטטורה פרסונליסטית זה עדיין מבלבל את קובעי המדיניות עשרות שנים מאוחר יותר. מעצמות זרות לרוב מספקות לרודנים כסף לרכישת ציוד צבאי, ובכך הופכות את הדיקטטור לא לקוח אמין.
אל האני ארצות הברית ו בְּרִיטַנִיָה ידועים ככאלה שהכשירו את הבנים של דיקטטורים בבתי הספר הצבאיים שלהם. לדוגמה, מנהיגי דיקטטורות אישיות במדינה DOMINICAN REPUBLIC ו רואנדה שלח ילדים לעבור הכשרה בארה"ב, תוך כדי נשיא אוגנדה שלח את בנו לבית ספר צבאי בריטי.
והאיש החזק הבלארוסי אלכסנדר לוקשנקו כנראה שלח את בנו הצעיר, אשר לעתים קרובות מופיע עם אביו בצבא תלבושות, כדי ללמוד במוסקבה. כאשר קרובי משפחה אלו לעלות בסולם הדרגות מהצבא של מדינותיהם, הם מבטיחים שהאדם הנאמן ביותר האפשרי יהיה אחראי על הנשק.
לחלופין, דיקטטורים יכולים פשוט לעשות מהפך נגד כדי להתקין מחדש "האיש שלהם"אם הצבא ינגוס בחזרה לנוכח טיהורים חוזרים ונשנים. צנחנים צרפתים הציל את צווארם של מרובים מנהיגי מערב אפריקה כאשר הצבאות שלהם ניסו הפיכות בתגובה לכשלים במדיניות וטיהורים בשורותיהם.
תמיכה זרה גם מגנה על דיקטטורים מפני מורדים מקומיים. בשנת 2014, נשיא ארה"ב ברק אובמה שלח חיילים נוספים לעיראק ואישר תקיפות אוויריות כדי להציל את הנתמכים על ידי ארה"ב גברתן בבגדד מהתקדמות ארגון המדינה האסלאמית. ובתוך 2015, הצבא הרוסי עזר להציל נשיא סוריה בשאר אל-אסד מתבוסה בידי המורדים הסורים.
האם מאוחר מדי להגיב ביעילות?
משטרו של פוטין מצטרף לדיקטטורות פרסונליסטיות - כולל אלה באפגניסטן, עיראק, לוב, צפון קוריאה וונצואלה - שבלבלו את קובעי המדיניות במשך עשרות שנים.
פעם מנהיג בהצלחה מגבש את הכוח ומשנה את שלטונו לתוך דיקטטורה פרסונליסטית, הוא צפוי להמשיך ולגרום לצרות על הבמה העולמית. וברגע שהשליטים האלה עושים דברים רעים, לעתים קרובות מאוחר מדי לעצור אותם.
אודות הסופרים
ג 'וזף רייט, פרופסור למדעי המדינה, פן סטייט ו אבל אסקריבה-פולך, פרופסור חבר למדעי המדינה והחברה, אוניברסיטה פומפו פאברה
מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.
ספרים קשורים:
על רודנות: עשרים שיעורים מהמאה העשרים
מאת טימותי סניידר
ספר זה מציע לקחים מההיסטוריה לשימור והגנה על הדמוקרטיה, לרבות חשיבות המוסדות, תפקידם של אזרחים בודדים וסכנות הסמכותיות.
הזמן שלנו הוא עכשיו: כוח, מטרה והמאבק לאמריקה הוגנת
מאת סטייסי אברמס
המחברת, פוליטיקאית ופעילה, חולקת את חזונה לדמוקרטיה מכילה וצודקת יותר ומציעה אסטרטגיות מעשיות למעורבות פוליטית ולגיוס בוחרים.
איך דמוקרטיות מתות
מאת סטיבן לויצקי ודניאל זיבלט
ספר זה בוחן את סימני האזהרה והגורמים להתמוטטות דמוקרטית, תוך הסתמכות על מקרי מקרים מרחבי העולם כדי להציע תובנות כיצד להגן על הדמוקרטיה.
העם, לא: היסטוריה קצרה של אנטי פופוליזם
מאת תומס פרנק
המחבר מציע היסטוריה של תנועות פופוליסטיות בארצות הברית ומבקר את האידיאולוגיה ה"אנטי-פופוליסטית" שלטענתו חנקה את הרפורמה והקדמה הדמוקרטית.
דמוקרטיה בספר אחד או פחות: איך זה עובד, למה זה לא, ומדוע תיקון זה קל יותר ממה שאתה חושב
מאת דיוויד ליט
ספר זה מציע סקירה כללית של הדמוקרטיה, לרבות נקודות החוזק והחולשה שלה, ומציע רפורמות כדי להפוך את המערכת למגיבה ואחראית יותר.
