הירוקים עשו פריצות משמעותיות הן נגד הקואליציה והן נגד ALP בבריסביין. ג'יימס רוס / AAP
פרשנים פוליטיים משתמשים לעתים קרובות ברעיון של ספקטרום פוליטי משמאל לימין כקיצור להבנת אידיאולוגיות פוליטיות, מפלגות ותוכניות. נגזר מהסידור של האסיפה הלאומית במהפכה הצרפתית, זה היה צורה עמידה להפליא של קיצור פוליטי.
האם כדאי להסביר מה קרה בבחירות הפדרליות באוסטרליה ב-2022?
הדרך המקובלת לבחון עניינים כאלה הייתה להתייחס לליברלים ולאומיים כמפלגות של ימין, ואת העבודה והירוקים כמפלגות של שמאל. מונחים כמו מרכז ימין ומרכז שמאל שימשו לעתים כדי לספק עידון גדול יותר, שנראה כדרוש במיוחד עם התפשטותן של מפלגות שנאת זרים וקיצוניות יותר מימין במדינות רבות. המונח "מפלגת מרכז" שימש לעתים למפלגות קטנות יותר שנראה כי הן יושבות בין האחרות, אולם באי נוחות - הדמוקרטים האוסטרליים היו דוגמה לכך.
אם הספקטרום אכן נשאר מושג שימושי, ניתן לטעון שבחירות 2022 חושפות מעבר אלקטורלי שמאלה. זה אולי המשמעותי ביותר מאז המומנטום המשולב של הבחירות של 1969 ו-1972 שהביא את ממשלת ויטלם לתפקיד.
שינויי ממשל בפוליטיקה הפדרלית לא מתרחשים לעתים קרובות. היו שמונה מאז מלחמת העולם השנייה, ושלושה מהם היו בעשור סוער בין סוף 1972 לתחילת 1983. הבוחרים האוסטרליים נוהגים להחזיר ממשלות והם נוטים לא לזרוק ראש מכהן בקלות ראש. כשהם עושים זאת, סביר לשאול אם זה מעיד על שינוי רחב יותר בעמדות ובנטיות הבוחרים.
בפרט, מצביעים אוסטרלים בדרך כלל נאחזו בחוזקה בממשלות שאינן מהלייבור. ג'וזף ליונס ניצח בשלוש בחירות לפני המלחמה כמנהיג מפלגת אוסטרליה המאוחדת (ללא קשר לזו של קלייב פאלמר), בעוד שרוברט מנזיס זכה בשבע מ-1949 עבור קואליציות המפלגה הליברלית-המדינה. יורשיו ניהלו ביניהם זוג נוסף, והביאו את מאזנם ל-23 שנות שלטון רצוף.
ג'ון הווארד ניצח ארבע פעמים במשך כמעט 12 שנים, ומלקולם פרייזר שלוש עבור קצת יותר משבע. ממשלת הקואליציה שזה עתה הובסה זכתה בשלוש בחירות תחת שלושה מנהיגים שונים. בסך הכל, מאז שהבחירות לבית הנבחרים הפכו במידה רבה לתחרות דו-כיוונית בין ממשלה לאופוזיציה ב-1910, לא-לייבור שלט בשני שליש מהזמן והלייבור בשליש.
ההצבעה המקדימה של הלייבור בבחירות הללו היא על ספירה נוכחית בשפל היסטורי של כ-32%, אך הדגש שהושם על כך עשוי לייצר קריאה שגויה של הלך הרוח האלקטורלי. לאחר חלוקת ההעדפות, המפלגה מחפשת כעת קול מועדף של שתי מפלגות של כ-52% לעומת 48% של הקואליציה. אם יישמר, זה יהיה חלק קטן מהקולות שקיבלו Gough Whitlam ב-1972 וקווין ראד ב-2007 (שניהם 52.7%), וקצת יותר מנקודה אחרי הוק ב-1983 (53.2%).
השתמשנו ב- מערכת מועדפת, הידועה בינלאומית בשם ההצבעה האלטרנטיבית, לבחירות לבית הנבחרים מאז 1918. לפי אמות המידה של בחירות פדרליות, בשנת 2022 הודיעו הבוחרים על העדפה ברורה של מפלגה הנחשבת כ"שמאל מרכז" או "מתקדמת" על פני מפלגה שהיא "ימין במרכז". , "שמרני" או אפילו "ליברלי".
האופוזיציה שהאוסטרלים היו מוכנים לשלוח לממשלה מנוהלת על ידי אדם שמעטים יראו כבעל הכריזמה של ג'ון קרטין, גוך ויטלם, בוב הוק או קווין ראד. אנתוני אלבנין מפגין כנות, יושרה ואותנטיות, מה שהקנה לו יתרונות בהשוואה לראש ממשלה שהפופולריות שלו בירידה. אבל אין זה סביר שהוא עורר את התמיכה שמנהיגי הלייבור הקודמים הללו יכלו לגייס על בסיס כוח המשיכה האישי. הוא עשוי לעשות זאת בזמן, אבל לא הפעם.
אלבניז נקט באסטרטגיה של יעדים קטנים, מה שעלול להוביל לפקפק בבחירתו יש משמעות רבה בכלל. אבל זה רק חלק מהסיפור. ככל שהקמפיין התפתח, אלבנזי נשמע יותר ויותר תואם לערכים המובנים בדרך כלל כמו ב-DNA של הלייבור.
הוא עמד מול בריונות התקשורת והקואליציה על תמיכתו בשמירה על השכר הריאלי של עובדים בשכר נמוך. הוא דיבר על אספקה אוניברסלית בטיפול בילדים, שיש בה תחושה ויטלאמית. הוא סימן מחויבות חזקה להצהרת Uluru מהלב. השפה שלו הייתה על אכפתיות, שיתוף פעולה ושיתוף פעולה, של "אנחנו" ו"אנחנו" יותר מאשר "אתה" או "אני".
לאנתוני אלבניז, בתמונה עם הכלב טוטו, יהיה הפרלמנט האוסטרלי המתקדם ביותר מזה שנים רבות. דין לווינס / AAP
העבודה תפסה מושבים מהקואליציה - נקודה שאולי הולכת לאיבוד בדגש המובן על ניצחונות העצמאים והירוקים. הנדידה ללייבור במערב אוסטרליה נראית כאילו היא תהיה בין 10% ל-11% - ללא ספק מסובכת בפוליטיקה של המגיפה, אבל בכל זאת שינוי קיצוני במדינה שבה הלייבור בדרך כלל נאבקת.
הלייבור תזכה במושבים מהקואליציה בסידני, מלבורן, פרת' ואדלייד. ואכן, הקואליציה כמעט נמחקה בכל הערים הללו על ידי שילוב של הלייבור, עצמאיים ובמלבורן, הירוקים.
נראה שהתנופה הלאומית של הלייבור היא כ-3.6%. כתוצאה מכך, רבים מהמושבים שלה הפכו בטוחים יותר, בעוד היא נמצאת כעת במרחק בולט מהקואליציה. אסטון בפרברים המזרחיים העשירים של מלבורן, המוחזקת על ידי אלן טודג' ואי חיצוני בים של אדום, צהבהב וירוק, עברה מבטוח לשולי. הקואליציה מקווה שהיא תוכל לקחת את האנטר לאור התנופה הגדולה שהושגה שם ב-2019 והכוח כביכול של דעה פרו-פחם נראית כעת מגוחכת מעט.
בבריסביין, הירוקים תפסו מושבים - אולי שלושה - הן מהלייבור והן מהליברלים. זה עשוי להיחשב למעבר חד משמעי שמאלה על ידי הבוחרים בעיר הפנימית בבריסביין, אם כי לא כזה שהלייבור הצליח להרוויח ממנו.
זוהי פריצת דרך גדולה עבור הירוקים בבית התחתון, שם היה להם בעבר רק המנהיג שלהם, אדם בנדט, שייצג את מלבורן. הצלחה זו תגדיל מאוד את מעמדם בפרלמנט החדש, שבו הממשלה תזדקק לרוב לתמיכת הירוקים בסנאט גם אם היא תקבל רוב בבית הנבחרים.
הצלחת הירוקים תדאיג באותה מידה את אסטרטגי הלייבור המודאגים מהמעוזים הפנימיים שלהם, בדיוק כפי שחוסר היכולת הגדול יותר של המפלגה לזכות במושבים בקווינסלנד האזורית יישאר מדאיג. אבל גם כאן, הלייבור הצליחה תנופה מועדפת של שתי מפלגות של למעלה מ-5% בספירה הנוכחית, מה שעשוי להציב כמה מושבים במרחק עז בפעם הבאה.
עלייתם ועלייתם של העצמאים הייתה בצדק סיפור הבחירות. הנושאים המרכזיים של הקמפיין שלהם - שינויי אקלים, אנטי שחיתות ושוויון מגדרי - הפכו לנחלתם של "הפרוגרסיבים" ו"השמאל" באמצעות מאמצי האגרוף של סקוט מוריסון והקואליציה, תמיכה בעלת ערך מפוקפק כעת מהתקשורת של מרדוק, ומקומה של הסביבה במלחמות התרבות של הימין.
מדיניות אקלים ואנרגיה, יותר מכל נושא אחר, מגדירה כעת מה זה להיות "שמרני" ו"מתקדם" באוסטרליה. זוהי עבודת יד של רצף של פוליטיקאים שמרנים רבי עוצמה שראו יתרון פוליטי במסגור זה ונהנו מיחסי מפלגותיהם עם תעשיית הדלק המאובנים. טוני אבוט, מוריסון וברנבי ג'ויס היו בין המשפיעים ביותר.
כעת הם עשויים לראות את ההישג שלהם. המפלגה הליברלית היא דרסטית התרוקן וכוח דמורלי. הקואליציה עלולה להתפרק. מפלגות הימין הפופוליסטיות הקטנות כמו One Nation של פאולין הנסון ומפלגת אוסטרליה המאוחדת של קלייב פאלמר הצליחו לא טוב, עם מושב הסנאט של הנסון בסכנה - עוד מדד, אולי, של מעבר כללי שמאלה.
לאוסטרליה יהיה הפרלמנט המתקדם ביותר מזה שנים רבות. והקואליציה תצטרך לעשות חשבון נפש עמוק, אולי תחת מנהיג - פיטר דוטון - שתהיה בחירה מוזרה אך בלתי נמנעת עבור מפלגה שצריכה גם לרכך את תדמיתה וגם לשנות את מהותה כדי שתהיה לה תקווה להימנע מרבים. שנים במדבר.
על המחבר
פרנק בונג'ורנו, פרופסור להיסטוריה, מכללת ANU לאמנויות ומדעי החברה, האוניברסיטה הלאומית האוסטרלית
מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.
ספרים קשורים:
על רודנות: עשרים שיעורים מהמאה העשרים
מאת טימותי סניידר
ספר זה מציע לקחים מההיסטוריה לשימור והגנה על הדמוקרטיה, לרבות חשיבות המוסדות, תפקידם של אזרחים בודדים וסכנות הסמכותיות.
הזמן שלנו הוא עכשיו: כוח, מטרה והמאבק לאמריקה הוגנת
מאת סטייסי אברמס
המחברת, פוליטיקאית ופעילה, חולקת את חזונה לדמוקרטיה מכילה וצודקת יותר ומציעה אסטרטגיות מעשיות למעורבות פוליטית ולגיוס בוחרים.
איך דמוקרטיות מתות
מאת סטיבן לויצקי ודניאל זיבלט
ספר זה בוחן את סימני האזהרה והגורמים להתמוטטות דמוקרטית, תוך הסתמכות על מקרי מקרים מרחבי העולם כדי להציע תובנות כיצד להגן על הדמוקרטיה.
העם, לא: היסטוריה קצרה של אנטי פופוליזם
מאת תומס פרנק
המחבר מציע היסטוריה של תנועות פופוליסטיות בארצות הברית ומבקר את האידיאולוגיה ה"אנטי-פופוליסטית" שלטענתו חנקה את הרפורמה והקדמה הדמוקרטית.
דמוקרטיה בספר אחד או פחות: איך זה עובד, למה זה לא, ומדוע תיקון זה קל יותר ממה שאתה חושב
מאת דיוויד ליט
ספר זה מציע סקירה כללית של הדמוקרטיה, לרבות נקודות החוזק והחולשה שלה, ומציע רפורמות כדי להפוך את המערכת למגיבה ואחראית יותר.
