בית המשפט העליון יצא משליטה 7 13
חוגג מחזיק שלט המתייחס לשופט בית המשפט העליון, קלרנס תומאס ואשתו, ג'יני, כשהיא צועדת במורד השדרה החמישית במהלך מצעד הגאווה השנתי של ניו יורק ביוני 2022. (AP Photo / Mary Altaffer)

כאשר ארצות הברית שופט בית המשפט העליון אנטונין סקאליה מת כשנותרו 10 חודשים לכהונתו השנייה של הנשיא ברק אובמה, מיץ' מקונל, מנהיג הרוב בסנאט באותה תקופה, נקט בצעד הקיצוני של מסרב לקיים דיונים למחליפו המועמד, מריק גרלנד.

מקונל קיווה שרפובליקני עשוי לזכות בקרוב בנשיאות ולבחור מועמד אחר. הוא קיבל את משאלתו.

למרות שקיבל שלושה מיליון קולות פחות מהילרי קלינטון, דונלד טראמפ זכה בנשיאות באותו נובמבר. כעת, 18 חודשים מאז סיום כהונתו, השפעתו של טראמפ על חיי ארה"ב כנראה מעולם לא הייתה משמעותית יותר שכן בית המשפט העליון שעיצב מחדש דחף את אמריקה לכיוון שמרני חד.

נורמות דמוקרטיות מתפוררות

למעשה, חמישה מתוך תשעת השופטים על בית המשפט מונו הקדנציה הזו על ידי גברים שהפכו לנשיא בזמן שהפסידו בהצבעה העממית. טראמפ הצליח למנות שליש מבית המשפט במהלך ארבע שנות כהונתו, לעומת שני המינויים של אובמה בעוד שמונה שנים.


גרפיקת מנוי פנימית


השילוב של נורמות דמוקרטיות מתפוררות בתהליך המינויים ובית משפט אידיאולוגי שלא בקנה אחד עם הזרם המרכזי באמריקה מעלה שאלות כיצד ניתן לתקן את בית המשפט העליון.

הממונים הללו לכל החיים הטרידו את אמריקה כעת על רובים, תפילה נוצרית בבתי ספר ממלכתיים, גרימנדריה גזעית של מחוזות בחירות וזכויות הפלות. הציר השמרני אינו מראה סימני עצירה.

In ההסכמה שלו במקרה שהפיל רו נגד וייד. להשתכשך, השופט קלרנס תומס גם דחק בבדיקה מחדש של נישואים חד מיניים, חוקי סדום ושימוש באמצעי מניעה. בית המשפט יפסוק פעולה חיובית המונח הבא.

עם אמון בבית המשפט העליון של ארה"ב בשעה כל הזמנים הנמוכים, רבים רוצים לעשות משהו לבדוק את השפעת בית המשפט.

הצעות לרפורמה

חוקת ארה"ב מעניקה לקונגרס כוח על גודל ומבנה הרשות השופטת. שופטים מכהנים לכל החיים, מונעים הדחה, מקשים על ההדחה. שינוי גודלו של בית המשפט, לעומת זאת, יכול להיעשות על פי חוק.

החוקה לא אומרת שחייבים להיות תשעה שופטים בבית המשפט העליון. למעשה, היה ניכר שונות במספר השופטים במהלך ההיסטוריה האמריקאית - בין חמישה ל-10 שופטים היוו את בית המשפט לפני שהקונגרס החליט על תשעה ב-1869.

רבים מהשינויים הללו נעשו מסיבות פוליטיות, והדיבורים על שינוי גודל בית המשפט נמשכו. סירובם של הרפובליקנים לשקול את מועמדותו של גרלנד חיזק מחדש את העניין בהרחבתו. בשנת 2021, הנשיא ג'ו ביידן יצרה עמלה להעריך מגוון רפורמות.

אריזת בית משפט - הרחבת גודלו של בית המשפט העליון למטרות שניתן לראות בהן מפלגתיות - אינה אפשרות הרפורמה היחידה הקיימת. היכרות מגבלות טווח יביא את בית המשפט העליון בשורה אחת עם רוב בתי המשפט הגבוהים בעולם.

הצעות רפורמה מבנית אחרות כוללות בעל תת-קבוצות של שופטים לדון בכל תיק או הקמת מערכת שבו שופטים מתחלפים בין בית המשפט העליון לבתי משפט פדרליים נמוכים יותר. אחרים שואפים לאיזון אידיאולוגי על ידי יצירת מספר מוגדר של מושבים למועמדים דמוקרטים ורפובליקנים.

יש רעיונות שקל יותר ליישם מאחרים. בעוד שהרחבת גודלו של בית המשפט העליון בארה"ב יכולה להיעשות על ידי העברת חוק, הצעות אחרות דורשות שינוי חוקתי. התהליך הקשה של תיקון החוקה האמריקאית הופך את הרפורמות הסטטוטוריות לאטרקטיביות הרבה יותר.

שינויים ידרשו רוב של הבית הדמוקרטי והסנאט בעד חוק חדש וכן רוב של סנאטורים שמוכנים להפריש בצד את הפיליבסטר כדי להעבירו. לדמוקרטים חסרים מספר הצבעות על חיסול הפיליבסטר, אך ההחלטות האחרונות של בית המשפט עשויות לעזור להם להשיג הישגים בבחירות אמצע הקדנציה בסתיו הקרוב.

מניע אידיאולוגי

מדוע גודל בית המשפט משנה? כאשר השופטים הם שופטים ניטרליים קורא כדורים ומכות, המספר שלהם לא כל כך חשוב.

אבל כאשר החלטות נתפסות כמניעים אידיאולוגיים, לגיטימציה שיפוטית - הכלי המרכזי שיש לבית המשפט לאכוף את החלטותיו - מאוים. החזרת האיזון האידיאולוגי לבית המשפט העליון היא אמצעי לשמר את הלגיטימיות המוסדית שלו.

האם בית המשפט יכול לשנות כיוון? ביידן הביע דאגה שגיבוש בבית המשפט עלול לגרום לאחור על ידי הפיכתו לפוליטיזציה עוד יותר. עם זאת, רפורמות שמביאות החלטות של בית המשפט העליון בהתאם לדעת הקהל צריך להגביר את הלגיטימיות של מה שהיה פעם הסניף המהימן ביותר של הממשלה האמריקאית

גם אם בית המשפט יורחב, תהליך המינוי לשופטים הפך למלחמה גלויה בין הדמוקרטים לרפובליקנים. עם בחירות אמצע הקדנציה לפנינו, מקונל הצביע על כך שאם הרפובליקנים יזכו ברוב בסנאט, הם יתייחסו למינוי של ביידן ב-2023 או ב-2024 כפי שהתייחסו לזה של אובמה ב-2016, שמירה על מושב פנוי בתקווה לנשיא רפובליקני חדש.

עתיד מבשר רעות

הדמוקרטיה נשענת במידה רבה על התפיסה שמוסדות פוליטיים עושים את עבודתם בהגינות ולמען הרווחה המשותפת.

היו תקופות בהיסטוריה האמריקאית שבהן ענף אחד של ממשל שקע מתחת לאחרות בלגיטימיות הנתפסת שלהם. אבל עם הרייטינג של הקונגרס והנשיא כל כך נמוך, העובדה שהלגיטימיות של בית המשפט העליון שוקעת גם מביאה אמונה במערכת הכוללת לרמות נמוכות בצורה מסוכנת.

בין שאר הדאגות, אם בית משפט שהרוב רואים בו מוטה ייקרא להכריע בבחירות לנשיאות ב-2024, החלקים הנותרים של הדמוקרטיה האמריקאית עלולים להתפורר במהירות.שיחה

על המחבר

מתיו לבו, פרופסור ויו"ר, המחלקה למדעי המדינה, האוניברסיטה המערבית ו אלן קי, פרופסור, המחלקה ללימודי ממשל ומשפטים, אוניברסיטת אפלצ'יאן

מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.

לשבור

ספרים קשורים:

על רודנות: עשרים שיעורים מהמאה העשרים

מאת טימותי סניידר

ספר זה מציע לקחים מההיסטוריה לשימור והגנה על הדמוקרטיה, לרבות חשיבות המוסדות, תפקידם של אזרחים בודדים וסכנות הסמכותיות.

לחץ למידע נוסף או להזמנה

הזמן שלנו הוא עכשיו: כוח, מטרה והמאבק לאמריקה הוגנת

מאת סטייסי אברמס

המחברת, פוליטיקאית ופעילה, חולקת את חזונה לדמוקרטיה מכילה וצודקת יותר ומציעה אסטרטגיות מעשיות למעורבות פוליטית ולגיוס בוחרים.

לחץ למידע נוסף או להזמנה

איך דמוקרטיות מתות

מאת סטיבן לויצקי ודניאל זיבלט

ספר זה בוחן את סימני האזהרה והגורמים להתמוטטות דמוקרטית, תוך הסתמכות על מקרי מקרים מרחבי העולם כדי להציע תובנות כיצד להגן על הדמוקרטיה.

לחץ למידע נוסף או להזמנה

העם, לא: היסטוריה קצרה של אנטי פופוליזם

מאת תומס פרנק

המחבר מציע היסטוריה של תנועות פופוליסטיות בארצות הברית ומבקר את האידיאולוגיה ה"אנטי-פופוליסטית" שלטענתו חנקה את הרפורמה והקדמה הדמוקרטית.

לחץ למידע נוסף או להזמנה

דמוקרטיה בספר אחד או פחות: איך זה עובד, למה זה לא, ומדוע תיקון זה קל יותר ממה שאתה חושב

מאת דיוויד ליט

ספר זה מציע סקירה כללית של הדמוקרטיה, לרבות נקודות החוזק והחולשה שלה, ומציע רפורמות כדי להפוך את המערכת למגיבה ואחראית יותר.

לחץ למידע נוסף או להזמנה