מדוע שחיתות נראית שונה בסין מאשר במערב

שם היה חשד משמעותי באוסטרליה ובמקומות אחרים על עושרם של אנשי עסקים מסוימים, משקיעים וחברות מסין. תמיד יש את ההצעה שיש בזה משהו לא מקובל, בין אם זה העלמת מס, כספי שחיתות, כסף גנוב ומיזמים עסקיים לא לגיטימיים או לא חוקיים.

עם זאת הסיבה לכך היא שאנחנו בוחנים את המצב עם משקפי המערב. כשאתה שוקל איך הדברים מתנהלים בסין, שחיתות מתחילה להיראות אחרת מאוד.

יש הרבה אקדמי, אנקדוטלי ו חומר רשמי לתמוך בחשדות לגבי סין. ה בעיית שחיתות כיום ידוע לשמצה לא מעט בגלל ממשלת סין הקמפיין הנוכחי נגד שחיתות.

הסטת נכסי המדינה היא צורה אחת של שחיתות שמדאיגה את עצמה בסין. זה כאשר משאבים השייכים למדינה מועברים לידיים פרטיות. זה לוקח צורות רבות, החל מזומנים ישירים או הסטת נכסים למכירת קרקעות ליזמים כשלכאורה אין זכות מכירה.

מוצרים פיראטיים ומוצרים מזויפים כתוצאה מעסקים לא לגיטימיים הוא צד אחר של פרקטיקות מושחתות רבות.

שלטון חוק מפותח פשוט לא היה קיים בסין מאז שהכלכלה התחלפה בסוף שנות השבעים. למרות שניתן לטעון כי משתנה, ה מערכת בסין הייתה זו, אלה שמנצלים יזמית את משאבי המדינה הזמינים ומייצרים עושר לעצמם ולמדינה רשאים לעשות זאת בדרך כלל. רבים מאנשים אלה הם בעצמם פקידי ציבור או קשורים אליהם קשר הדוק.

בנוסף, יש למערכת השלטון המתפתחת עודד יזמות ממלכתית מקומית באמצעות חוקים מעורפלים וקבלת החלטות מנהליות ותחרותיות מקומית. פקידים מקומיים נועדו להתאים חוקים כך שיתאימו לפיתוח כלכלי מקומי תחרותי והם עושים זאת.


גרפיקת מנוי פנימית


חלק גדול ממעמד הביניים העשיר החדש התעשר על ניצול הקצאות דיור. הם קיבלו אותם מחיבורים בפרטי משרדים ממשלתיים וממלכתיים במיוחד, בעידן הקודם. זה אולי נראה לא לגיטימי, אך כעת המדינה מטפחת באופן פעיל את מעמד הביניים הזה למטרות פוליטיות וכלכליות.

סין בדרך כלל תומכת במי שניצל את נכסי המדינה בעידן הכלכלי הקודם ויצר בהצלחה פעילות כלכלית בגלל התפקיד שמילאו בשינוי הכלכלי במדינה.

המשמעות היא שהממשלה לא באמת רואה באנשים האלה מושחתים או נמנעים ממס. למעשה, להגדרות הדוקות של לגיטימציה אין שום קשר למציאות הנוכחית והעבר של סין.

יש לציין כי חלק גדול מסיפור המהפך הכלכלי המוצלח של סין הוא סיפורם של יחידים ופקידים שהפרו תקנות וחוקים מגבילים בנושא פעילות כלכלית לתוצאות כלכליות חיוביות למדינה.

עם זאת, משמעות הדבר היא כי ניתן להאשים פקיד בשחיתות כחלק מיוזמה המונעת פוליטית להסרתם. ניתן להאשים איש עסקים בהפרת חוק עסקי או התחמקות ממס למטרה דומה.

לדוגמה, כתובת דוא"ל זו מוגנת מפני spambots. אתה צריך לאפשר Javascript בכדי לצפות בה. עסקים שגורמים מקומיים רואים בהם רצויות לכלכלה המקומית מקבלים יחס מס נדיב בהרבה מהחוק. אם המנהיגים המקומיים הרלוונטיים הם לאחר מכן יעד לקמפיין פוליטי, ניתן להציג את עסקת המס הזו כראיה לשחיתות. לעומת זאת, העסק הנוגע בדבר עשוי להיות מואשם בהעלמת מס.

עם זאת, אין ספק כי ישנם רווחים אמיתיים שלא התקבלו בסין ואנשים מושחתים באמת. רק שצריך להבין את האמת הזו באמצעות פריזמה מוסדית מורכבת ועכורה יותר של לגיטימציה.

כל זה מעלה כמה בעיות משמעותיות עבור מדינות אחרות המבקשות למשוך הון ועסקים סיניים, אך אינן אוהבות את הרעיון שכסף זה לא יכול להיות לגיטימי.

זה לא יהיה הוגן לטעון שזה לא לגיטימי פשוט כי זה לא תואם את הסטנדרטים החלים במדינות המערב. כמו כן, זה עשוי להיות לא הוגן שלא להגן על אדם המואשם בשחיתות, אם האמת היא שהם למעשה היעד לרדיפה ממניעים פוליטיים.

שיחה

על המחבר

נולאן שרקי, פרופסור למשפטים בווינתרופ, אוניברסיטת מערב אוסטרליה

מאמר זה פורסם במקור ב שיחה. קרא את מאמר מקורי.

ספרים קשורים:

at InnerSelf Market ואמזון