Shutterstock

חוקרים חלוקים בדעתם אם השכונות שהיו בעבר ללבנים בלבד של יוהנסבורג, העיר הגדולה והחשובה ביותר כלכלית בדרום אפריקה, הפכו מבוטלות באופן מהותי מאז סיום האפרטהייד ב-1994. יש הטוענים שההפרדה הגזעית למגורים ירד רק במעט, בעוד אחרים טוענים שכן ניכר.

My מחקר אחרון מראה שהיקף ההפרדה הגזעית הוא הרבה יותר מהותי מהמקובל. מחקר זה מבוסס על נתוני מפקד האוכלוסין של השנים 1996, 2001 ו 2011 והוא תוצאה של התעניינות מדעית ארוכת טווח שלי בשינוי האופי ובהיקף אי השוויון הגזעי ביוהנסבורג.

היקף ההפרדה הגזעית למגורים בשכונות של יוהנסבורג ללבנים בלבד יצביע על ההתקדמות שעשתה דרום אפריקה הדמוקרטית לקראת השגת חברה שוויונית מבחינה גזעית. המדדים העיקריים האחרים הם שינויים באי-שוויון ברווחים ובהרכב הגזעי של המקצועות.

אני טוען שגורם חשוב לשינוי הדרמטי הזה הוא הניידות התעסוקתית כלפי מעלה של שחורים (אפריקאי, צבעוני והודי: הגדרות הגזע החלות תחת האפרטהייד) תושבים לעבודות בשכר גבוה יותר.

היסטוריה של הפרדה מגורים

לעיר יוהנסבורג, כמו לכל שאר ערי דרום אפריקה, הייתה היסטוריה ארוכה של חוקים ומדיניות לאכיפת הפרדה גזעית למגורים. אלה הגיעו לשיאם ב חוק אזורי קבוצות משנת 1950.

חוקים ונוהגים אלה, שכללו הסרות בכפייה, הוציאו תושבים שחורים מהחיים בבתים ודירות בפרברים ללבנים בלבד ובשכונות הפנימיות של העיר.

למעט החריג העיקרי של אלכסנדרה בפרברים הצפוניים, רוב האנשים השחורים היו מוגבלים לגור בבתים בפרברים הדרומיים שנקבעו על פי גזע של עכשיו, פארק אלדורדו ו לנסיה. תושבים שחורים רבים, בעיקר אפריקאים, המשיכו לגור בהם "אזורי קבוצה לבנה". אבל רק כעובדי בית בחדרי החצר האחורית.

הסרת ההפרדה הגזעית של יוהנסבורג החלה בסוף שנות ה-1970 של המאה ה-XNUMX שכונות פנימיות, הרבה לפני ביטול חוק שטחי קבוצות ב1991. הגל הראשוני של ביטול ההפרדה נגרם בשל מצוקת הדיור הקיצונית בשכונות השחורים, והיעדר ביקוש בקרב תושבים לבנים לדירות בעיר.

משנת 1991, בעקבות ביטול האיסור על תנועות שחרור ותחילת שיחות עם לשים קץ לאפרטהייד, בוטלו כל ההגבלות החוקיות שמנעו מאנשים שחורים לגור בשכונות לשעבר של לבנים בלבד.

בעשורים הבאים, גם הפרברים הפכו יותר ויותר מבוטל. רמות משמעותיות של ביטול הפרדה התרחשו לראשונה בפרברים הדרומיים, וברצועת הפרברים ממזרח וממערב לעיר הפנימית. הפרברים הצפוניים היקרים יותר היו האחרונים שהפכו לביטול הפרדה מהותי.

מגמות לטווח ארוך

כדי להשיג הערכה מדויקת של היקף ההפרדה הגזעית בין השנים 1996 ל-2011, השיטה שלי מדדה רק את התושבים שגרו בבתים הראשיים ובדירות בשכונות של פעם רק לבנים בלבד, ואת ההתפתחויות הסובבות את מעמד הביניים של מעמד הביניים שלאחר האפרטהייד. היא לא כללה את כל התושבים שחיו בחדרי עובדי בית, דירות סבתא, חדרים בחצר האחורית, קראוונים, יישובי צריפים, חוות פרו-עירוניות והוסטלים של מעסיקים.

אל האני תוצאות הראה כי אחוז התושבים בשכונות לשעבר של לבנים בלבד שהיו לבנים ירד מ-61% ב-1996 ל-44% ב-2011. אחוז התושבים האפריקאים עלה מ-30% ב-1996 ל-39% ב-2011. אחוז התושבים הצבעוניים גדל מ-4% ל-6% וזה של ההודים עלה מ-4% ל-10%. במילים אחרות, ב-2011, התושבים השחורים כבר היוו קצת יותר ממחצית (56%) מהאוכלוסייה שגרה בבתים ובדירות באזורים הלבנים לשעבר של יוהנסבורג (איור 1).

על ידי אקסטרפולציה של קצב הגידול של התושבים משנת 2011 (מפקד האוכלוסין האחרון) ואילך, אני מעריך שמספר התושבים האפריקאים בשכונות לשעבר ללבנים בלבד היו עולים על מספר התושבים הלבנים משנת 2014 בערך.

השכונות הפנימיות של העיר התבטלו במהירות. עד 1996, 87% מכלל התושבים היו שחורים ועד 2011 הם עלו ל-91%. בפרברים הדרומיים עלה אחוז התושבים השחורים מ-30% ב-1996 ל-50% ב-2001 ולאחר מכן ל-72% ב-2011. אחוז התושבים השחורים בפרברי הצפון עלה רק לאט - מ-27% ב-1996 ל-30%. בשנת 2001. לאחר מכן הוא גדל מהר יותר ל-44% עד 2011.

מגמות ארוכות טווח אלה בהפרדה גזעית יכולות להיות מוסברות על ידי שיעורי גידול האוכלוסייה השונים של תושבים שחורים ולבנים ביוהנסבורג. הם יכולים להיות מוסברים גם על ידי ניידות כלפי מעלה של תושבים שחורים לעבודות בעלות הכנסה גבוהה ממעמד הביניים ועל ידי הכלל חוסר התנגדות לביטול ההפרדה על ידי ממשלת האפרטהייד ותושבים לבנים.

במהלך 40 השנים האחרונות, גודל האוכלוסייה הלבנה נותר כמעט ללא שינוי, בעוד שגודל האוכלוסייה השחורה יותר מכפליים. היצע הבתים גדל באמצעות ציפוף והתרחבות גיאוגרפית. לפיכך, בתים נוספים הפכו זמינים לתושבים שחורים בשכונות של פעם בלבד ללבנים בלבד ובפיתוחי דיור שלאחר האפרטהייד הסמוכים אליהם, במחיר דומה.

מעמד הביניים השחור

לאחר ביטול חוק שטחי קבוצה ב1991, ההגבלה המהותית היחידה על המקום שבו אנשים שחורים יכולים לחיות הייתה העלות האדירה של הדיור.

אבל, הגודל הגדול של מעמד בינוני ניהולי, מקצועי וטכני שחור בכל זאת התכוון לכך שהיו מספיק תושבים שחורים שמוכנים ויכולים לעבור לפרברים לשעבר ללבנים בלבד במספרים גדולים מספיק כדי לגרום לביטול ההפרדה של שכונות אלה.

זה מוצג בצורה הטובה ביותר בפרברים הצפוניים היקרים ביותר. שם הרכב המעמד התעסוקתי של התושבים השחורים תואם כמעט בדיוק את זה של התושבים הלבנים. בשנת 2011, 60% מכלל התושבים הלבנים המועסקים המתגוררים בבית הראשי היו ממעמד הביניים. עבור תושבי הודו זה היה גם 60%, עבור תושבים אפריקאים זה היה 51% ו-49% עבור צבעוני התושבים.

צמיחתו של מעמד הביניים השחור בעל ההכנסה הגבוהה הייתה, אם כן, סיבה חשובה לביטול ההפרדה במגורים. בשיא האפרטהייד, בערך ב-1970, רק 11% מעובדי מעמד הביניים היו שחורים. עד סוף האפרטהייד אחוז זה גדל ל-25%. זה נבע בעיקר מהגידול של בתי ספר, אוניברסיטאות, ממשל מקומי ובתי חולים המופרדים על רקע גזע, אשר העסיק אנשי מקצוע ומנהלים שחורים רבים.

פוסט אפרטהייד, ביטול החינוך המופרד על רקע גזעי וה הכנסת חוקים ומדיניות של העדפה מתקנת הוביל ל גידול מהיר של מעמד הביניים השחור.

השלכות המחקר

מחקר זה מראה שעד 2011 ההפרדה הגזעית של השכונות לשעבר של יוהנסבורג, שהיו ללבנים בלבד, הייתה משמעותית. התושבים הלבנים היוו מיעוט - רק 44% מכלל התושבים.

עדויות אלו סותרות את האמונה הרווחת כי יש מעט מאוד הפרדה גזעית ביוהנסבורג מאז סוף האפרטהייד.

ממצאים אלו חשובים כי הם מראים שלמרות העוני השחור הנרחב שנגרם על ידי אבטלה, בכל זאת חלה התקדמות מסוימת לקראת המטרה של חברה שוויונית מבחינה גזעית עקב צמיחתו של מעמד הביניים השחור בעל ההכנסה הגבוהה.

על המחבר

אוון קרנקשו, פרופסור אמריטוס ללימודי ערים, אוניברסיטת קייפטאון

מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.

ספרים קשורים:

על רודנות: עשרים שיעורים מהמאה העשרים

מאת טימותי סניידר

ספר זה מציע לקחים מההיסטוריה לשימור והגנה על הדמוקרטיה, לרבות חשיבות המוסדות, תפקידם של אזרחים בודדים וסכנות הסמכותיות.

לחץ למידע נוסף או להזמנה

הזמן שלנו הוא עכשיו: כוח, מטרה והמאבק לאמריקה הוגנת

מאת סטייסי אברמס

המחברת, פוליטיקאית ופעילה, חולקת את חזונה לדמוקרטיה מכילה וצודקת יותר ומציעה אסטרטגיות מעשיות למעורבות פוליטית ולגיוס בוחרים.

לחץ למידע נוסף או להזמנה

איך דמוקרטיות מתות

מאת סטיבן לויצקי ודניאל זיבלט

ספר זה בוחן את סימני האזהרה והגורמים להתמוטטות דמוקרטית, תוך הסתמכות על מקרי מקרים מרחבי העולם כדי להציע תובנות כיצד להגן על הדמוקרטיה.

לחץ למידע נוסף או להזמנה

העם, לא: היסטוריה קצרה של אנטי פופוליזם

מאת תומס פרנק

המחבר מציע היסטוריה של תנועות פופוליסטיות בארצות הברית ומבקר את האידיאולוגיה ה"אנטי-פופוליסטית" שלטענתו חנקה את הרפורמה והקדמה הדמוקרטית.

לחץ למידע נוסף או להזמנה

דמוקרטיה בספר אחד או פחות: איך זה עובד, למה זה לא, ומדוע תיקון זה קל יותר ממה שאתה חושב

מאת דיוויד ליט

ספר זה מציע סקירה כללית של הדמוקרטיה, לרבות נקודות החוזק והחולשה שלה, ומציע רפורמות כדי להפוך את המערכת למגיבה ואחראית יותר.

לחץ למידע נוסף או להזמנה