אדם מקיים אינטראקציה עם עוזר רובוט. (Shutterstock)
בזמן שחיכיתי לעלות על מטוס בטיול אחרון מחוץ לעיר, איש צוות של חברת התעופה ביקש ממני להוריד לרגע את מסכת הפנים שלי כדי לאפשר לטכנולוגיית זיהוי הפנים לבצע צ'ק-אין כדי לזרז את תהליך העלייה למטוס. נדהמתי מהבוטות של הבקשה - לא רציתי להוריד את המסכה בחלל כל כך צפוף ולא נתתי אישור לסרוק את הפנים שלי.
המפגש הזה אמנם הרגיש כמו פלישה לפרטיות שלי, אבל הוא גם גרם לי לחשוב על מכשירי זיהוי ביומטרי אחרים, שלטוב ולרע כבר משולבים בחיי היומיום שלנו.
יש את הדוגמאות הברורות: סורקי טביעות אצבע שפותחים דלתות וזיהוי פנים המאפשר תשלום דרך הטלפון. אבל יש מכשירים אחרים שעושים יותר מאשר לקרוא תמונה - הם יכולים ממש לקרוא את מחשבותיהם של אנשים.
בני אדם ומכונות
העבודה שלי חוקרת את דינמיקה של האופן שבו בני אדם מתקשרים עם מכונות, וכיצד אינטראקציות כאלה משפיעות על המצב הקוגניטיבי של המפעיל האנושי.
חוקרים ב הנדסת גורמי אנוש לאחרונה התמקדו בפיתוח של מערכות ראיית מכונה. מערכות אלו חשות אותות ביולוגיים גלויים - למשל, כיוון מבט העין או קצב הלב - כדי להעריך מצבים קוגניטיביים כמו הסחת דעת או עייפות.
ניתן לטעון שמכשירים אלה מחזיקים ביתרונות שאין להכחישו במצבים מסוימים, כגון נהיגה. גורמים אנושיים כמו נהיגה מוסחת, המדורגת בין הגורמים תורמים מובילים של הרוגים בדרכים, ניתן כמעט לבטל בעקבות הקדמה נאותה של מערכות אלו. הצעות ל להורות על השימוש במכשירים אלו מוצגים ברחבי העולם.
יישום שונה אך חשוב לא פחות הוא זה שהוצע על ידי לא אחר תאגיד Neuralink של אילון מאסק. בהופעה בדצמבר 2021 ב- Wall Street Journalפסגת מועצת המנכ"ל של מאסק תיארה עתיד קרוב מאוד שבו שתלי מוח יעזרו לחולים הסובלים משיתוק להחזיר את השליטה בגפיים שלהם באמצעות שתל מוחי.
בעוד שהמושג ולמעשה, המציאות של ממשקי מוח-מחשב קיימת מאז שנות ה-1960, המחשבה על מכשיר מושתל בעל גישה ישירה למוח מטרידה, בלשון המעטה.
לא רק היכולת של המכשירים הללו ליצור גשר ישיר בין המוח האנושי לעולם החיצון מפחידה אותי: מה יקרה לנתונים שנאספים ולמי תהיה גישה אליהם?
חופש קוגניטיבי
זה פותח את השאלה מה, בהתייחס לנוירואתיקה - גוף המחקרים הבינתחומיים החוקרים את סוגיות אתיות הקשורות למדעי המוח - מכונה חופש קוגניטיבי.
מדען הקוגניציה האיטלקי אנדריאה לוואצה מגדיר חופש קוגניטיבי כ"האפשרות לפתח את מחשבותיו באופן אוטונומי, ללא הפרעה, ולחשוף אותן באופן מוחלט, חלקי או כלל על בסיס החלטה אישית." חופש קוגניטיבי מובא לקדמת הבמה כאשר הטכנולוגיה הגיעה לנקודה שבה היא יכולה לנטר או אפילו לתמרן מצבים נפשיים כאמצעי שיפור קוגניטיבי לאנשי מקצוע כמו רופאים או טייסים.
או פיקוח נפש עבור פושעים מורשעים - Lavazza מציע כי "זה לא יהיה כל כך מוזר עבור המערכת הפלילית לדרוש מאדם שהורשע בפשע אלים לעבור [שתל מוחי] כדי לשלוט בכל דחפים אגרסיביים חדשים."
ההשלכות שיש לפיתוח ופריסה של חיישנים והתקנים ביולוגיים כמו ממשקי מוח-מחשב על חיינו עומדות במרכז הדיון. לא רק בנוירואתיקה, אשר עדה להיווצרות יוזמות נוירו-זכויות ברחבי העולם, אך גם על פני הקשת האזרחית הרחבה יותר שבה היא נמצאת התלבט אם פעולות הנעשות עם שתל צריכות להיות כפופות לאותם חוקים השולטים בתנועות הגוף הקונבנציונליות.
באופן אישי, אצטרך להקדיש עוד זמן לשקול את היתרונות והחסרונות של חיישנים ומכשירים ביולוגיים בחיי היומיום. ואם יבקשו ממני רשות לסרוק את הפנים שלי כדי לזרז את העלייה למטוס, אגיב: "בוא נעשה את זה בדרך הישנה, לא אכפת לי לחכות".
על המחבר
פרנצ'סקו ביונדי, פרופסור חבר, מעבדות מערכות אנושיות, אוניברסיטת וינדזור
מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.
